Постановление от 2 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13257/2009(85)-АК

Дело № А50-25599/2009
03 февраля 2026 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии:


от ФИО2: ФИО3, паспорт, доверенность от 05.08.2025; от ФИО4: ФИО5, паспорт, доверенность от 15.11.2024;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО2

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 мая 2023 года


об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А50-25599/2009

о признании ООО «Компания СБМ» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2009 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания СБМ» (далее – ООО «Компания СБМ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А50-25599/2009.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2009 заявление ООО «Компания СБМ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2010 ООО «Компания СБМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением арбитражного суда от 25.04.2012 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО «Компания СБМ» утверждена ФИО7

Определением арбитражного суда от 24.04.2013 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания СБМ», таковым утверждена ФИО8.

Определением арбитражного суда от 11.02.2015 ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО «Компания СБМ» утвержден ФИО9

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО «Компания СБМ» утвержден ФИО10.

24.01.2023 в Арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 125,5 кв.м, этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11; нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 151,6 кв.м, этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11, в части установления начальной цены продажи имущества в размере цены, определенной на момент приостановления торгов в форме публичного предложения 8 591 400 руб. и изменения пункта 9.6 Положения, исключающего возможность в ходе торгов кредитором (кредиторами) оставить имущество за собой в качестве отступного.

Определением суда от 31.01.2023 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание неоднократно откладывалось для решения вопроса мирным путем и назначено с учетом отложений на 24.05.2023.


Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2023 (резолютивная часть от 24.05.2023) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Компания СБМ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 (резолютивная часть от 24.01.2024) (в составе председательствующего судьи Чухманцева М.А., судей Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н.) определение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2023 по делу № А50-25599/2009 отменено; утверждено мировое соглашение в редакции от 17.01.2024; производство по обособленному спору по заявлению о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «Компания СБМ» ФИО10 и кредиторами об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Компания СБМ» в рамках дела № А50-25599/2009 прекращено.

04.12.2025 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО4 о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2025 заявление ФИО4 принято к производству суда по правилам о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в суде апелляционной инстанции, судебное заседание для его рассмотрения назначено на 03.02.2026.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Темерешевой С.В. на судью Шаркевич М.С.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на заявление не поступило.

От ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство апелляционным судом рассмотрено и разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 158 АПК РФ, учитывая явку представителя в судебном заседании.

Участвующие в судебном заседании представители ФИО4, ФИО2 доводы заявления поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта применительно к положениям части 3 статьи 311 АПК РФ, исходя из следующего.


В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рассматриваемом случае, на стадии апелляционного обжалования определения арбитражного суда Пермского края от 31.05.2023, принятого по результатам рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 125,5 кв.м, этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11; нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 151,6 кв.м, этаж 1; адрес объекта: Пермский край, город Пермь, Дзержинский район, ул. Якуба Коласа проезд, д.11) в части установления начальной цены продажи имущества в размере цены, определенной на момент приостановления торгов в форме публичного предложения 8 591 400 руб. и изменения пункта 9.6 Положения, исключающего возможность в ходе торгов кредитором (кредиторами) оставить имущество за собой в качестве отступного, стороны пришли к соглашению, что ФИО10 отказывается от заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «Компания СБМ» ФИО10 и кредиторами об утверждении положения о порядке и сроках продажи имущества должника;


стороны признают, что соглашение о предоставлении отступного от 19.12.2022 не расторгнуто и не прекратило своего действия; стороны изложили Соглашение о предоставлении отступного в редакции, прилагаемой к настоящему мировому соглашению.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 (резолютивная часть от 24.01.2024) (в составе председательствующего судьи Чухманцева М.А., судей Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н.) определение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2023 по делу № А50-25599/2009 отменено; утверждено мировое соглашение в редакции от 17.01.2024; производство по обособленному спору по заявлению о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «Компания СБМ» ФИО10 и кредиторами об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Компания СБМ» в рамках дела № А50-25599/2009 прекращено.

При этом, как следует из материалов дела и судебных актов по спору об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Компания СБМ», ФИО11 является кредитором должника как правопреемник общества «БЕТТА» (определение суда от 16.10.2017), в основе требований которого неисполненные обязательства должника по договорам купли-продажи векселей на сумму 9 384 257,82 руб. и на сумму 45 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026, требования ФИО11 исключены из реестра требований кредиторов должника, как включенные его правопредшественниками на основании ничтожных сделок.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения заявления и отмены ранее принятого постановления апелляционного суда применительно к положениям статьи 311 АПК РФ и назначении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заявление ФИО4 о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А50-25599/2009 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А50-25599/2009 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суд Пермского края от 31.05.2023 по делу № А50-25599/2009 в судебном заседании арбитражного суда


апелляционной инстанции на 04 марта 2026 года с 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий М.А. Чухманцев

Судьи О.Н. Чепурченко

М.С. Шаркевич