Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А20-4249/2021

182/2023-92106(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4249/2021
г. Нальчик
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от 25.10.2021 по делу № А20-4249/2021,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) по делу № А20-4249/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в сумме 4 820 000 рублей.

18.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от 25.10.2021 по делу № А20-4249/2021, в связи с тем, что решение по настоящему делу основано на договоре на транспортирование твердых коммунальных отходов № 3 от 01.02.2020, который признан недействительным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2023 по делу № А20-143/2020.

Определением суда от 25.09.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11 час. 20 мин. 13.11.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Доступ к материалам дела № А20-4249/2021 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

Рассмотрев заявление, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки часть 3 статьи 311 АПК РФ).

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о

пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или

вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление

об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Учитывая, что решение по настоящему делу основано на договоре на транспортирование

твердых коммунальных отходов № 3 от 01.02.2020, который признан недействительным

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской

Республики от 31.08.2023 по делу № А20-143/2020, заявление ответчика подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания».

2. Отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2021 по делу № А20-4249/2021 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по повторному рассмотрению дела № А20-4249/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» о взыскании 4 820 000 рублей, на 11 час. 00 мин. 11.12.2023, в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: <...>, тел.77-59-51.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья З.Б. Кодзоков