Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А59-4188/2023

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000 www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4188/2023
г. Южно-Сахалинск
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестаковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» (ОГРН

1096501008471, ИНН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 24.04.2023 № 65002380000505 о

возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель ФИО2, доверенность от 01.08.2023

№ 13, диплом рег. № 740 от 20.07.1991, паспорт,

от ОСФР по Сахалинской области: представитель ФИО3,

доверенность от 26.01.2023 № 56, диплом рег. № 225 от 29.11.2002, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» (далее – заявитель, общество, страхователь, ООО «Грин Солюшион») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – отделение, ОСФР по Сахалинской области) от 24.04.2023 № 65002380000505 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (с учетом уточнений требований).

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку возлагает на общество обязанность по уплате денежных средств в сумме 22 372 рубля 34 копейки, тогда как действующее

трудовое законодательство и законодательство в области социального страхования предусматривают выплату пособия по временной нетрудоспособности, в том числе и в случае карантина работника.

В судебном заседании представитель общества заявила об уточнении требований согласно представленному письменному заявлению, уточненные требования с учетом письменных возражений на отзыв поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Уточнение требований рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ОСФР по Сахалинской области в представленном письменном отзыве с учетом дополнения к нему, поддержанном представителем в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласилось, оспариваемое решение считает законным и обоснованным, отмечая, что пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы. Ссылаясь на письмо Минтруда России от 09.04.2020 № 14-2/В-393, отделение полагает, что поскольку в период ежегодного оплачиваемого отпуска работник не утрачивает заработок, то за период карантина, приходящегося на дни такого отпуска, выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с карантином законодательством не предусмотрена. Работодатель обязан продлить ежегодный оплачиваемый отпуск на число совпавших с ним календарных дней нетрудоспособности только в случае временной нетрудоспособности самого работника из-за заболевания или травмы.

При этом в судебном заседании 22.08.2023 в порядке статей 163, 184, 185 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 24.08.2023, о чем лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В период с 22.03.2023 по 30.03.2023 отделением на основании решения от 22.03.2023 № 65002380000501 в отношении общества проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

В ходе проведения проверки, результаты которой оформлены актом от 30.03.2023 № 65002380000503, отделением установлен факт нахождения сотрудников общества ФИО4, ФИО5 на карантине, в связи с чем отделением в отношении указанных лиц было начислено пособие по нетрудоспособности, а именно: ФИО4 за период с 20.03.2020 по 08.04.2020 в размере 46 027 рублей 40 копеек на основании листка нетрудоспособности от 20.03.2020 № 910022837723 и ФИО5 за период с 22.03.2020 по 04.04.2020 в размере 20 731 рубль 20 копеек на основании листка нетрудоспособности от 05.04.2020 № 910024214581.

Одновременно отделением установлено, что в период нахождения на карантине указанные сотрудники общества находились в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Так, ФИО4 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 02.03.2020 по 21.03.2020 согласно приказу от 17.02.2020 № 36, ФИО5 - в период с 17.02.2020 по 02.04.2020 согласно приказу от 04.02.2020 № 30.

Посчитав, что в указанном случае пособие по временной нетрудоспособности в связи с карантином выплачено указанным работникам общества необоснованно, отделение по результатам рассмотрения акта выездной проверки вынесло решение от 24.04.2023 № 65002380000505 с предложением страхователю возместить расходы, излишне понесенные отделением в связи с недостоверностью представленных сведений, в размере 22 372 рубля 34 копейки.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Частью 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ установлено, что субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Под страхователями понимаются организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы.

Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 5 части 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности регулируются положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 1.3 названного Закона страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается, в том числе временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона (пункт 1 части 2 статьи 1.3 Закона № 255-ФЗ).

В пункте 3 части 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ указано, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе в случае карантина застрахованного лица, а также карантина ребенка в возрасте до 7 лет, посещающего дошкольную образовательную организацию, или другого члена семьи, признанного в установленном порядке недееспособным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Частью 6 статьи 6 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности в случае карантина выплачивается застрахованному лицу, которое контактировало с инфекционным больным или у которого выявлено бактерионосительство, за все время его отстранения от работы в связи с карантином.

В силу части 8 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу во всех случаях за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся за периоды, указанные в части 1 статьи 9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

При этом согласно положениям статьи 124 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника.

Анализ вышеуказанных нормативных положений позволяет заключить, что оплате подлежат дни нахождения на карантине, не приходящиеся на период ежегодного оплачиваемого отпуска.

Из материалов дела следует, что по инициативе работников ежегодный отпуск ФИО4 и ФИО5 был продлен работодателем на период нахождения указанных лиц на карантине, в связи с чем указанные лица в период нахождения на карантине в отпуске не находились.

Соответственно назначение пособий за период нетрудоспособности названным работникам является правомерным, порядок назначения и выплаты пособий не нарушен.

Утверждение отделения о том, что пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы, признается судом несостоятельным, поскольку часть 2 статьи 1.3 Закона № 255-ФЗ помимо данных обстоятельств относит к страховым случаям по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и другие случаи, предусмотренные статьей 5 названного Закона, которая в свою очередь указывает, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае карантина застрахованного лица.

Довод отделения о том, что работодатель обязан продлить ежегодный оплачиваемый отпуск на число совпавших с ним календарных дней нетрудоспособности только в случае временной нетрудоспособности самого

работника из-за заболевания или травмы, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права, поскольку из анализа положений статьи 124 ТК РФ следует, что в качестве одного из оснований для продления или переноса отпуска предусмотрена временная нетрудоспособность работника в целом без определения ее причин.

Частью 6 статьи 13 Закона № 255-ФЗ определено, что документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Таким образом, листок нетрудоспособности, вне зависимости от причины нетрудоспособности, является основанием для продления или переноса ежегодного оплачиваемого отпуска.

Наличие листка нетрудоспособности в период карантина свидетельствует о том, что в соответствующий период работник был временно нетрудоспособен (фактически он не мог выполнять трудовые обязанности в связи с невозможностью прийти на работу во избежание риска заражения окружающих).

В связи с этим получение работником во время ежегодного оплачиваемого отпуска листка нетрудоспособности в связи с нахождением на карантине является основанием для продления (переноса) его отпуска.

Ссылка отделения на письмо Минтруда России от 09.04.2020 № 14-2/В-393 судом во внимание не принимается, поскольку данное письмо носит информационный характер и не может рассматриваться как нормативный акт, подлежащий обязательному применению.

В рассматриваемом случае нахождение работников на карантине обусловлено исполнением ими и работодателем соответствующих распорядительных указаний государства, то есть объективными основаниями, которые не зависят от воли работников и работодателя и которым указанные лица обязаны подчиняться и исполнять в силу их обязательности.

При таких обстоятельствах, выводы отделения об излишне понесенных расходах в связи с представлением обществом недостоверных сведений, а также о наличии оснований для их возмещения, являются необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что оспариваемое решение ОСФР по Сахалинской области от 24.04.2023 № 65002380000505 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения дела судебный акт принят в пользу общества, суд на основании статьи 110 АПК РФ относит судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению, понесенные обществом, на отделение.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 24.04.2023 № 65002380000505 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Солюшион» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Шестакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.10.2022 0:25:00

Кому выдана Шестакова Елена Иннокентьевна