Постановление от 28 сентября 2017 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7556/2017
29 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.04.2017;

от ответчика: представитель Ассоциации "СтройИндустрия" ФИО2 по доверенности от 03.06.2015;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18329/2017) АС "СтройРегион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу № А56-7556/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Русэнерго"

к Ассоциации строителей "СтройРегион"

3-е лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей"

об обязании совершить действия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГО" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Стройрегион" (далее – ответчик, АС "СтройРегион", Ассоциация), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб., внесенные в компенсационный фонд АС "СтройРегион", в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Тверское объединение строителей" (далее - Ассоциация "СРО "ТОС").

Определением суда первой инстанции от 06.04.2017 Ассоциация "СРО "ТОС" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АС "СтройРегион" сослалась на аннулирование 17.05.2017 решения от 28.10.2010 о приеме Общества в члены Ассоциации, что, по мнению подателя жалобы, лишает истца правовых оснований для обращения с настоящим иском в суд.

16.08.2017 и 18.08.2017 в апелляционный суд поступили отзывы Общества и Ассоциации "СРО "ТОС" на апелляционную жалобу, согласно которым истец и третье лицо просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также 16.08.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство Общества о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи с реорганизацией АС "СтройРегион" в форме присоединения к Ассоциации "СтройИндустрия".

В судебном заседании от 30.08.2017 апелляционный суд, в порядке статьи 48 АПК РФ, удовлетворил ходатайство Общества о процессуальном правопреемстве и произвел процессуальную замену Ассоциации строителей "СтройРегион" на правопреемника Ассоциацию "СтройИндустрия" (определение о процессуальном правопреемстве изготовлено в полном объеме 06.09.2017), при этом в связи с отсутствием у представителя АС "СтройРегион" полномочий на представление интересов Ассоциации "СтройИндустрия", с целью соблюдения прав Ассоциации "СтройИндустрия", предусмотренных статьей 41 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.09.2017.

В судебном заседании от 20.09.2017 представитель Ассоциации "СтройИндустрия" доводы апелляционной жалобы АС "СтройРегион" поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель Общества по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Ассоциация "СРО "ТОС", надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ее представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с 2009 года являлось членом АС "СтройРегион", зарегистрированной 20.10.2009 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Платежными поручениями от 13.02.2012 № 11, от 29.11.2010 № 113, от 29.12.2010 № 133, от 28.01.2011 № 10, от 21.02.2011 № 37, от 27.04.2011 № 87, от 26.06.2011 № 132, от 02.08.2011 № 171, от 06.09.2011 № 191, от 22.10.2011 № 75, от 06.10.2011 № 202, от 26.10.2011 № 213, от 05.12.2011 № 248, от 16.01.2012 № 267 на расчетный счет АС "СтройРегион" Обществом перечислены взносы в компенсационный фонд на общую сумму в размере 1 000 000 руб.

25.10.2016 Общество направило в адрес АС "СтройРегион" заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 25.10.2016, при этом факт получения указанного заявления 31.10.2016 ответчиком не оспаривается и признается.

Вместе с тем, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию истец направил ответчику письмо (получено Ассоциацией 22.11.2016) с просьбой перечислить внесенные Обществом в компенсационный фонд АС "СтройРегион" денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет Ассоциации "СРО "ТОС", к которому также приложил выписку из протокола от 07.11.2016 № 22 о приеме Общества в члены Ассоциация "СРО "ТОС" и документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Оставление указанного заявления без удовлетворения и неисполнение Ассоциацией обязательств по перечислению средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы ГрК РФ (статья 4 ГрК РФ).

Исходя из части 1 статьи 55.7 ГрК РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона № 327) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, членство Общества в Ассоциации прекращено в соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ со дня поступления в адрес ответчика заявления о добровольном прекращении его членства в этой организации, то есть с 31.10.2016.

Кроме того, факт внесения Обществом взноса в сумме 1 000 000 руб., прекращение членства Общества в АС "СтройРегион" и возникновение членства в Ассоциация "СРО "ТОС", а также подача заявления о перечислении внесенных Обществом в компенсационный фонд денежных средств на счет Ассоциация "СРО "ТОС" подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик не представил доказательств исполнения со своей стороны обязанности, предусмотренной пунктом 13 статьи 3.3 Закона № 191- ФЗ, по перечислению в Ассоциацию "СРО "ТОС" в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Ассоциации "СРО "ТОС" на основании части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, им нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес третьего лица, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы об отсутствии у истца права на подачу настоящего иска в суд, в связи с принятием 17.05.2017 решения об аннулировании решения от 28.10.2010 о приеме Общества в члены АС "СтройРегион", поскольку при выдаче Обществу свидетельств, а также получении от Общества членских взносов, принятие решения об аннулировании членства Общества после подачи настоящего иска является незаконным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу № А56-7556/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


И.В. Сотов

В.В. Черемошкина