Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А41-70073/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11374/2024

Дело № А41-70073/23
28 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2024 года


          Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании:

от КУИ Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

от ООО «НХЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):  представитель не явился, извещен;

 от Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),– представитель не явился, извещен,

от Министерства инвестиций и инноваций Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)- представитель не явился, извещен,

от  Минжилполитики Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)- представитель не явился, извещен,

  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НХЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2024 года по делу № А41-70073/23

по исковому заявлению КУИ Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ООО «НХЛ» о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «НХЛ» (далее – ООО  НХЛ») с требованиями о взыскании по концессионному соглашению от 06.05.2011 задолженности по концессионной плате за объекты недвижимого имущества за период с 14.05.2021 по 30.12.2023 в размере 1238697,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 30.12.2023 в сумме 136949,56 руб., задолженности по концессионной плате за объекты движимого имущества и иное имущество за период с 14.05.2021 по 31.12.2023 в размере 43210,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 31.12.2023 в сумме 4676,24 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2024 года по делу № А41-70073/23 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом,  ООО  НХЛ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

 Исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела на основании протоколов конкурсной комиссии о результатах проведения конкурсов на право заключения концессионных соглашений, между ООО «НХЛ» (концессионер) и муниципальным образованием «Городской округ Орехово-Зуево Московской области» (концедент), от имени которого выступал комитет, заключены концессионное соглашение от 06.05.2011 по реконструкции городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <...>.

 Согласно пункту 8.1 концессионного соглашения от 06.05.2011, оно вступает в силу со дня его подписания и действует до 13.05.2021, срок реконструкции объектов соглашения, срок приобретения, модернизации и замены объектов движимого имущества составляет 4 года 6 месяцев (пункты 8.2, 8.2 соглашения)

. Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2021 по делу № А41- 84657/2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, исковые требования ООО «НХЛ» удовлетворены частично.

Суд обязал Комитет по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с ООО «НХЛ» дополнительные соглашения к концессионным соглашениям от 25.12.2012 и от 06.05.2011 о продлении срока их действия до 24.12.2023 и до 13.05.2024, соответственно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно пункту 9.1 концессионного соглашения концессионная плата за объекты соглашения составляет 380000 руб. в год.

В силу пункта 9.3 концессионного соглашения концессионная плата за объекты движимого и иного имущества составляет 120103,02 руб.

 Концессионная плата вносится концессионером ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца.

Претензиями от 11.07.2023 истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по концессионному соглашению.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования в части , суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд соглашается  с доводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон о концессионных соглашениях) концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

Таким образом, концессионное соглашение представляет собой смешанный договор, к которому в соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ и пункта 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях подлежат применению положения о договоре аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

 Как указано в пункте 1 статьи 7 Закона о концессионных соглашениях концессионным соглашением может предусматриваться плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации).

Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о концессионных соглашениях концессионная плата может быть установлена в форме: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно в бюджет соответствующего уровня; 2) установленной доли продукции или доходов, полученных концессионером в результате осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением; 3) передачи концеденту в собственность имущества, находящегося в собственности концессионера.

Невозвращение имущества за пределами срока действия договора аренды влечет для арендатора обязанность оплатить фактическое пользование имуществом в размере, определенном этим договором, за период с момента прекращения договора до возврата арендодателю имущества (абзац второй статьи 622 ГК РФ, пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, размер задолженности по концессионной плате за объекты недвижимого имущества за период с 14.05.2021 по 31.12.2023 составляет 1238697,87 руб., по концессионной плате за объекты движимого имущества и иное имущество за период с 14.05.2021 по 31.12.2023 – 43210,84 руб.

 Поскольку факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела,  доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании   задолженности  и процентов.

Вопреки доводам ответчика материалами дела подтверждается эксплуатация ответчиком объектов концессионного соглашения, использование объектов концессии в целях извлечения прибыли. Доказательств возврата объектов в материалы дела не представлено

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Кроме того, обстоятельства, на которые указывает заявитель, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2024 года по делу № А41-70073/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.



Председательствующий


С.В. Боровикова

Судьи


Е.А. Бархатова

 Е.Н. Виткалова