Постановление от 17 декабря 2021 г. по делу № А76-20244/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14373/2021
г. Челябинск
17 декабря 2021 года
Дело № А76-20244/2020



Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2021 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Киреева П.Н.,

судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2021 по делу № А76-20244/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика – общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» – ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность от 31.12.2020, диплом);

Истец – муниципальное предприятие муниципального образования «Город Снежинск» «Городской радиоузел», о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.


Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Снежинск» «Городской радиоузел» (далее – истец, предприятие, МП «ГРУ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ответчик, Всероссийская организация интеллектуальной собственности, ВОИС) с исковым заявлением об обязании заключить договоры на условиях, содержащихся в проекте договора.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2020 дело № А70-3311/2020 направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением от 08.06.2020 дело принято к производству Арбитражного суда Челябинской области и назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021) исковые заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности заключить с МП «ГРУ» договор «о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции» на условиях, указанных в резолютивной части решения. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности апеллянт указывает, что при разрешении вопроса о содержании восьмого раздела лицензионного договора судом необоснованно исключены штрафные санкции за непредставление отчетов, недостоверное предоставление информации и занижение суммы вознаграждения, при этом суд исходил из того, что действующим законодательством не установлена ответственность за нарушение спорных условий договора. Вместе с тем, судом не учтено, что пунктом 1.11.18 Положения о закупке товаров, работ, услуг ВОИС, утвержденного приказом директора МП «ГРУ» от 31.10.2018, установлено, что с учетом особенностей предмета закупки в договоре могут устанавливаться иные меры ответственности за нарушение его условий.

Податель жалобы отмечает, что условие о предоставлении отчетности является существенным для ответчика, поскольку распределение вознаграждения осуществляется ответчиком на основании данных отчетов, в связи с чем ответчик вправе устанавливать штраф за неисполнение соответствующей обязанности. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставление отчетов является прямой обязанностью пользователя, которая прямо предусмотрена нормами действующего законодательства. Включение в договор условий о применении штрафных санкций за непредставление отчетов направлено на создание гарантией исполнения пользователями соответствующей обязанности, что в свою очередь позволяет эффективно осуществлять обязанность по сбору и распределению вознаграждений.

Апеллянт также указывает, что судом не применены положения пункта 1 статьи 6 ГК РФ, которым установлена возможность применения закона по аналогии. Ответчик полагает, что в данном случае по аналогии подлежали применению положения постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Податель жалобы отмечает, что исходя из принципов деятельности ответчика, а также учитывая, что ВОИС является организацией подконтрольной Министерству культуры Российской Федерации и отчитывается о своей деятельности перед Министерством культуры, указанные штрафные санкции являются не только гарантом соблюдения условий договора, но и компенсацией имущественных потерь правообладателей, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения пользователями условий по предоставлению отчетов в установленные договором сроки, правообладатели лишаются возможности распорядиться денежными средствами, причитающимися им в соответствии с законодательством. Учитывая, что функции сбора и распределения вознаграждения возложены на ответчика государством, которое в лице Министерства культуры Российской Федерации осуществляет надзор за деятельностью ответчика, истец не уполномочен на установление требований по распределению вознаграждения правообладателям, равно как и на установление условий о штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для обязания ответчика заключить договор, изменив условия в части размера и наличия штрафных санкций путем принятия редакции истца.

Кроме того, податель жалобы отмечает, что исключив из договора положения о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение истцом взятых на себя обязательств, суд поставил последнего в преимущественное положение по отношению к другим пользователям, заключающим лицензионные договоры с ответчиком.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 5 ГК РФ ответчик указывает, что в соответствии со сложившимся обычаем пользователи, заключающие или намеревающиеся заключить договор с ВОИС о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не оспаривают содержание договора в части штрафных санкций. При рассмотрении судами споров о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, суды удовлетворяют требования ВОИС о взыскании штрафов за непредставление отчетов и пени за несвоевременное исполнение обязательств по выплате вознаграждения. Таким образом, включение в договор условий о штрафных санкциях не противоречит действующему законодательству и отвечает критериям сложившегося обычая делового оборота.

Организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, утверждена форма договора, согласно которому осуществляется выплата вознаграждения всеми добросовестными организациями, осуществляющими использование фонограмм. Истец, в свою очередь, предлагает ряд условий, которые поставили бы его в преимущественное финансовое положение перед другими пользователями. Между тем, предоставление истцу привилегированных условий повлекло бы получение истцом преимущественного положения на рынке по сравнению с конкурентами, что приведет к недобросовестной конкуренции и нарушению смысла Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Помимо указанного, податель жалобы указывает, что судом не определена редакция приложений, поименованных в пункте 11 Договора, что влечет неисполнимость решения в части осуществления следующих действий по договору: расчета вознаграждения; сведений о лицензиях на осуществление радиовещания; расчетных листов;отчетов об использованных фонограммах; отчетов о ретранслируемых каналах; определения порядка предоставления служебного сигнала и его интеграции с FONMIX.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13.12.2021.

Истец представил в материалы дела отзыв от 18.11.2021 исх. № 01-20, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является держателем лицензии на осуществление наземного эфирного вещания серия РВ № 21746 от 30.08.2012, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в соответствии с которой осуществляет распространение средства массовой информации радиоканалов «Радио Снежинска» и «Наше Радио» на частоте 107,2 МГц в г. Снежинск Челябинской области объемом вещания 168 часов в неделю и лицензии на осуществление наземного проводного вещания серия РВ № 25089 от 28 02 2014, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в соответствии с которой осуществляет распространение средства массовой информации радиоканалов «Радио Снежинска» объем вещания 7 часов в неделю.

На основании пункта 1 статьи 1243 ГК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 988, истцом в адрес ВОИС (по месту нахождения филиала в г.Тюмени) 17.12.2019 было направлено предложение о заключении договоров. К письму были приложены подписанные со стороны МП «ГРУ» договоры.

13.02.2020 в адрес МП «ГРУ» поступил отказ ВОИС в лице представителя РАО в УРФО и Пермском крае в заключении договоров, оформленный письмом от 07.02.2020 исх. СП07М466, со ссылкой на то, что муниципальное предприятие внесло несогласованные изменения в договоры.

Полагая, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в заключении договоров, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ВОИС заключить договоры на условиях, содержащихся в проектов договоров.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания ответчика заключить договоры с истцом, при этом часть условий договоров утверждена судом в редакции, изложенной истцом.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 2 ст. 1317 ГК РФ под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю; сообщение по кабелю, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);

Пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В соответствии со статьей 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю или иным лицам, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, в заключении договора без достаточных оснований.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец является держателем лицензии на осуществление наземного эфирного вещания от 30.08.2012 серия РВ № 21746, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в соответствии с которой осуществляет распространение средства массовой информации радиоканалов «Радио Снежинска» и «Наше Радио» на частоте 107,2 МГц в г. Снежинск Челябинской области объемом вещания 168 часов в неделю, -лицензии на осуществление наземного проводного вещания от 28.02.2014 серия РВ № 25089, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в соответствии с которой осуществляет распространение средства массовой информации радиоканалов «Радио Снежинска» объем вещания 7 часов в неделю (том 1 листы дела 66- 74).

Из пояснений сторон следует, что ранее между ВОИС и МП «ГРУ» (вещатель) был заключен договор от 01.11.2016 № СП\1466/2948-РВ о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения в эфир посредством их передачи по радио (в том числе путем ретрансляции) (представлен в электронном в виде в качестве приложения к ходатайству истца от 01.02.2021 (том 1 листы дела 160-164).

Указанный договор был заключен сроком с 01.11.2016 по 31.11.2016 и продлялся.

ВОИС письмом от 19.11.2019 исх.№ СП/19-1466 в одностороннем порядке уведомил об отказе от договора от 01.11.2016 № СП\1466/2948-РВ и прекращении его действия 31.12.2019.

Одновременно ответчик предложил истцу с 01.01.2020 заключить договор в соответствии с действующим Положением о ставках вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир (т.1, л.д.166).

МП «ГРУ» письмом от 17.12.2019 № 02-50/166 (том 1, листы дела 9-51) направило в адрес ВОИС для заключения на новый срок два договора: о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции; о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения в эфир посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции.

При этом истцом были внесены следующие изменения в проект договора: исключен пункт 3.5.2 договора, предусматривающий одностороннее изменение обществом цены договора; договор дополнен пунктом 3.9, предусматривающим заключение дополнительного соглашения к договору в случае изменения обществом ставок. Кроме того истцом изменены условия о начислении штрафных санкций и согласования подсудности.

Ответчик письмом от 07.02.2020 № СП-07/1466 (том 1, лист дела 58) отказался от подписания представленных истцом договоров в связи с внесением в их условия несогласованных с ответчиком изменений.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В силу пункта 2 статьи 445 ГК РФ когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, названным пунктом статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится рассматриваемый договор.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 ГК РФ).

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

Стороны сделки вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 ГК РФ). Данное правило устанавливает возможность для распространения, предусмотренного договором правового регулирования на фактические отношения, имевшие место до момента заключения такой сделки.

Сторонами не достигнуто договоренностей по определению содержания спорных пунктов. Содержание спорных пунктов определяются решением суда, которое вступает в законную силу с учетом положений пункта 1 статьи 446 ГК РФ и статьи 180 АПК РФ.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что по условиям проекта договора, размещенного на сайте ВОИС, пункт 3.5 договора определяет случи, при которых подлежит изменению размера вознаграждения: принятия уполномоченным государственным органом нормативного акта, изменяющего или устанавливающего иной размер или порядок расчета Вознаграждения (пункт 3.5.1.); внесения изменений в Положение о ставках Общества или утверждения новой редакции указанного положения (пункт 3.5.2.); изменения данных (параметров), из которых Стороны исходили при заключении настоящего договора, производя расчет Вознаграждения (количество лицензий Пользователя на осуществление радиовещания, Территория, объем музыкального вещания и т.п.) (пункт 3.5.3.).

Согласно пункту 3.6 проекта договора общество (ВОИС согласно тексту проекта) обязуется не позднее, чем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента наступления какого-либо из случаев, указанных в подпунктах 3.5.1. и 3.5.2. настоящего договора, разместить на Интернет-сайте Общества www.rosvois.ru информацию об изменении размера Вознаграждения.

Пользователь обязан выплачивать Вознаграждение с учетом изменений, указанных в пункте 3.5. договора.

Согласно пункту 3.7. договора в случае, указанном в подпункте 3.5.3. настоящего договора, Пользователь обязан направить в адрес Общества уведомление об изменении данных не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня вступления в силу соответствующих изменений.

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что в случае, указанном в пункте 3.5.3. настоящего договора, сумма Вознаграждения начисляется и подлежит оплате Пользователем в соответствии с новыми значениями со дня вступления в силу соответствующих изменений.

В свою очередь истцом в проекте договора исключен пункт 3.5.2 договора, а также ссылки на него в последующих пунктах.

Кроме того, истец дополнил проект договора пунктом 3.9 следующего содержания: «в случае внесения изменений в Положение о ставках Общества, Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к настоящему договору. При 7 изменении ставок Общество обязуется в срок, не превышающий 10 (Десяти) рабочих дней с момента наступления указанного события, направить Пользователю уведомление об изменении ставки или порядка расчета авторского вознаграждения, предусмотренного настоящим договором, а также проект дополнительного соглашения к договору».

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Как верно отмечено судом первой инстанции, в данном случае рассматриваемый договор является публичным и ВОИС обязано заключать его с любым обратившимся к нему лицом. Однако действующими нормативными актами не утвержден типовой договор, форма которого была бы обязательной для сторон.

При этом постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – Правила сбора).

Согласно пункту 4 указанных Правил сбора выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями. В договоре должны быть определены сроки выплаты вознаграждения, а также его размер. При расчете размера вознаграждения, в том числе учитываются следующие факторы: минимальные ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений и за сообщение произведений в эфир, а также за сообщение произведений по кабелю; является ли использование фонограмм основным видом деятельности для плательщика или не является; платность или бесплатность входа для слушателей (посетителей); размер вознаграждения, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичное использование фонограмм, в том числе за рубежом.

Плательщики вознаграждения одновременно с выплатой вознаграждения представляют аккредитованной организации документы, а также иные сведения, которые необходимы для сбора и распределения вознаграждения и перечень которых определяется в договоре с аккредитованной организацией.

Судом первой инстанции верно отмечено, что указанными выше Правилами не предусмотрен порядок изменения соответствующего вознаграждения – в одностороннем порядке или по соглашению сторон. Иными нормативными актами также не установлен порядок изменения цены договора. Однако, исходя из того, что рассматриваемый договор относится к публичным договорам, порядок установления цены, а также ее изменения определяется на равных принципах для всех лиц, осуществляющих сообщение фонограмм в эфир.

ВОИС действует не в своих интересах, а в интересах правообладателей, которым аккредитованная организация производит распределение поступившего от плательщиков вознаграждения. Соответственно фактически лицо, решающее публиковать фонограмму для всеобщего сведения в эфир, соглашается на плату исходящую от авторов (правообладателей), интересы которых представляет ответчик.

Фактически вознаграждение, определяемое Правилами сбора, является обычно взымаемым вознаграждением за аналогичное использование фонограмм, в связи с чем, при изменении положения о ставках или утверждении его новой редакции, размер вознаграждения подлежит изменению с соответствующей даты.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для исключения из проекта договора пункта 3.5.2 договора, а соответственно и ссылки на него в других пунктах договора.

В части порядка изменения условия о внесении плат суд первой инстанции пришел к выводу, что, несмотря на пункт 3.6 договора, предусматривающий обязанность пользователя выплачивать вознаграждение с учетом изменений в пункте 5.2 договора, это не препятствует указанию на порядок согласования соответствующих изменений в договор.

Относительно дополнения истцом договора пунктом 3.9, предусматривающим заключение дополнительного соглашения к договору в случае изменения обществом ставок, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия редакции истца.

В частности судом установлено, что названный пункт в редакции истца указывает о возможности заключения сторонами соглашения об изменении цены договора.

Вместе с тем, как указано судом, стоимость вознаграждения определяет стоимость за право на воспроизведение в эфир соответствующих фонограмм и произведений, и при изменении соответствующей стоимости это обязанность пользователя. При несогласии с предлагаемой стоимостью, пользователь имеет право расторгнуть договор прекратить воспроизведение фонограмм.

Поскольку законом не установлено императивное право на одностороннее изменение договора, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности дополнить договор пунктом 3.9 договора в иной редакции, исходя из изложенного выше: «При изменении размера вознаграждения путем внесения изменений в Положение о ставках Общества, Общество обязуется в срок, не превышающий 10 (Десяти) рабочих дней с момента наступления указанного события, направить Пользователю уведомление об изменении ставки или порядка расчета авторского вознаграждения, предусмотренного настоящим Договором, а также проект дополнительного соглашения к договору, который подлежит подписанию пользователем».

При этом судом первой инстанции отмечено, что обязанность по подписанию дополнительного соглашения должна быть в данном случае возложена на пользователя, поскольку в противном случае указанный пункт договора теряет свой смысл.

Истцом также изложен в иной редакции пункт 7.2 проекта договора.

Так, согласно изначальному проекту договора, согласно пункту 7.2 договора в случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров, они должны разрешаться в суде по месту нахождения Общества, указанному в разделе 12 договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно предложенной истцом редакции пункта 7.2 договора в случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров, они должны разрешаться в суде по адресу Ответчика, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 421 ГК РФ, принимая во внимание факт отсутствия соглашения сторон относительно пункта договора, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности в данном случае изложения названного пункта в редакции истца, поскольку указанная редакция согласуется со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доводов о несогласии с указанными выше выводами суда первой инстанции относительно названных пунктов договора апелляционная жалоба не содержит, апелляционный суд считает возможным пересмотреть принятое решение в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В апелляционной жалобе ответчик приводит возражения относительно выводов суда о наличии оснований для исключения штрафных санкций за непредставление отчетов, недостоверное предоставление информации и занижение суммы вознаграждения, предусмотренных разделом 8 проекта договора.

По условиям проекта договора раздел 8 имеет следующее содержание.

Согласно пункту 8.1. проекта договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.6, 3.8 и 5.3. настоящего договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Пользователем независимо от прекращения иных условий настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 8.3 проекта договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 - 4.5 и 4.7 настоящего договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 200 (Двухсот) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Пользователем, независимо от прекращения иных условий настоящего договора.

Согласно пункту 8.4 проекта договора пользователь несет ответственность за достоверность и полноту представляемых в соответствии с пунктами 3.7, 4.1, 4.2 и 4.8 настоящего Договора сведений, а также иных документов, предоставляемых Обществу в соответствии с настоящим договором.

В случае нарушения обязательства, предусмотренного пунктом 4.8. настоящего договора, Пользователь выплачивает Обществу штраф в размере 400 (четырехсот) рублей за каждый день просрочки предоставления дополнительного отчета.

Пользователь также обязуется дополнительно по требованию Общества к ранее выплаченным в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора суммам перечислить на расчетный счет Общества вознаграждение, причитающееся Правообладателям, сведения о которых отсутствовали или были искажены в документации Пользователя, а также выплатить неустойку (штраф) в размере 1000 (Одной тысячи) рублей за каждый факт отсутствия или искажения сведений.

В соответствии с пунктом 8.5 проекта договора выплата неустоек, предусмотренных пунктами 8.1. – 8.4. настоящего Договора, осуществляется Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения требования Общества. Выплата неустойки не освобождает Пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в полном объёме.

Пунктом 8.6 проекта договора установлено, что по претензиям и исковым требованиям Правообладателей, предъявленным в связи с фактами использования их Фонограмм Пользователем в период, за который Пользователем Отчетность или (и) Расчетный лист не были предоставлены Обществу до истечения срока, указанного в пунктах 4.1. и 4.2. Договора, а также в случае оформления Пользователем Отчетности или (и) Расчетного листа с нарушением установленных Договором требований к их форме или содержанию, приведшем к невыплате или неполной выплате Обществом соответствующим Правообладателям вознаграждения, Общество ответственности не несет.

В случае предъявления претензий со стороны третьих лиц к Пользователю о нарушении прав, не являющихся предметом настоящего Договора (в том числе личных неимущественных прав), Пользователь несет ответственность за их нарушение, установленную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.7. проекта договора).

Согласно редакции истца раздел 8 изложен следующим образом:

«8.1. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.6, 3.8 и 5.3. настоящего Договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Пользователем независимо от прекращения иных условий настоящего Договора. Пользователь освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине Общества.

8.2. Выплата пени, предусмотренной пунктом 8.1. настоящего Договора, осуществляется Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения требования Общества. Выплата неустойки не освобождает Пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в полном объёме.

8.3. По претензиям и исковым требованиям Правообладателей, предъявленным в связи с фактами использования их Фонограмм Пользователем в период, за который Пользователем Отчетность или (и) Расчетный лист не были предоставлены Обществу до истечения срока, указанного в пунктах 4.1. и 4.2. Договора, а также в случае оформления Пользователем Отчетности или (и) Расчетного листа с нарушением установленных Договором требований к их форме или содержанию, приведшем к невыплате или неполной выплате Обществом соответствующим Правообладателям вознаграждения, Общество ответственности не несет.

8.4. В случае предъявления претензий со стороны третьих лиц к Пользователю о нарушении прав, не являющихся предметом настоящего Договора (в том числе личных неимущественных прав), Пользователь несет ответственность за их нарушение, установленную действующим законодательством Российской Федерации».

Удовлетворяя требования истца в соответствующей части, суд первой инстанции по результатам рассмотрения первоначальной редакции раздела 8 договора и содержания названного раздела в редакции истца, пришел к выводу о возможности принятия раздела 8 договора в редакции истца.

Суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством императивно не установлена ответственность за нарушение условий договора по выплате вознаграждения, сославшись на то, что истец не отказывается от ответственности и указывает тот вид ответственности, который готов принять на себя.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности утверждения раздела 8 договора в редакции истца и находит обоснованными соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика на основании следующего.

Как следует из раздела 8 проекта договора ВОИС (типовая форма), пунктом 8.3 предусмотрена ответственность пользователя за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 - 4.5 и 4.7 настоящего договора, в виде уплаты неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 4.1 типовой формы договора предусмотрено, что пользователь обязуется не позднее, чем в течение тридцати календарных дней по окончании каждого отчетного периода предоставлять обществу расчетный лист на бумажном носителе по форме, установленной в приложении № 2 к настоящему договору, а также единый отчет об использовании произведений, фонограмм и исполнений по форме, установленной в приложении № 3 к договору, в отношении фонограмм, сообщение в эфир которых осуществляется непосредственно пользователем.

В случае использования фонограмм посредством ретрансляции пользователь предоставляет обществу отчет о ретранслируемых каналах по форме, установленной в приложении № 4 к настоящему договору, в отношении радиоканалов других организаций эфирного или кабельного вещания, ретрансляцию которых он осуществляет. Такой отчет предоставляется пользователем в порядки и сроки, определенные абзацем первым настоящего пункта, пунктами 4.2, 4.3 и 4.4 настоящего договора.

Таким образом, из содержания названных пунктов договора следует, что пунктом 8.3 типовой формы договора установлена ответственность пользователя (истца) в виде неустойки за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по предоставлению ответчику отёчности об использовании произведений, фонограмм и исполнений.

Вместе с тем, в редакции раздела 8, изложенной истцом, названный пункт договора фактически исключен.

Удовлетворяя требования истца в соответствующей части и утверждая раздел 8 договора в редакции истца, суд первой инстанции руководствовался выводом о том, что действующим законодательством императивно не установлена ответственность за нарушение условий договора по выплате вознаграждения.

Однако судом не учтено, что пунктом 1.11.18 Положения о закупке товаров, работ, услуг ВОИС, утвержденного приказом директора МП «ГРУ» от 31.10.2018, установлено, что с учетом особенностей предмета закупки в договоре могут устанавливаться иные меры ответственности за нарушение его условий.

В данном случае согласно пункту 2.1 договора его предметом является выплата пользователем вознаграждения за использование фонограмм путем сообщения для всеобщего сведения в эфир посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции.

Поскольку распределение вознаграждения осуществляется ответчиком на основании данных отчетов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условие о предоставлении отчетности является существенным для ответчика, в связи с чем ответчик вправе устанавливать штраф за неисполнение соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Таким образом, исходя из содержания названной нормы, предоставление отчетов является прямой, законодательно установленной обязанностью пользователя, в связи с чем включение в договор условий о начислении неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является правомерным и не противоречит требованиям действующего законодательства.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о том, что включение в договор условий о применении штрафных санкций за непредставление отчетов направлено на создание гарантией исполнения пользователями соответствующей обязанности, что в свою очередь позволяет эффективно осуществлять обязанность по сбору и распределению вознаграждений.

Как следует из условий договоров, формы которых размещены на официальном Интернет-сайте ответчика: http://rosvois.ru/tv-radio/ для заключения пользователями, деятельность которых аналогична финансово-хозяйственной деятельности Истца, пользователи фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Таким образом, условия о предоставлении отчетов по договору являются существенными, а штрафные санкции за их несоблюдение рассчитаны исключительно на недобросовестных пользователей, неисполняющих обязанность, прямо установленную условиями договора.

Исходя из принципов деятельности ответчика, а также учитывая, что ВОИС является организацией подконтрольной Министерству культуры Российской Федерации и отчитывается о своей деятельности перед Министерством культуры, указанные штрафные санкции являются не только гарантом соблюдения условий договора, но и компенсацией имущественных потерь правообладателей, поскольку ввиду ненадлежащего исполнения пользователями условий по предоставлению отчетов в установленные договором сроки, правообладатели лишаются возможности распорядиться денежными средствами, причитающимися им в соответствии с законодательством.

Таким образом, учитывая, что функции сбора и распределения вознаграждения возложены на ответчика государством, которое в лице Министерства культуры Российской Федерации осуществляет надзор за деятельностью ответчика, последним верно отмечено, что истец не уполномочен на установление требований по распределению вознаграждения правообладателям, равно как и на установление условий о штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.

Организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, утверждена форма договора, согласно которому осуществляется выплата вознаграждения всеми добросовестными организациями, осуществляющими использование фонограмм.

В случае исключения из договора установленных пунктом 8.3 положений о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение истцом взятых на себя обязательств, истец будет поставлен в преимущественное положение по отношению к другим пользователям, заключающим лицензионные договоры с ответчиком на типовых условиях.

Между тем, предоставление истцу привилегированных условий повлекло бы получение истцом преимущественного положения на рынке по сравнению с конкурентами, что приведет к недобросовестной конкуренции и нарушению требований и запретов, установленных Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Кроме того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В данном случае из пояснений ответчика следует, что в соответствии со сложившимся обычаем пользователи, заключающие или намеревающиеся заключить договор с ВОИС о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не оспаривают содержание договора в части штрафных санкций.

Таким образом, включение в договор условий о штрафных санкциях не противоречит действующему законодательству и отвечает критериям сложившегося обычая делового оборота.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для обязания ответчика заключить договор, изменив его условия в части размера и наличия штрафных санкций (пункты 8.3 - 8.4 типовой формы договора) путем принятия редакции истца.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы и полагает возможным утвердить пункты 8.2 – 8.6 раздела 8 договора в редакции ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда.

Предметом исковых требований МП «ГРУ» является обязание ответчика заключить договоры.

В пункте 11.1 договора перечислены приложения, являющиеся его неотъемлемой частью (приложение № 1. Расчет вознаграждения; приложение № 1.1. Сведения о лицензиях на осуществление радиовещания; приложение № 2. Форма расчетного листа; приложение № 3. Форма единого отчета об использовании произведений, фонограмм и исполнений; приложение № 4. Форма отчета о ретранслируемых каналах; приложение № 5. Порядок предоставления служебного сигнала и его интеграции с FONMIX).

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований, установленных пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, в резолютивной части решения не определена редакция приложений, поименованных в пункте 11 Договора.

Принимая во внимание, что указанные приложения являются неотъемлемой частью договора, в силу прямого указания закона они подлежат утверждению судом путем изложения их содержания в резолютивной части решения суда. При этом, апелляционная коллегия отмечает, что разногласий в отношении содержания указанных приложений у сторон не имеется.

С учетом изложенного, по приведенным в постановлении мотивам апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда – изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее подачу в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2021 по делу № А76-20244/2020 изменить, изложив раздел 8 условий договора по выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио в том числе путем ретрансляции, утвержденных резолютивной частью решения в следующей редакции:

«8.1. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.6, 3.8 и 5.3. настоящего Договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Пользователем независимо от прекращения иных условий настоящего Договора. Пользователь освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельства непреодолимой силы или по вине Общества.

8.2. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 - 4.5 и 4.7 настоящего Договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 200 (Двухсот) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Пользователем, независимо от прекращения иных условий настоящего Договора.

8.3. Пользователь несет ответственность за достоверность и полноту представляемых в соответствии с пунктами 3.7, 4.1, 4.2 и 4.8 настоящего Договора сведений, а также иных документов, предоставляемых Обществу в соответствии с настоящим Договором.

В случае нарушения обязательства, предусмотренного пунктом 4.8. настоящего Договора, Пользователь выплачивает Обществу штраф в размере 400 (Четырехсот) рублей за каждый день просрочки предоставления дополнительного отчета.

Пользователь также обязуется дополнительно по требованию Общества к ранее выплаченным в соответствии с пунктом 3.1. настоящего Договора суммам перечислить на расчетный счет Общества вознаграждение, причитающееся Правообладателям, сведения о которых отсутствовали или были искажены в документации Пользователя, а также выплатить неустойку (штраф) в размере 1000 (Одной тысячи) рублей за каждый факт отсутствия или искажения сведений.

8.4. Выплата пени (неустоек, штрафов), предусмотренных пунктами 8.1. – 8.3. настоящего Договора, осуществляется Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения требования Общества. Выплата неустойки не освобождает Пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в полном объёме.

8.5. По претензиям и исковым требованиям Правообладателей, предъявленным в связи с фактами использования их Фонограмм Пользователем в период, за который Пользователем Отчетность или (и) Расчетный лист не были предоставлены Обществу до истечения срока, указанного в пунктах 4.1. и 4.2. Договора, а также в случае оформления Пользователем Отчетности или (и) Расчетного листа с нарушением установленных Договором требований к их форме или содержанию, приведшем к невыплате или неполной выплате Обществом соответствующим Правообладателям вознаграждения, Общество ответственности не несет.

8.6. В случае предъявления претензий со стороны третьих лиц к Пользователю о нарушении прав, не являющихся предметом настоящего Договора (в том числе личных неимущественных прав), Пользователь несет ответственность за их нарушение, установленную действующим законодательством Российской Федерации»,

и включив в раздел 11 договора тексты приложений к договору:


ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

к Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ _____________ от «____» ___________ 20__ г.



РАСЧЕТ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ

к Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ ___________ от «____» ___________ 20__ г.


Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», именуемая в дальнейшем «Общество», в лице _________________________________________________________, действующего на основании _________________________________________________, с одной стороны, и

__________________________ «___________________», именуемое в дальнейшем «Пользователь», в лице _____________________________________ _________________________, действующего на основании Устава/Доверенности № ____ от «___» ________ ______ года, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», достигли соглашения о нижеследующем:


Стороны определили, что размер Вознаграждения за использование Фонограмм способом, указанным в пункте 2.1. Договора, определяется с учетом сведений, предоставленных Пользователем и указанных в Приложении №1.1. к Договору.

2. Пользователь гарантирует, что исходные данные для расчета Вознаграждения, указанные в Приложении №1.1. к Договору, являются достоверными, актуальными и полными.

3. Исходя из сведений, указанных в Приложении №1.1. к Договору и в соответствии с Положением о ставках Общества, Стороны определяют, что размер Вознаграждения, подлежащего выплате Пользователем за использование Фонограмм, составляет _________ (_______) процентов от Доходов Пользователя за Отчетный период, но не менее _________(_________) рублей за Отчетный период. Вознаграждение НДС не облагается.

4. При определении минимальной суммы Вознаграждения коэффициенты применению не подлежат / применены в размере (оставить применимое):

- ____ в связи с осуществлением Пользователем вещания в объеме менее 126 часов (если не применимо, удалить);

- 0,75 в связи с заключением Договора по собственной инициативе Пользователя (если не применимо, удалить);

- 1,25 в связи с заключением Договора после вступившего в силу решения суда по исковому заявлению Общества к Пользователю, которым установлено неправомерное использование Пользователем Фонограмм (если не применимо, удалить).

5. В случае получения Пользователем новой лицензии, сведения о которой ранее не были включены в Договор, указанные сведения о лицензии подлежат включению в Договор, а Вознаграждение, включая минимальный размер Вознаграждения, подлежит перерасчету с момента выдачи новой лицензии Пользователю.


ПОДПИСИ СТОРОН:


«Общество»:

«Пользователь»:



__________________ / ____________/

М.П.


________________ / ______________/

М.П.



ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.1.

к Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,

для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ _________- от «____» _________ 20__ г.



СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИЯХ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РАДИОВЕЩАНИЯ



№№ п/п

№

лицензии

Дата выдачи лицензии

Срок

действия лицензии

Наименование

собственных СМИ

Кол-во часов вещания собственного СМИ

Наименование

ретранслируемых СМИ

Кол-во часов вещания ретранслируемого СМИ

Доля вещания

с использованием Фонограмм (%)

Территория

вещания

Численность населения / кол-во абонентов (тыс. чел.)


1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

































ПОДПИСИ СТОРОН:

Общество:



_________________/ ________________ /

М.П.

Пользователь:



________________/ ______________ /

М.П.


ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

к Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ ____________ от «____» __________ 20__ г.



«ФОРМА»

=============================== начало формы ====================================



РАСЧЕТНЫЙ ЛИСТ

по Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио,

в том числе путем ретрансляции

№ _____________ от «____» ___________ 20__ г.


За период с «____» ________________ 20 ___ г. по «____» ________________ 20 ___ г.


Срок оплаты по настоящему расчетному листу

«___» _________________ 20 ___ г.


Ставка Вознаграждения

____ % от Доходов Пользователя


Минимальная ставка Вознаграждения

_______ (__________) рублей за Отчетный период


Доходы Пользователя за Отчетный период

______________________ рублей


Расчетная сумма Вознаграждения

______________________ рублей


Выплачено за Отчетный период

______________________ рублей



Подлежащая к выплате сумма Вознаграждения (прописью): _______________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________.


Настоящим гарантируем, что в настоящем Расчетном листе сведения отражены верно.


«____» ______________ 20___ г.


Руководитель (_______________________)


Гл. бухгалтер(______________________)


М.П.

_______________________________________________________________________________________

Далее заполняется только в случае получения Обществом 2-х (двух) экземпляров Расчетного листа, один из которых подлежит возврату Пользователю.


Расчетный лист получен «___» ________ 20 ___ г. (без проверки).

От имени Общества _____________________/_____________________/


================================ конец формы ==================================


ПОДПИСИ СТОРОН:

«Общество»:

«Пользователь»:



__________________ / _____________/

М.П.


________________ / _______________/

М.П.



ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

к Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ ___________ от «____» _________ 20__ г.



ФОРМА

======================================================= начало формы =======================================================

ЕДИНЫЙ ОТЧЕТ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ФОНОГРАММ И ИСПОЛНЕНИЙ


Наименование Пользователя: __________________________________

Наименование СМИ: ______________________________________

Договор: № ________________ от ___ / ___ / ___ г.

Отчетный период: с ___ / ___ / ___ г. по ___ / ___ / ___ г.

Основной отчет / отчет об анонсах (нужное выделить / подчеркнуть)


Название

произведения

Название

фонограммы

Автор музыки


Автор текста

Жанр

Исполнитель

(ФИО или название

коллектива)

Изготовитель Фонограммы

Кол-во

исп-й

Длит. звучания

(чч:мм:сс)

Общий

хронометраж

(гр.8 х гр.9)

№ и дата договора для «служебных произв.»


1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11



___ / ____ / ____ г.

Уполномоченный представитель Пользователя:


____________ / ______________________/

Печать, подпись, фамилия и инициалы


====================================================== конец формы =========================================================

ПОДПИСИ СТОРОН:

«Общество»:

«Пользователь»:


__________________ / ___________________/

М.П.

________________ / _________________/

М.П.


ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

к Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ _____________ от «____» __________ 20__ г.

ФОРМА


===================================================== начало формы ======================================================


ОТЧЕТ О РЕТРАНСЛИРУЕМЫХ КАНАЛАХ

по Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ _____________ от «____» ___________ 20__ г.

за период с «____» ________________ 20 ___ г. по «____» ________________ 20 ___ г.


№№ п/п

Наименование ретранслируемых средств массовой информации (СМИ)

Наименование учредителя ретранслируемых СМИ

Страна

ИНН учредителя ретрансл. СМИ

Дата начала ретрансляции

Кол-во часов ретрансляции в неделю


1
2

3
4

5
6

7

1.








2.








…









___ / ____ / ____ г.

Уполномоченный представитель Пользователя:


____________ / ______________________/

Печать, подпись, фамилия и инициалы


=================================================== конец формы =========================================================


ПОДПИСИ СТОРОН:

Общество:



_________________/_______________ /

М.П.

Пользователь:



____________________/_____________ /

М.П.


ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

к Договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по радио, в том числе путем ретрансляции

№ _____________ от «____» ___________ 20__ г.


ПОРЯДОК

предоставления Служебного сигнала и его интеграции с FONMIX


Настоящий Порядок предоставления Служебного сигнала и его интеграции с FONMIX (далее – «Порядок») определяет требования к действиям Сторон и их последовательности в целях выполнения обязательств Пользователя по предоставлению Отчетности путем её автоматического формирования посредством FONMIX в результате сбора информации (статистики) об использовании Пользователем Фонограмм способами, предусмотренными Договором.

2. Выбор Пользователем способа предоставления Отчетности посредством FONMIX фиксируется в соответствующем уведомлении, предоставленном Пользователем Обществу на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем и заверенном печатью Пользователя.

3. Независимо от выбора Пользователем способа предоставления Отчетности, Пользователь обязан предоставлять Обществу Отчетность в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора, в следующих случаях:

3.1. неполучения Обществом указанного в настоящем пункте уведомления от Пользователя;

3.2. предоставления уведомления от Пользователя, не содержащего сведения, необходимые для интеграции Служебного сигнала с FONMIX;

3.3. неполучения от Общества подтверждения о готовности к осуществлению Мониторинга или получения от Общества уведомления о неполучении Служебного сигнала, в том числе отсутствии доступа к нему, или его несоответствия Техническим требованиям или условиям Договора.

4. В случае выбора Пользователем способа предоставления Отчетности посредством FONMIX в уведомлении Пользователя, предусмотренном пунктом 2 настоящего Порядка, указывается ссылка на Служебный сигнал, получаемый по сети Интернет посредством использования протоколов http или https.

5. Служебный сигнал должен соответствовать следующим техническим требованиям:


Технические требования

Характеристики


Транспорт

HTTP или HTTPS


Протокол вещания

непрерывный Icecast2/Shoutcast поток


Кодировка сигнала

HE-AACv2 (предпочтительно)

MP3


Частота дискретизации

44100Hz Stereo или 48000Hz Stereo

44100Hz Stereo


Битрейт

96kbps+

128kbps+


Метаданные

наличие или отсутствие не имеет значения



6. Не допускается передача Пользователем зашумленного, искаженного и перекомпрессированного Служебного сигнала Обществу.

7. Пользователь своими силами и за свой счет обязан обеспечить Обществу бесперебойный доступ к Служебному сигналу в круглосуточном режиме 7 дней в неделю в течение всего срока действия Договора.

8. Несоответствие Служебного сигнала требованиям (в т.ч. техническим), установленным условиями настоящего Порядка, является основанием для признания обязательства Пользователя по предоставлению Отчета не исполненным.

9. Способ предоставления Пользователем Отчетности может быть изменен с начала Отчетного периода, следующего за Отчетным периодом, в котором Пользователю было принято решение об изменении способа предоставления Отчета, в порядке, указанном в пункте 2 настоящего Порядка, при условии получения Обществом соответствующего письменного уведомления не менее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты начала соответствующего Отчетного периода, в котором Пользователь планирует изменить способ предоставления Отчетов.


ПОДПИСИ СТОРОН:

Общество:


_________________ / _______________/

М.П.

Пользователь:


________________ / _____________/

М.П.



Взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования «город Снежинск» «Городской радиоузел» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы денежные средства в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судьяП.Н. Киреев


Судьи:Е.В. Бояршинова


А.П. Скобелкин