Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А73-8685/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-882/2024
01 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2024 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск»

на решение от 02.02.2024

по делу № А73-8685/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680006, <...>, литер З)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 690065, <...>, этаж 5, помещение 508), обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680032, <...>)

об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании 280 000 руб., истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистер» (далее - ООО «Мистер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (далее - ООО «ТТХ»), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик») об обязании осуществить возврат груза, принятого по экспедиторским распискам №№ мск-000119, мск-000104 от 17.01.2023, №№ мск-000205, 000206 от 23.01.2023, № мск-000212 от 24.01.2023, № мск-000153 от 18.01.2023, № мск-000176 от 20.01.2023, №№ мск-000245, мск-000247 от 26.01.2023; о взыскании 280 000 руб. штрафа.

Определениями от 04.07.2023, от 01.11.2023 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил обязать ООО «ТТХ» произвести необходимые действия для получения истцом груза:

- погрузо-разгрузочные работы на станции прибытия;

- своими силами, за свой счет доставить груз, находящийся у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в незаконном владении, на склад истцу;

- передать истцу подписанные сопроводительные документы: товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и акты оказанных услуг,

а также истребовать из незаконного владения ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» принадлежащий истцу на праве собственности груз.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части номера одной из экспедиторских расписок, в связи с допущенной опечаткой, а именно: вместо № мск010345 от 23.12.2023 был ошибочно указан № мск-000104 от 17.01.2023.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Столица».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2024 иск удовлетворен частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» произвести необходимые действия для получения обществом с ограниченной ответственностью «Мистер» груза, отправленного по экспедиторским распискам №№ мск-000119, мск-000104 от 17.01.2023, №№ мск-000205, 000206 от 23.01.2023, № мск-000212 от 24.01.2023, № мск-000153 от 18.01.2023, № мск-000176 от 20.01.2023, №№ мск-000245, мск-000247 от 26.01.2023, а именно:

- погрузо-разгрузочные работы на станции прибытия;

- своими силами и за свой счет доставить груз на склад общества с ограниченной ответственностью «Мистер»;

- передать подписанные сопроводительные документы: товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и акты оказанных услуг.

С общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер» взысканы 280 000 руб. штрафа и 14 600 руб. расходов по государственной пошлине.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» отказано.

ООО «ТТХ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с невозможностью исполнения.

В обоснование указано, что спорное имущество удерживается ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в связи с наличием задолженности ООО «ТТХ» за услуги. В отношении ООО «ТТХ» введена процедура конкурсного производства, в связи с чем обязательства перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» исполнить не может.

Также указано, что ООО «ТТХ» не имеет возможности исполнить решение суда и произвести действия по получению груза ввиду отсутствия финансового ресурса и техники, а также отсутствия документов, не переданных от бывшего руководителя ООО «ТТХ».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От конкурсного управляющего ООО «ТТХ» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2018 между ООО «Мистер» (заказчик) и ООО «ТТХ» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой и экспедированием грузов в сборных вагонах (контейнерах).

В силу пункта 1.2 экспедитор вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц, оставаясь при этом ответственным за их действия, как за свои собственные.

Согласно пункту 2.2 заказчик либо заявленный им грузоотправитель согласовывает с экспедитором условия перевозки путем подачи заявки на каждую отдельную перевозку или группу перевозок. Заявка подается в письменной форме и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг экспедитора определяется по согласованным сторонами тарифам, действующим на дату принятия груза экспедитором. Тарифы на услуги экспедитора оформляются приложением № 3 к договору.

В обязанности экспедитора входит доставка груза в сроки, установленные договором (приложение № 1), согласно направлению, указанному в заявке (пункт 3.3.3).

Экспедитор также обязан организовать за свой счет выполнение комплекса услуг, связанных с исполнением обязанностей грузоотправителя, грузополучателя, при исполнении договора перевозки собственными силами либо путем привлечения третьих лиц, а том числе обеспечить выдачу груза грузополучателю (пункт 3.3.10).

В силу пункта 6.1 договора экспедитор организует транспортировку груза на условиях «от склада погрузки до склада выгрузки». Под складом погрузки понимается склад экспедитора, под складом выгрузки – склад грузополучателя.

В пункте 4.5 договора сторонами согласовано, что экспедитор не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставить заказчику определенный в данном пункте пакет документов, в том числе, счет на оплату транспортных услуг, счета-фактуры, акты выполненных работ, оригиналы перевозочных документов.

В соответствии с пунктом 5.1.9 договора предусмотрено, что за неисполнение пункта 3.3.3 договора экспедитор уплачивает штраф за нарушение срока доставки по каждой отдельной заявке в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по срокам доставки.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 23.04.2018 ООО «ТТХ» по экспедиторским распискам №№ мск-000119 от 17.01.2023, мск-010345 от 23.12.2023, №№ мск-000205, 000206 от 23.01.2023, № мск-000212 от 24.01.2023, № мск-000153 от 18.01.2023, № мск-000176 от 20.01.2023, №№ мск-000245, мск-000247 от 26.01.2023 приняло обязательства по перевозке груза – электротовары, стройматериалы, инструменты, хозтовары в указанном в расписках количестве мест и объема от грузоотправителей ООО «Меркурий трейдинг», ООО «Лайн», ООО «Фирма Мартин», ООО «Грейс», ООО «Инструментальная оснастка», ООО «Селена», ООО «Гермес» по маршруту: г. Москва - г. Хабаровск.

ООО «ТТХ» на оплату указанной перевозки выставлены счета на оплату транспортно-экспедиторских услуг, которые оплачены истцом в полном объеме на общую сумму 139 000 руб. по платежным поручениям № 388 от 23.01.2023, №№ 519, 525, 526, 528 от 30.01.2023, № 620 от 02.02.2023, №№ 671, 672 от 06.02.2023.

ООО «ТТХ» в письме от 10.04.2023 № 1004/01 указало, что спорный груз отправлен в контейнерах №№ RHNU9052380, TLVU5002050, RHNU5000304, GPVU1730088, GLRU3333593, которые пришли в Хабаровск, но не забраны со станции по причине неоплаты перевозчику в связи с финансовыми трудностями. При этом указал, что срок получения контейнеров со станции не определен.

ООО «Мистер» груз не получило.

Истец начислил штраф в связи с нарушением срока доставки груза по каждой заявке по состоянию на 05.06.2023 в общей сумме 280 000 руб. в соответствии с представленным расчетом.

17.02.2022 между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «ТТХ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О (далее – договор № 412584/20-ТЭ/О), в соответствии с пунктом 1.1. которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, объем и виды которых определяются заявкой (поручением).

Согласно пункту 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О, в случае наличия задолженности клиента перед экспедитором, последний вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз либо приостановить оказание транспортно-экспедиционных услуг. Все дополнительные расходы, понесенные Экспедитором в связи с применением данного права, подлежат возмещению Клиентом. Требования Экспедитора, удерживающего груз, по оплате причитающихся ему платежей, включая расходы по хранению и реализации груза, могут быть удовлетворены из стоимости груза по истечению 30 дней со дня поступления груза в конечный пункт перевозки без обращения в судебные органы.

Во исполнение обязательств по договору № 412584/20-ТЭ/О, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по заявкам ООО «ТТХ» от 23.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023 приняты к экспедированию спорные контейнеры, который согласно железнодорожным накладным № ЭГ171299, ЭГ206963, ЭГ448740, ЭГ448132 прибыли на станцию назначения Хабаровск 2.

ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» приняло решение об удержании груза, следовавшего в контейнерах по заявкам ООО «ТТХ», поскольку клиент не оплатил задолженность по договору № 412584/20-ТЭ/О.

ООО «Мистер» направило в адрес ООО «ТТХ» претензию от 13.04.2023 № 9/23 с требованием исполнить обязательства по договору транспортной экспедиции от 23.04.2018, а именно доставить груз, принятый по спорным экспедиторским распискам, на склад заказчика. Также указано на начисление штрафа в размере 148 500 руб.

В претензии от 13.04.2023 № 10/23 ООО «Мистер» указало ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» на незаконность удержания груза и потребовало выдать груз.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное истцом требование к ООО «ТТХ», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы

41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

Согласно материалам дела между ООО «Мистер» и ООО «ТТХ» существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора транспортной экспедиции от 23.04.2018, в соответствии с которым экспедитор обязан оказать услуги, а заказчик обязан их оплатить.

Экспедируемый груз, маршрут перевозки и её стоимость согласованы между ООО «Мистер» и ООО «ТТХ» в экспедиторских расписках №№ мск-000119, мск-010345 от 23.12.2022, №№ мск-000205, 000206 от 23.01.2023, № мск-000212 от 24.01.2023, № мск-000153 от 18.01.2023, № мск-000176 от 20.01.2023, №№ мск-000245, мск-000247 от 26.01.2023.

ООО «Мистер» оплатило ООО «ТТХ» оказание экспедиторских услуг по спорным экспедиторским распискам в полном объеме, при этом экспедитор предусмотренное договором обязательство по доставке груза на склад грузополучателя и его выдаче не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование об обязании ООО «ТТХ» выполнить погрузо-разгрузочные работы на станции прибытия, своими силами и за свой счет доставить груз на склад истца и передать подписанные сопроводительные документы.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока доставки груза по каждой отдельной заявке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.1.9. договора предусмотрена ответственность экспедитора по выплате штрафа в случае нарушения срока доставки по каждой отдельной заявке в размере 500 руб.

Учитывая установленный факт нарушения согласованных сроков доставки по каждой спорной заявке, привлечение ответчика к ответственности в форме штрафа в сумме 280 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 34 Постановления № 10/22).

Статьей 301 ГК РФ бремя доказывания факта нахождения спорного имущества у ответчика для его истребования возложено на истца. Следовательно, при предъявлении таких требований истец обязан определить предмет истребования с указанием индивидуальных признаков спорного имущества, доказать свое право на него, факт нахождения имущества у ответчика и незаконность владения им со стороны последнего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное имущество передано для экспедирования и перевозки ООО «ТТХ» по маршруту г. Москва - г. Хабаровск по экспедиторским распискам в соответствии с договором транспортной экспедиции от 23.04.2018.

ООО «ТТХ» передало принадлежащий истцу данный груз для организации его перевозки ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в контейнерах №№ RHNU9052380, TLVU5002050, RHNU5000304, GPVU1730088, GLRU3333593 в соответствии с договором транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О. Договорные отношения между истцом и ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» отсутствуют.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» ссылалось на удержание спорного груза в целях обеспечения неисполненных обязательств ООО «ТТХ» по оплате экспедиторских услуг по договору № 412584/20-ТЭ/О в размере 927 264 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Следовательно, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения обязательств клиента по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо предусмотрено таким договором.

В пункте 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О стороны предусмотрели право удержания экспедитором груза, находящегося в его распоряжении, и возмещения ему клиентом расходов, связанных с удержанием груза.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к отношениям по удержанию перевезенных грузов применяются общие положения об обязательствах, поскольку иное Законом о транспортно-экспедиционной деятельности не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право на удержание вещи кредитором не поставлено в зависимость от принадлежности имущества должнику на праве собственности.

Согласно пунктам 5, 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, экспедиторскими документами являются, в том числе экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя). Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Следовательно, что ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» владеет спорным грузом на законных основаниях и имеет право на защиту своих прав путем удержания груза истца (собственника) до полного исполнения ООО «ТТХ» своих обязательств перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О по уплате дебиторской задолженности и возмещения понесенных им в интересах ООО «ТТХ» расходов.

Факт наличия задолженности ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по договору транспортной экспедиции от 17.02.2022 № 412584/20-ТЭ/О на общую сумму 927 264 руб. подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2023 по делу № А51-8821/2023, которым с ООО «ТТХ» в пользу ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» взыскана задолженность по договору № 412584/20-ТЭ/О в размере 983 538 рублей, при этом требований об обращении взыскания на удерживаемый груз ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не заявляло.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что заявленные истцом требования к двум ответчикам об обязании одного исполнить обязательство по договору, в том числе по доставке спорного груза на склад истца и его выдаче и об истребовании этого же груза у второго являются взаимоисключающими и не могут быть удовлетворены одновременно. Суд предлагал истцу уточнить позицию по данному вопросу, при этом истец настаивал на удовлетворении требований в заявленном виде согласно уточнениям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в иске к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик».

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы о наличии оснований для отмены решения суда по причине невозможности исполнить решение суда и произвести действия по получению груза ввиду отсутствия финансового ресурса и техники, а также отсутствия документов, не переданных от бывшего руководителя ООО «ТТХ».

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предполагаемая невозможность исполнения решения не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска и не освобождает ООО «ТТХ» от обязанности произвести необходимые действия для получения ООО «Мистер» груза.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО «ТТХ», с учетом того, что заявителю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2024 по делу № А73-8685/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Н.Л. Коваленко

Судьи

А.И. Воронцов



Ж.В. Жолондзь