Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А45-27550/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А45-27550/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Назарова А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-1191/2024) общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» на решение от 27.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27550/2023 (судья Васютина О.М.) по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.12.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – без участия (извещен)



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (далее – предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 161 138, 56 руб. за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, неустойку в размере 22 629, 33 руб. за период 11.01.2023 по 04.12.2023.

Решением от 27.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, взысканы с общества в пользу предприятия задолженность в размере 161 138, 56 руб. за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, неустойка в размере 22 629, 33 руб. за период 11.01.2023 по 04.12.2023.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы компания указывает на то, что стороны согласовали порядок расчеты величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в договоре, соответственно должна применяться именно договорная расчетная величина согласно приложению № 5 к договору.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 159 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация по договору обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду на объекты потребителя, указанные в приложении №2, а потребитель обязуется принимать ресурсы, соблюдать режим потребления, оплачивать ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов по договору (пункт 1.1 договора).

Потребитель обязуется своевременно производить оплату теплоснабжающей организации потребленных ресурсов в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

Оплата производится потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Потребитель самостоятельно забирает счет, счет-фактуру и акт приема-передачи ресурсов. Потребитель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения данного акта, возвратить подписанный акт. В случае невозврата, услуги считаются принятыми в полном объеме. Неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 5.4 договора).

За период с 01.01.2023 по 31.05.2023 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в сумме 161 138, 56 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребленные ресурсы в сроки, установленные договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки, с 11 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 договора).

В соответствии с частью 9.1 пункта 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 11.01.2023 по 04.12.2023 размер неустойки составляет 22 629,33 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования претензии исполнены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности и отсутствия доказательств ее оплаты.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки спорного ресурса подтверждается счетами-фактурами, актами (представлены в электронном виде 22.09.2023).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что предприятием неверно определены величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), поскольку необходимо применять величины согласно приложению № 5 к договору.

Пунктом 3.15 договора установлено, что в случае наличия у потребителя нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, определение количества поставленных ресурсов в отношении такого помещения осуществляется с учетом особенностей, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников всех жилых и нежилых помещений в МКД с применением соответствующих расчетных формул.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на содержание общего имущества (далее - СОИ). При этом потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на содержание общего имущества.

Абзацем третьим пункта 42 (1) Правил № 354 установлено, что в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Расчет по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354 производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расчет истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора и приведенными положениями закона, применяемыми при определении количества потребленной тепловой энергии в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД расчетным способом, установленным для МКД, оборудованных общедомовым прибором учета, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, что опосредовало правомерное удовлетворение исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с пунктом 6.5 договора, пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении истцом начислены пени по договору в размере 22 629, 33 руб. за период 11.01.2023 по 04.12.2023.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, на текущий момент ответчиком произведена оплата задолженности по настоящему делу.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 27 декабря 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27550/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Гринагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий О.Н. Чикашова

Судьи А.В.Назаров


ФИО1