Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А64-25/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-25/2024
город Воронеж
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                      Аришонковой Е.А.,

судей

                                Донцова П.В.


                       ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                                                   Латышевым Е.П.,


при участии в судебном заседании:

от крестьянского (фермерского) хозяйства «Пчелка»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2: не явилась, извещена надлежащим образом;

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Тамбовагропромхимия»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «Беркана БИО»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2024 по делу № А64-25/2024 по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Пчелка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконными постановлений от 01.12.2023 № 1862/20/68008-ИП, № 1863/20/68008-ИП, № 123575/19/68008-ИП,

третьи лица: АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Тамбовагропромхимия», ООО «Беркана БИО», АО микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области»,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Пчелка» (далее – заявитель, КФХ «Пчелка») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – УФССП России по Тамбовской области) о признании незаконными постановлений от 01.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенных в рамках исполнительных производств № 1862/20/68008-ИП, № 1863/20/68008-ИП, № 123575/19/68008-ИП.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2024 заявленные требования удовлетворены, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенные в рамках исполнительных производств № 1862/20/68008-ИП, № 1863/20/68008-ИП, № 123575/19/68008-ИП признаны недействительными.

Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 апелляционная жалоба УФССП России по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2024 по делу № А64-25/2024 принята к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.12.2024 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 16.12.2024 в суд посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от КФХ «Пчелка» поступило заявление об отказе от требований, мотивированное тем, что в период рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по настоящему делу УФССП России по Тамбовской области оспариваемые постановления были отменены, то есть требования заявителя удовлетворены в добровольном порядке. В связи с указанными обстоятельствами КФХ «Пчелка» просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу № А64-25/2024.

Судом установлено, что представленное суду заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 14.03.2024 ФИО3, в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление КФХ «Пчелка», суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 №4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ КФХ «Пчелка» от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2024 по делу №А64-25/2024 подлежит отмене, а производство по делу –  прекращению.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, а в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопросы о распределении судебных расходов и возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешаются.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ крестьянского (фермерского) хозяйства «Пчелка» от требований к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России  по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании недействительными постановлений от 01.12.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенных в рамках исполнительных производств № 1862/20/68008-ИП, № 1863/20/68008-ИП, № 123575/19/68008-ИП.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2024 по делу № А64-25/2024 отменить, производство по делу № А64-25/2024 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья


Е.А. Аришонкова

Судьи      


П.В. Донцов


ФИО1