Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А60-60921/2016

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10879/2018-ГК
г. Пермь
10 октября 2018 года
Дело № А60-60921/2016-Б2


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Татьяны Николаевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника от 23 июня 2018 года,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.,

в рамках дела № А60-60921/2016

о признании Соколовой Натальи Александровны несостоятельным (банкротом),

установил:

производство по делу № А60-60921/2016 о признании банкротом Соколовой Натальи Александровны (ИНН 183107064398, далее – должник) возбуждено на основании заявления Карчева Якова Михайловича, принятого определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 Соколова Наталья Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 41 от 11.03.2017.

10.05.2017 в арбитражный суд поступило заявление Соколовой Татьяны Николаевны (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 155 622 408 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2017 требования кредитора Соколовой Татьяны Николаевны в размере 155 622 408 руб. 19 коп., в том числе 143 636 800 руб. основного долга и 11 985 608 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, включены в реестр требований кредиторов ИП Соколовой Натальи Александровны в составе третьей очереди.

27.12.2017 в арбитражный суд от Соколова Александра Владимировича поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 19.03.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника – Соколовой Н.А. в состав третьей очереди требований кредитора – Соколовой Т.Н., отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018 в удовлетворении заявления о включении требования Соколовой Т.Н. в размере 155 622 408 руб. 19 коп., в том числе 143 636 800 руб. основного долга и 11 985 608 руб. 19 коп. процентов за пользование займом, в реестр требований кредиторов должника отказано.

Указанное определение арбитражного суда обжаловано Соколовой Т.Н. в апелляционном порядке. В жалобе кредитор просит определение суда от 23.06.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 апелляционная жалоба Соколовой Т.Н. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2018.

В материалы дела 05.10.2018 от Соколовой Т.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований, а именно от требований о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 155 622 408 руб. 19 коп. В заявлении отражено, что последствия отказа от данного требования понятны (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Просит прекратить производство по заявлению Соколовой Т.Н. о включении требований в размере 155 622 408 руб. 19 коп. в реестр кредиторов должника.

Соколов А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, определение от 23.06.2018 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От других участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Рассмотрев поданное Соколовой Т.Н. заявление, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявление об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, определение суда – отмене, а производство по заявлению о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника – прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права лиц, участвующих в деле, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

В связи с тем, что отказ кредитора от заявления (требования) принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2018 подлежит отмене, а производство по заявлению (требованию) Соколовой Т.Н. о включении в реестр требований кредиторов Соколовой Н.А. задолженности в размере 155 622 408 руб. 19 коп. прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Соколовой Татьяны Николаевны от заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов Соколовой Натальи Александровны.

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника от 23 июня 2018 года по делу № А60-60921/2016 отменить.

Производство по заявлению Соколовой Татьяны Николаевны о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов Соколовой Натальи Александровны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.В. Семенов


Судьи


Т.Л. Зеленина




М.А. Полякова