Постановление от 26 января 2021 г. по делу № А29-10624/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10624/2015
г. Киров
26 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2020 по делу № А29-10624/2015, принятое

по ходатайству финансового управляющего ФИО4

о продлении срока процедуры реализации имущества ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2016 гражданин ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2019 финансовый управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества должника сроком на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2020 срок реализации имущества должника продлен на 3 месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 01.02.2021.

ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, ходатайство финансового управляющего, которое не отражено в отчете финансового управляющего, о котором нет публикаций в ЕФРСБ, не является достаточным аргументом для продления процедуры банкротства. Согласно отчету финансового управляющего имущества у должника нет.

Финансовый управляющий в отзыве указывает, что в процедуре реализации имущества гр. ФИО3 финансовым управляющим установлен факт выдачи Сыктывкарским городским судом Исполнительного листа о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 4500000 рублей во исполнение решения Сыктывкарского городского суда от 10.12.2015 по делу №2-12149/2015. В период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года в деле о банкротстве должника рассматривалось заявление финансового управляющего об истребовании исполнительного листа, в рамках которого устанавливалось местонахождение исполнительного листа. По результатам рассмотрения судом принято Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2020 об отказе в истребовании, на которое подана апелляционная жалоба ФИО3, ФИО6 В настоящее время определение вступило в законную силу. Финансовым управляющим также подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, рассмотрение которого приостановлено до рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании имущества (исполлиста). Рассмотрение заявления о выдаче дубликата назначено судом к рассмотрению на 29.01.2021. Передача финансовому управляющему должника исполнительного листа или выдача дубликата исполлиста позволит провести мероприятия по его реализации, то есть в процедуре банкротства не утрачена возможность погашения реестра требований кредиторов. В удовлетворении апелляционной жалобы должника просит отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что доказательства завершения всех мероприятий процедуры банкротства отсутствуют, финансовым управляющим должника осуществляются действия, соответствующие процедуре реализации имущества гражданина, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно продлил срок процедуры реализации имущества должника.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2020 по делу № А29-10624/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО7

ФИО1