Постановление от 26 января 2025 г. по делу № А40-24407/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-71910/2024

город  Москва

27.01.2025

дело № А40-24407/24


резолютивная часть определения от 13.01.2025

постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2025


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024

по делу № А40-24407/24

по заявлению Кирилловой Надежды Николаевны

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: ООО «Караван», ИФНС России № 21 по г. Москве, Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, Власова Марина Петровна

о признании незаконными действий и решения;


при участии:                                                                       

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьих лиц – от Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области – ФИО3 по доверенности от 10.10.2024, от остальных третьих лиц представители не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024 на начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области ФИО4 наложен судебный штраф за неисполнение определений суда от 24.07.2024 и от 19.08.2024 в размере 30.000 руб.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы в порядке. предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта исходя из следующего.

Нормы об ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда содержатся в ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 которой за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом.

Начальнику Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области ФИО4 вменяется не явка ее в судебное заседание в качестве свидетеля.

В силу ч. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 81 названного Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле в силу ч. 2 ст. 64 Кодекса допускаются в качестве доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что в адрес суда во исполнение определений налоговым органом к судебным заседаниям направлены истребуемые судом документы (протокол опроса ФИО1 от 20.09.2023 и заявление по форме № Р34001),  ходатайства с пояснениями причин невозможности явки ФИО4 в судебное заседание, подписанные ФИО4 (л.д. 88, 90, 91, 111, 113).

Из этого следует, что в отсутствие процессуальных оснований участия ФИО4 в арбитражном процессе в качестве свидетеля, ее неявка в судебное заседание для дачи свидетельских показаний не могла послужить основанием для наложения на нее судебного штрафа по основанию, установленному ч. 2 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024 по делу № А40-24407/24 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин


                                                                                                          О.С. Сумина