Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А69-2844/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«10» ноября 2021года.

Дело № А69-2844/21


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём Доваадор А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ОГРН 1141719001181, ИНН 1701054944, адрес: 667006, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 5)

к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (ОГРН 1111719000447, ИНН 1701048852, адрес регистрации: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Красноармейская, д.100. этаж 4, офис 29)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 540/10-СП-2/21 от 28.09.2021

при участии в заседании:

от заявителя – Адыгбай А.А., представителя по доверенности от 11.01.2021,

от административного органа – Сат Д.М., представителя по доверенности от 01.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр»(далее – Общество, ООО УК ЖЭУ «Центр», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва(Административный орган, Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 540/10-СП-2/21 от 28.09.2021.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель административного органа представил отзыв, в порядке статьи 131 АПК РФ, материалы административного производства.

При рассмотрении настоящего дела, установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером(ОГРН) 1141719001181, ИНН 1701054944, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 017 000007 от 27.04.2015, на основании которой управляет, в том числе многоквартирным домом № 26 по ул.Калинина г.Кызыла.

20.08.2021, в ходе проверки исполнения ООО УК ЖЭУ «Центр» требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства Прокуратурой города Кызыла совместно со специалистами Службы государственной жилищнойинспекции и строительного надзора Республики Тыва в многоквартирном доме №26 по ул. Калинина г. Кызыла выявлены нарушения требований, предусмотренных статьями 161, 162 ЖК РФ, пунктом 10 Правил содержания общего имущества вмногоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, пунктами 3.2.9 и 4.8.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003№ 170, а именно:

в подъезде № 1, на этажах 2, 3 и 5 электрические щиты открыты, замков неимелось;

в подъезде № 2, на 2 этаже также электрические щиты были открыты;

в подъезде № 3, на этажах 1 и 2 электрические щиты открыты, замков не имелось;

в подъезде № 4 имеются частичные отслоения штукатурки;

в подъезде № 5, на этажах 3 и 5 электрические щитки открыты, местамиимеются частичные отслоения штукатурки;

в подъезде № 6, на этажах 1, 4 и 5 электрические щиты открыты, замков неимелось, состояние подъезда в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт, имеются частичные отслоения штукатурного слоя. В последний раз ремонт в подъездах многоквартирного дома № 26 по ул. Калинина г. Кызыла проводился в середине 2015 года, т,е. 6 лет назад, что явилось основанием для вынесения Прокуратурой города Кызыла постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2021 по части 2 статьи 14.1.3 КоАП.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу в Службу государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва, по результатам рассмотрения которого постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 № 540/10-СП-2/21 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Посчитав привлечение к административной ответственности незаконным, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании оспариваемого постановления незаконным и его отмене.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная конституционная норма применительно к арбитражному судопроизводству реализована в статьях 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом определено, что независимо от требований заявителя, арбитражный суд обязан проверить дело в полном объеме (ч. 6 ст. 205 и ч. 7 ст. 210 АПК РФ, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ) поскольку задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Поэтому в соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее — Федерального закона о прокуратуре) в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

По правилам пункта 1 статьи 21 Федерального закона о прокуратуре предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Формы участия прокурора в производстве по делу об административном правонарушении регламентированы статьей 25.11 КоАП РФ, согласно которой он вправе, в том числе возбуждать производство по делу об административном правонарушении(пункт 1 части 1).

Сами полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях определены статьёй 28.4 КоАП РФ.

Корреспондирующие положения содержатся в пункте 2 статьи 22 Федерального закона о прокуратуре, в котором указано, что прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ предусмотрено право прокурора, осуществляющего надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

С учётом вышеприведённых нормативных положений следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2021 по части 2 статьи 14.1.3 КоАП вынесено прокурором города Кызыла, в пределах предоставленных ему полномочий.

Согласно статье 23.55 КоАП РФ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, наряду с другими, статьей 14.1.3 КоАП РФ.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе главные государственные жилищные инспекторы субъектов Российской Федерации, их заместители; главные государственные жилищные инспекторы субъектов Российской Федерации по городам, районам, их заместители.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Жилищного кодекса, государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Положения о Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва, утверждённого постановлением Правительства Республики Тыва от 02.02.2011 № 69, Служба государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва является органом исполнительной власти Республики Тыва, осуществляющим функции по реализации государственной политики Республики Тыва в области регионального государственного строительного надзора и жилищного контроля, лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами, с целью реализации полномочий её должностные лица вправе составлять протоколы об административных правонарушениях и (или) рассматривать дела об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях(пункты 1, 5, 12 Положения).

Данное положение находится в открытом доступе на официальном сайте Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва( https://sgzhi.rtyva.ru/), в разделе нормативные правовые акты, подраздел документы.

С учётом вышеприведённых нормативных положений, постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 № 540/10-СП-2/21 вынесено заместителем руководителя Службы Сатом Р.В., в пределах предоставленных полномочий.

Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован Жилищным кодексом Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Субъектами данного правонарушения являются управляющие организации, деятельность которых по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 4 статьи 1, пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Общество имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 017 000007 от 27.04.2015, на основании которой управляет, в том числе многоквартирным домом № 26 по ул.Калинина г.Кызыла, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 193 ЖК РФ, подпунктами "а", "б" пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, к лицензионным требованиям относятся соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, и исполнение им обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

Исходя из положений части 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме; управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Нормативно-правовым документом в области эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда являются Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

В соответствии с пунктом 3.2.9 Правил № 170 периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021, в ходе проверки исполнения ООО УК ЖЭУ «Центр» требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства Прокуратурой города Кызыла совместно со специалистами Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва в многоквартирном доме № 26 по ул. Калинина г. Кызыла было установлено, что в подъезде № 4 и 5(на этажах 3 и 5) имеются частичные отслоения штукатурки; состояние подъезда № 6 неудовлетворительное, требуется ремонт, имеются частичные отслоения штукатурного слоя. В последний раз ремонт в подъездах многоквартирного дома № 26 по ул. Калинина г. Кызыла проводился в середине 2015 года, т,е. 6 лет назад.

Согласно пункту 4.8.15 Правил, задвижки, электрощитовые и другие отключающие устройства, расположенные на лестнице, должны находиться в закрытых шкафах, ключи от которых хранятся у диспетчера организации по обслуживанию жилищного фонда.

В нарушение указанных требований, в многоквартирном доме № 26 по ул. Калинина г. Кызыла в подъезде № 1, на этажах 2, 3 и 5 электрические щиты открыты, замков неимелось; в подъезде № 2, на 2 этаже также электрические щиты были открыты; в подъезде № 3, на этажах 1 и 2 электрические щиты открыты, замков не имелось; в подъезде № 5, на этажах 3 и 5 электрические щитки открыты; в подъезде № 6, на этажах 1, 4 и 5 электрические щиты открыты, замков не имелось, что также было установлено 20.08.2021, в ходе проверки исполнения ООО УК ЖЭУ «Центр» требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства Прокуратурой города Кызыла совместно со специалистами Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва.

В силу пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Следовательно, на общество как управляющую организацию возложены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, факт нарушения обществом вышеуказанных положений законодательства подтверждается материалами дела, а именно: заявлением гражданки Оюн Е.Е. на имя заместителя Генерального прокурора РФ, актом проверки от 20.08.2021, справкой административного органа от 20.08.2021, объяснением Адыгбай А.А. от 13.09.2021, ответом общества от 01.10.2021, исх.№ 488 на представление прокурора от 23.08.2021 № 7/1-096-2021,заявкой общества № 15967, приказом(распоряжением) общества от 01.09.2021 № 196-К «О наложении дисциплинарного взыскания).

Согласно части 1 статьи 1.5 данного КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 этого КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 10) при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, наличия объективной невозможности соблюдения установленных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в бездействии общества вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, административным органом доказан факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, а также вина общества в совершении данного нарушения.

Принимая во внимание вышеуказанное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях общества вменённого состава административного правонарушения.

Описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2021 обстоятельства совершения обществом административного правонарушения достаточны для определения квалификации вменяемого противоправного деяния, поскольку содержат конкретное описание события правонарушения, ссылки на нормы закона и подзаконных актов, а не обратное как отмечает заявитель.

Принимая во внимание, что совершенное обществом правонарушение посягает на охраняемые общественные отношения в жилищной сфере и нарушает права граждан на комфортное и безопасное(электрощиты находились в открытом состоянии) проживание в многоквартирном доме, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, арбитражный суд не нашёл оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и для замены назначенного административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ санкцией за совершенное ответчиком правонарушение является штраф в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства, сведения о чём содержатся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, а также устранение им допущенных нарушений, что подтверждается ответом общества от 01.10.2021, исх.№ 488 на представление прокурора от 23.08.2021 № 7/1-096-2021, заявкой общества № 15967, приказом(распоряжением) общества от 01.09.2021 № 196-К «О наложении дисциплинарного взыскания», арбитражный суд считает необходимым изменить размер назначенного административного штрафа снизив его до 125 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 176 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 № 540/10-СП-2/21, вынесенное Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» (ОГРН 1141719001181, ИНН 1701054944), изменить в части размера наложенного административного штрафа, снизив его с 250 000 рублей до 125 000 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в Третий арбитражный апелляционный суд со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.М.Ханды