Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А25-3672/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А25-3672/2019
28 мая 2020 года
г. Черкесск



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Медицинская акционерная страховая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115184, <...>)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369012, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2020 № 52;

- от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.10.2019 № 1853,

у с т а н о в и л:


акционерное общество "Медицинская акционерная страховая компания" (далее – истец, страховая компания, АО "МАКС-М") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, фонд, ТФОМС КЧР) о взыскании убытков в сумме 10 674 055 рублей.

Требования заявлены со ссылкой ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации") и мотивированны тем, что фонд надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства в части оплаты медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, решением суда по делу № А40-33360/2019 с АО "МАКС-М" в пользу ООО "ФИО4 Авитум Руссланд Клиникс" была взыскана задолженность по договору № 37 от 01.01.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в сумме 10 674 055 рублей. Однако, по мнению фонда, данное решение не является обязательным для ТФОМС КЧР и не порождает у него обязательства по выплате АО "МАКС-М" взысканных с него денежных средств.

В судебном заседании 14.05.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 21 мая 2020 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

После перерыва стороны поддержали свои доводы и возражения.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-33360/19-68-271 с АО "МАКС-М" в пользу ООО "ФИО4 Авитум Руссланд Клиникс" была взыскана задолженность по оплате за медицинскую помощь, оказанную в рамках обязательного медицинского страхования в сумме 10 674 055 рублей.

Вышеуказанная задолженность взыскана на основании договора № 37 от 01.01.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого общество обязалось оказать необходимую медицинскую помощь гражданам, застрахованным в системе ОМС, на условиях и в объеме территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая компания оплатить оказанную гражданам медицинскую помощь на условиях установленных договором.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-33360/19-68-271 было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 448141 от 09.10.2019 на сумму 10 757 650 рублей (т. 1 л.д. 141).

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 08/СМО/16 от 11.01.2016, № 68/СМО/18 от 29.12.2018 о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности истца в сфере обязательного медицинского страхования, а истец обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страховании, за счет целевых средств (т. 2 л.д. 4 - 131).

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения страховой компании с настоящим иском.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, федеральный фонд, участники обязательного медицинского страхования - территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Исходя из п. 7 ст. 14, ст. 37 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования реализуется на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 2 ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Таким образом, при осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования у страховых медицинских организаций возникают договорные отношения, во-первых, с соответствующим территориальным фондом обязательного медицинского страхования, во-вторых, с медицинскими организациями в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования и оплаты медицинской помощи.

По правовой природе договоры о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания страховой компанией застрахованным лицам медицинских услуг в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-33360/19-68-271.

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, в том числе размер задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по территориальной программе обязательного медицинского страхования, на основании ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для истца и ответчика по настоящему делу.

В связи с тем, что медицинская организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, оказала застрахованным лицам необходимую медицинскую помощь в рамках территориальной программы медицинского страхования, у истца возникла обязанность по оплате оказанных услуг. Тем более, что федеральное законодательство не ставит в зависимость возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание бесплатной медицинской помощи гражданам, застрахованным в системе ОМС, тем самым, оказанные медицинскими организациями медицинские услуги сверх установленного объема относятся к страховым случаям и подлежат оплате в заявленном размере.

В свою очередь, у ответчика возникло обязательство по обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования в части осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам медицинскими организациями.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, а также поскольку обязанность территориального фонда выплатить страховой компании денежные средства обусловлена фактом оказания медицинской организацией застрахованным лицам медицинских услуг в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам № 08/СМО/16 от 11.01.2016, № 68/СМО/18 от 29.12.2018.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 10 674 055 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 76 370 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46901 от 11.11.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


1. Исковые требования акционерного общества "Медицинская акционерная страховая компания" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Медицинская акционерная страховая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 10 750 425 рублей, из которых:

- 10 674 055 рублей – основной долг;

- 76 370 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 46901 от 11.11.2019.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер



Суд:

АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)

Истцы:

АО "МЕДИЦИНСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ