Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А73-23148/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-995/2019
01 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

ФИО2 (лично) и представителя ФИО3 по доверенности от 26.03.2019;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом»

на определение от 09 января 2019 г.

по делу № А73-23148/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Коленко О.О.,

по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680020, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 3 562 104,35 руб.

В обоснование заявления указано на неисполнение организацией – застройщиком обязательств по договору долевого участия № Ю-1/33 от 21.11.2014 и не передачу заявителю квартиры, что подтверждено вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2018. Присужденную сумму 2 846 004,13 руб. в ходе исполнительного производства должник до настоящего времени не уплатил. В подтверждение соблюдения досудебного порядка заявитель указал на размещение соответствующих сведений в Едином федеральном реестре 04.12.2018. По расчетам заявителя, по состоянию на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением сумма основного долга составляет 1 187 146 руб., что превышает установленный законом размер и трехмесячный срок для исполнения. Кроме того, по мнению заявителя, подлежат включению в реестр убытки, проценты, штраф, моральный вред, судебные расходы.

Определением от 9 января 2019 г. в редакции определения от 11 февраля 2019 г. об исправлении опечатки, суд первой инстанции принял заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о банкротстве.

Для рассмотрения обоснованности заявления суд назначил судебное заседание на 12 февраля 2019 г.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32-33, 39-41, 42, 48, 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 125, 127, 133-135, 137, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьей 39 Закона о банкротстве к его форме и содержанию, к заявлению приложены документы, подтверждено направление копии заявления должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 9 января 2019 г., заявление оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем требований пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 и его представитель возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Любимый дом», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, а также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом выясняется, что оно подписано лицом, не имеющим на это права, подлежит применению правило пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения.

В данном случае в заявлении ФИО2 указано его место жительства, дата и место его рождения, место работы, номер телефона, приложена копия паспорта.

Таким образом, суд первой инстанции, установив соответствие заявления ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) требованиям Закона о банкротстве и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, обжалуемым определением правомерно принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что заявление ФИО2 не соответствует требованиям пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заявлении отсутствуют сведения о месте рождения заявителя, месте его работы или дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номерах телефонов, противоречат материалам дела.

Сведения о дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявителем не указаны, поскольку заявитель таковым не является.

Не указание факса и адреса электронной почты не может являться основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит по приведенным обществом с ограниченной ответственностью «Любимый дом» в апелляционной жалобе доводам.

Статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 42 Закона о банкротстве не предусматривают обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции в данном случае является окончательным.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 января 2019 г. по делу № А73-23148/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Ж.В. Жолондзь