Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № А40-52617/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58438/2019

г. Москва Дело № А40-52617/17

11.11.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРАЙД М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г. по делу № А40-52617/17 вынесенное судьей В.М. Марасановым, об удовлетворении заявления ООО «Стройарсенал» об исправлении опечатки.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРАЙД М" – ФИО2 по дов. от 16.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (АО «ЦНИИКА») (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3 Г еннадьевич. Определением от 15.03.2019 отказано конкурсному управляющему Акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (АО «ЦНИИКА») (ОГРН <***> ИНН <***>) в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой о перечисление АО «ЦНИИКА» на расчетный счет ООО «Стройарсенал» (ИНН <***>) 92 588 577,68 руб. и применений последствий недействительности сделки.

В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2019, согласно штампу канцелярии, поступило заявление ООО «Стройарсенал» об исправлении опечатки в мотивировочной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 вместо верного «...Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 28.03.2018,..», указано: «.Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 31.03.2018.».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г.заявление ООО «Стройарсенал» об исправлении опечатки удовлетворено. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ПРАЙД-М» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель ООО «ПРАЙД-М» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции внесены исправления в абзац 7 на странице 4 и абзац 6 на странице 5 определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-52617/17-175-76Б. 

Изложив абзац 7 на странице 4 в следующей редакции: «Работы Генподрядчиком по строительству объекта «Офисно-административный комплекс (надземная часть ч корпуса А), по адресу: г. Москва, западный административный округ, УР «Доргомилово», ул. Можайский вал, владение 8, стр 1-4» были в полном объеме завершены и сданы Заказчику, что подтверждается подписанием Сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 31.03.2018 г., на сумму 185 000 000 руб., в т.ч. НДС и Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 28.03.2018 г., на сумму 185 000 000 руб., в т.ч. НДС.» Изложив абзац 6 на странице 5 в следующей редакции: «Выполнение работ ООО «Стройарсенал», подтверждается представленными в дело копий договора, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 и актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 28.03.2018 г., доказательства того, что объем выполненных работ неравноценен их стоимости, оплаченной спорными платежами, в материалы дела заявителем не представлены.»

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки, апелляционный суд исследовал, по мнению суда, они противоречат доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019г. по делу № А40-52617/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРАЙД М" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: В.В. Лапшина


И.М. Клеандров