СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 июля 2018 г. по делу № А24-2203/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

120/2018-33476(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2203/2018
г. Петропавловск-Камчатский
16 июля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании предписания Управления Федерального казначейства

по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 08.02.2018

№ 38-23-11/12-5

третьи лица: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 20 общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от

10.07.2018 № 11 (сроком до 31.12.2018);

от заинтересованного ФИО3 – представитель по доверенности лица: от 29.12.2017 № 38-18-06/28 (сроком по 31.12.2018);

от МБДОУ «Детский не явились; сад № 20»:

от ООО «Пирамида»: Пряхин Е.А. – генеральный директор

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева