Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № А65-18236/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-18236/2020
город Самара
06 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.10.2020 № ПБ/1386-Д), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 (судья Исхакова М.А.) по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк» (вх. № 22237) в деле № А65-18236/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 по делу № А65- 18236/2020 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - ПАО СБЕРБАНК, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в размере 498 075 руб. 79 коп. просроченный основной долг, 54 967 руб. 99 коп. просроченные проценты, 7 669 руб. 91 коп. неустойка, 14 642 руб. 82 коп. государственная пошлина в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ПАО СБЕРБАНК обжаловало судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ПАО СБЕРБАНК просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 отменить, принять новый судебный акт, включить требование в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 575 356 руб. 51 коп. по кредитному договору от 14.09.2018 № 150923, из которых 498 075 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 54 967 руб. 99 коп. - просроченные проценты, 7 669 руб. 91 коп.- неустойка, 14 642 руб. 82 коп. - государственная пошлина

В обоснование своего требования кредитор представил копию заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07.07.2020 по делу № 2-1772/2020, исполнительный лист серии ФС № 035181368, кредитный договор от 14.09.2018 № 150923, выписки из лицевого счета, расчет задолженности.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.12.2020 № 234. Реестр требований кредиторов закрыт 05.11.2020, требование кредитора подано после закрытия реестра - 19.02.2020.

В соответствии с действующим законодательством включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикация в официальном печатном издании информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества является надлежащим извещением всех кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.12.2020.

Требование представлено в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 апреля 2021 года, следовательно, срок на его предъявление пропущен.

Суд первой инстанции отметил, что заявитель в просительной части заявления о восстановлении пропущенного срока ходатайство не заявил, сославшись лишь на нормы пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (о возможности восстановления судом пропущенного срока по уважительной причине). При этом обстоятельства, которые могли бы быть расценены судом как уважительные, заявителем не приведены.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 28, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пунктами 24, 25, постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд первой инстанции признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Информация о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации ее имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2020 № 234 (6955) (объявление № 16230082686 на стр. 111) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 16.03.2021 (сообщение № 6343105).

При определении начала течения срока предъявления требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) податель апелляционной жалобы вправе предъявить требование к ФИО3 в течение двух месяцев с более поздней из указанных дат, то есть не позднее 17.05.2021 (с учетом нерабочего дня 16.05.2021). Соответствующее требование кредитор предъявил к должнику 14.04.2021 (л.д. 5), то есть срок предъявления требования в деле о банкротстве ФИО3 кредитором не пропущен.

Соответствующий довод подателя апелляционной жалобы является обоснованным, а вывод суда первой инстанции о пропуске указанного срока является неправильным.

Требование ПАО СБЕРБАНК подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, а не удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует изменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 257, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 по делу № А65-18236/2020 изменить.

Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 575 356 руб. 51 коп., из них: 498 075 руб. 79 коп. основного долга, 54 967 руб. 99 коп. процентов, 7 669 руб. 91 коп. неустойки, 14 642 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.



Председательствующий судья С.А. Кузнецов


Судьи В.А. Морозов


О.В. Барковская