Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № А53-44219/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-44219/2024
город Ростов-на-Дону
28 июля 2025 года
15АП-5988/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2025 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвиаНормаль» ФИО1 посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, диплом, паспорт;

от судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3: ФИО4 по доверенности № 14 от 18.07.25, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвиаНормаль» ФИО1

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2025 по делу №А53-44219/2024

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвиаНормаль» ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5

о признании незаконным действий

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО1 ООО «АвиаНормаль» обратился - в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:

- о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО3, которое выразилось в непринятии всех необходимых мер, направленных на исполнение исполнительного листа серии ФС №039405722, выданного Арбитражным судом Ростовской области;

- о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.11.2024 об окончании исполнительного производства, которым окончено исполнительное производство №81465/23/61076-ИП;

- об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №039405722, совершить предусмотренные законом исполнительные действия, в том числе розыск имущества ООО «АвиаНормаль», и принять меры принудительного исполнения.

Судом первой инстанции к участию деле в качестве привлечены:

- в качестве заинтересованного лица - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области;

- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО5.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2025 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Решение мотивировано тем, что совершённые судебным приставом действия и принятые меры, указывают на отсутствие доказательств его бездействия и наличии оснований для окончания исполнительного производства. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, а также исключить из мотивировочной части решения суда от 14.04.2025 по делу №А53- 44219/2024 предложение «Станок универсальный токарно-винторезный с устройством цифровой индикации 16К40 согласно счет-фактуру от 05.02.2021 №91 продан, как несоответствующий представленным в дело доказательствам (счёту-фактуре от 05.02.2021 №91).

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что решение суда противоречит имеющимся в деле доказательствам, судом сделан вывод о наличии обстоятельств, которые документально не подтверждены, судом неправильно истолкован Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Постановление об окончании исполнительного производства от 11.11.2024 вынесено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ в связи с фактическим исполнением, тогда как доказательств именно фактического исполнения не представлено.

Вывод суда о том, что не представлены доказательства того, что документы ООО «АвиаНормаль» должны храниться именно у ФИО5, что ФИО5 имеет доступ к имуществу ООО «АвиаНормаль», противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абзац 2 пункта 2 статьи 126), Федеральному закону от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», вынесенным по обособленному спору об истребовании документов и имущества ООО «АвиаНормаль» у ФИО5 в деле о банкротстве ООО «АвиаНормаль» постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу №А53-23106/2022, постановлению арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2023 по делу №А53-23106/2022.

Отсутствие в картотеке арбитражных дел сведений о приобщении ФИО5 пояснений (в табличном варианте) на протокольное определение суда от 06.02.2025 лишило права ознакомиться с этим документом конкурсного управляющего и представить свои контрдоводы (в адрес конкурсного управляющего эти пояснения ФИО5 направлены не были).

Вывод суда об аналогичности дела с делом №А53-41829/2022, является необоснованным.

Вывод суда о том, что в последствие судебный пристав может отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительные действия со ссылкой на пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление №50), является необоснованным.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвиаНормаль»  об участии в судебном заседании  посредством системы веб-конференции.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвиаНормаль» поступили дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения приобщены к материалам дела.

От ФИО5 поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу. Дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвиаНормаль» ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО3 просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ГУФССП России по Ростовской области, ФИО5 извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ГУФССП России по Ростовской области и ФИО5 надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2022 по делу №А53-23106/2021 ООО «АвиаНормаль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

В рамках дела №А53-23106/2021 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение от 17.11.2022, согласно которому на бывшего руководителя ООО «АвиаНормаль» - ФИО5 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ФИО1 штампы, базы 1С, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника за пять лет до даты введения конкурсного производства и по настоящее время, а также документы, подлежащие постоянному хранению:

1. Учредительные документы;

2. Свидетельство ИНН;

3. Свидетельство ОГРН;

4. Список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. Сведения об аффилированных лицах должника;

7. Документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. Протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. Свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. Лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. Сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. Перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. Реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

14. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. Приказы и распоряжения руководителя должника;

16. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

17. Учётную политику и документы, утвердившие её;

18. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

19. Документы первичного бухгалтерского учета;

20. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

21. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

22. Расшифровку финансовых вложений;

23. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02,04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

24. Авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

25. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

26. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

27. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

28. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

29. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

30. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

31. Отчёты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

32. Заключения профессиональных аудиторов (при наличии).

33. Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

34. Сведения о сотрудниках, в том числе продолжающих работу на текущий момент;

35. Заявления работников на принятие и увольнение с работы;

36. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

37. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

38. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

40. Все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

41. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

42. Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

43. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

44. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

45. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

46. Сведения о наличии обременений имущества должника;

47. Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

48. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

49. Заключения об оценке имущества должника (при наличии);

50. Сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

51. Сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

52. Сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

53. Сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

54. Иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за пять лет до даты введения конкурсного производства и по настоящее время.

03.02.2023 по делу №А53-23106/2021 выдан исполнительный лист серии ФС №039405722, который 15.02.2023 направлен конкурсным управляющим в Таганрогский городской отдел судебных приставов.

13.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №039405722 было возбуждено исполнительное производство №81465/23/61076-ИП с предметом исполнения: обязать бывшего руководителя ООО «АвиаНормаль» ФИО5 передать конкурсному управляющему ФИО1 штампы, базы 1С, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника за пять лет до даты введения конкурсного производства и по настоящее время, а также документы, подлежащие постоянному хранению:

1. Учредительные документы;

2. Свидетельство ИНН;

3. Свидетельство ОГРН;

4. Список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. Сведения об аффилированных лицах должника;

7. Документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. Протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. Свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. Лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. Сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. Перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. Реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

14. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. Приказы и распоряжения руководителя должника;

16. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

17. Учётную политику и документы, утвердившие её;

18. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

19. Документы первичного бухгалтерского учета;

20. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

21. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

22. Расшифровку финансовых вложений;

23. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02,04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

24. Авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

25. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

26. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

27. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

28. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

29. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

30. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

31. Отчёты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

32. Заключения профессиональных аудиторов (при наличии).

33. Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

34. Сведения о сотрудниках, в том числе продолжающих работу на текущий момент;

35. Заявления работников на принятие и увольнение с работы;

36. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

37. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

38. Сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

40. Все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

41. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

42. Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

43. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

44. Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

45. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

46. Сведения о наличии обременений имущества должника;

47. Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

48. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

49. Заключения об оценке имущества должника (при наличии);

50. Сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

51. Сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

52. Сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

53. Сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

54. Иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за пять лет до даты введения конкурсного производства и по настоящее время.

03.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №81465/23/61076-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором указана на то, что все имеющиеся документы ООО «АвиаНормаль» переданы, а в части передачи материальных ценностей, указанных должником - станок автомат продольного точения CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония), 2005 г.в. не может быть исполнено в связи с не установлением местонахождения данного имущества.

23.11.2023 заместителем начальника отдела ФИО6 принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.10.2023 и возобновлении исполнительных действий.

11.11.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона №229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»  (далее – Федеральный закон №118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом №229-ФЗ.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом №229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (часть 14.1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенная в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления №50 разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств.

Часть 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ предусматривает перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 получены от ФИО5 объяснения, согласно которым было указано о месте нахождения станка автомата продольного точения CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония), 2005 г.в., а также указаны сведения в отношении предмета исполнения по исполнительному документу (т.1 л.д. 67-68).

30.03.2023 приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП от ФИО5 получены объяснения об исполнении требований исполнительного документа, об адресе нахождения материальных ценностей и информировании об этом конкурсного управляющего, документы поименованные в пунктах 4-6, 8, 10-12, 16, 27-28, 31-32, 43, 45, 46, 48-50, 54 определения не переданы в связи с тем, что такая документация ООО «АвиаНормаль» не велась, программа 1-С также отсутствовала, о месте нахождения имущества, указанному в пунктах 51 и 52 определения,  информирован конкурсный управляющий (т.1 л.д. 98-99).

Актом совершения исполнительных действий от 05.04.2023 судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО4 в рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП по адресу: Поляковское шоссе, 17 в г.Таганроге, не выявил осуществление деятельности по адресу (т.1 л.д. 97).

29.09.2023 судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО7 в рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП по адресу: Поляковское шоссе, 17 в г.Таганроге, установил, что по указанному адресу находится ООО «РЗМО».

03.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №81465/23/61076-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю указав, что все имеющиеся документы ООО «АвиаНормаль» переданы, а в части передачи материальных ценностей, указанных должником - станок автомат продольного точения CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония), 2005 г.в. не может быть исполнено в связи с неустановлением местонахождения данного имущества, в связи с чем, решение суда исполнено частично.

23.11.2023 заместителем начальника отдела ФИО6 принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.10.2023 и возобновлении исполнительных действий.

Актом совершения исполнительных действий от 28.11.2023 судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО4 в рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП по адресу: Поляковское шоссе, 17 в г.Таганроге, не выявил имущества ООО «АвиаНормаль».

24.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено ФИО5 и конкурсному управляющему уведомление о назначении 18.07.2024 исполнительных действий (т.1 л.д. 65).

18.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о совершении в рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП исполнительных действий в ходе которых установлено наличие станка автомат продольного точения CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония), 2005 г.в. по адресу: <...> - ООО «РЗМО». Конкурсный управляющий 18.07.2024 не явился для участия в исполнительных действиях (т.1 л.д. 59-63) Производилась фотосъёмка станка.

22.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено ФИО5 и конкурсному управляющему уведомление о назначении 05.09.2024 исполнительных действий (т.1 л.д. 58).

05.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о совершении в рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП исполнительных действий - передача станка автомат продольного точения CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония), 2005 г.в. взыскателю. Конкурсный управляющий 18.07.2024 не явился для участия в исполнительных действиях (т.1 л.д. 53).

06.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено ФИО5 и конкурсному управляющему повторное уведомление о назначении 20.09.2024 исполнительных действий (т.1 л.д. 51-52).

20.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о совершении в рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП исполнительных действий - передан станок автомат продольного точения CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония), 2005 г.в. взыскателю, работоспособность станка не проверялась (т.1 л.д. 49).

Факт передачи станка автомат продольного точения CITIZEN CINCOM L20 VIII (Япония), 2005 г.в. подтверждён актом приёма-передачи имущества от  20.09.2024. Акт подписан конкурным управляющим ФИО1 (т.1 л.д. 48).

В материалы дела №А53-23106/2021 ФИО5 были представлены письменные доказательства направления 15.03.2023 в Арбитражный суд Ростовской области по делу №А53-23106/2021 доказательств по делу (т.2 л.д. 36-37).

11.11.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ в связи с фактическим исполнением.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО1 сводятся к тому, что ФИО5 не переданы документы по пунктам 18, 30, 51, 52 исполнительного листа серии ФС №039405722, не передано имущество в виде сварочного аппарата ФОРСАЖ ПА, станка ЭД642Е, доказательства утилизации отсутствуют, что указывает не неисполнение должником требований исполнительного документа, апелляционный суд находит необоснованным.

Согласно акту приёма-передачи договоров и спецификаций от 25.02.2023, подписанного конкурсным управляющим ФИО1 и ФИО5, ФИО1 был передан лицензионный договор №12111084538 от 22.01.2022, заключённый между ООО «АвиаНормаль» и ООО «Компания «Тензор», согласно которому ООО «Компания «Тензор» передаёт ООО «АвиаНормаль» право пользования программой «Web-системой СБИС» (пункт 105 акта). Для использования прав по лицензионному договору №12111084538 от 22.01.2022 ООО «АвиаНормаль» был выделен аккаунт (личный кабинет) №4258441.

Доказательства того, что конкурсным управляющим были приняты меры по началу пользования программой «Web-системой СБИС» и получения доступа к аккаунту (личному кабинету) №4258441 с целью получения права пользования электронной базой данных ООО «АвиаНормаль» ФИО1, в материалы дела не представлены.

Доказательства заключения конкурным управляющим договора с ООО «Компания «Тензор» на право пользования программой «Web-системой СБИС» и получения доступа к аккаунту (личному кабинету) №4258441, в материалы дела также не представлены.

Доказательства того, что для получения права доступа к электронной базе данных ООО «АвиаНормаль» требуется передача должником каких либо электронных носителей, в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия объективных препятствий, созданных должников для осуществления конкурным управляющим действий по получению доступа к электронной базе данных ООО «АвиаНормаль», в материалы дела не представлены.

Доказательства непосредственно у ООО «АвиаНормаль» наличия Базы программ 1С или её аналогов, а также каких-либо документов, подтверждающих факт приобретения программного продукта,  конкурсным управляющим ФИО1 не представлены.

В рамках дела №А53-38375/2023 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в непринятии всех необходимых мер, направленных на исполнение исполнительного листа серии ФС №039405722, признании недействительным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 03.10.2023 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которым окончено исполнительное производство №81465/23/61076-ИП и об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №039405722, совершить предусмотренные законом исполнительные действия, в том числе розыск имущества ООО «АвиаНормаль», и принять меры принудительного исполнения, судом было установлено следующее.

На исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №81465/23/61076-ИП, возбуждённое 13.03.2023 на основании исполнительного листа серии ФС №039405722 по делу №А53-23106/2021, об обязании бывшего руководителя ООО «АвиаНормаль» ФИО5 передать конкурсному управляющему штампы, базы 1С, документацию, а также материальные ценности ООО «АвиаНормаль».

30.03.2023 должником судебному приставу-исполнителю были предоставлены документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, в части передачи документов штампов и информации ООО «АвиаНормаль», за исключением документов и сведений, которые не могли быть переданы по причине того, что данная документация не велась и на предприятии отсутствовала.

Также должником даны судебному приставу-исполнителю объяснения, согласно которым, последний указал, что материальные ценности ООО «АвиаНормаль» находились по адресу: <...>, в помещении которое, ООО «АвиаНормаль» ранее арендовало.

В рамках исполнительного производства №81465/23/61076-ИП судебным приставом 05.04.2023 был осуществлён выход по адресу: <...> в ходе которого установлено, что помещение закрыто, доступ отсутствует.

20.07.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес собственника названного помещения был направлен запрос о предоставлении доступа в нежилое помещение, в котором, согласно объяснениям должника, ранее находились материальные ценности ООО «АвиаНормаль».

29.09.2023 судебным приставом-исполнителем повторно осуществлён выход по адресу: <...>, по результатам которого установлено, что помещение закрыто, доступ отсутствует.

03.10.2023 судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства №81465/23/61076-ИП с указанием на частичное его исполнение.

23.11.2023 в ходе проверки исполнительного производства №81465/23/61076-ИП  заместителем начальника отдела было принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 03.10.2023 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем с участием собственника помещения, произведён осмотр помещения, по результатам которого материальные ценности ООО «АвиаНормаль» не установлены.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 03.10.2023 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Довод конкурсного управляющего о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было возбуждено розыскное производство, апелляционный суд находит основанным на неверном толковании норм Федерального закона №229-ФЗ.

В силу пункта 1 части 5 статьи 65 Федерального закона №229-ФЗ в рамках исполнительных документов, содержащих требования неимущественною характера, судебный пристав-исполнитель может объявить розыск только должника, но не его имущество. В связи с чем, в рамках данного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, не может объявлять розыск имущества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 04.12.2023 по делу №А53-38375/2023 в удовлетворении заявленного требования конкурсного управляющего ООО «АвиаНормаль» ФИО1 было отказано. Решение вступило в законную силу.

Доказательства наличия у ФИО5 документов и конкретного имущества, которые не были им представлены конкурсному управляющему на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2022, в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что такие документы и имущества должны храниться именно у ФИО5, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Довод конкурсного управляющего о том, что представленные ФИО5 во исполнение протокольного определения суда первой инстанции об отложении судебного заседания от 06.02.2025 в табличном виде сведения относительно полноты представления должником документов согласно исполнительному листу (том 2, л.д. 62-66), не поступили и отсутствовала возможность ознакомления с ними, апелляционный суд находит не нарушающим права конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим протокольное определение суда первой инстанции об отложении судебного заседания от 06.02.2025 не было исполнено - явка в судебное заседание 06.03.2025 не обеспечена, ходатайство об ознакомлении с материалами дела не подано, отзыв на представленные ФИО5 пояснения не представлены.

В пункте 8 резолютивной части определения от 27.11.2024 суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле о риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также разъяснил  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательства отсутствия о конкурсного управляющего в возможности обеспечить 06.03.2025 явку в судебное заседание лично, либо своего представления в материалы дела не представлены.

Представленные конкурсным управляющим в материалы дела доказательства, указывают на осуществление должников передачи документов по актам приёма передачи (т.1 л.д. 114-153, т.2 л.д. 1-37).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает правомерными и обоснованными вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО1

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «АвиаНормаль» ФИО1, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Определением суда о 23.05.2025 Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей до рассмотрения по существу апелляционной       жалобы, в связи с чем, с Общества надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2025  по делу №А53-44219/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвиаНормаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                     С.В. Пименов


Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова


ФИО8