Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А40-119344/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-119344/22
г. Москва
24 марта 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Е-ПЛЕЙС»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2022 по делу №А40-119344/22,

принятое судьей Гусенковым М.О. (-162-888)

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-ПЛЕЙС» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Е-ПЛЕЙС» денежных средств в размере 52 470 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 483 руб., процентов с 27.05.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 05.09.2022 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

ИП ФИО1 направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору (оферты от 21 декабря 2020 год) истцом оказаны услуги по отправке через интернет-площадку на сайте www.e-place.com данных о лицах, с которыми Банк (АО «ДОМ.РФ») заключил договоры по оформлению ипотечных кредитов в отношении клиентов, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 7.3 договора (оферты) определен порядок расчетов ООО «ЕПлейс» с Пользователем - ИП ФИО1

Подпунктом 7.3.2 оферты сумма услуг (вознаграждения) включает в себя фиксированную сумму или % от суммы договора, заключенного между продавцом товаров и/или услуг и клиентом.

Подпунктом 7.3.3 оферты предусмотрено, что оплата стоимости услуг ИП ФИО1 производится в срок не более чем 3 (три) рабочих дня с момента выставления акта оказания услуг, который подтверждает дату выполнения услуг, и обязанность ООО «Е-Плейс» оплатить вознаграждение в соответствии с положениями настоящей оферты путем безналичного банковского перечисления денежных средств по реквизитам ИП ФИО1., указанным в личном кабинете.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу вознаграждения в размере 52 470 руб., в связи с чем истцом начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 483 руб., с 27.05.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, согласно которым истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2022 по делу №А40-119344/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук