Резолютивная часть решения от 16 января 2018 г. по делу № А82-11381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11381/2017
г. Ярославль
16 января 2018 года

Резолютивная часть решения принята 15 января 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89 256,80 руб.


при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2017 по делу № А82-11381/2017 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в период с февраля по май 2017 года в сумме 83 634,53 рублей, пени за период с 10 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года в сумме 5 622,27 рублей, всего 89 256,80 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 570,27 рублей. С продолжением начисления законной неустойки в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 7 308,91 рублей, начиная с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2017 по делу № А82-11381/2017.

Заявитель в заявлении указал, что не является собственником нежилых помещений по адресу: <...>, а соответственно, не являлась и потребителем энергоресурсов, отпускаемых ОАО "Яргортеплоэнерго".

Истец по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещен, заявил отказ от исковых требований.

Изучив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося в заявлением, пропущенный срок может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, а и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ). Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Статья 311 АПК РФ указывает, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд полагает, что обстоятельства, указанные в заявлении являются существенными.

В ходе судебного рассмотрения спора стороны о данных обстоятельствах суду не сообщали.

В связи с изложенным, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2017 по делу № А82-11381/2017 отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.



Судья

Фирсов А.Д.