Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А40-218498/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49816/2017

Дело № А40-218498/16
г. Москва
24 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2017 года

по делу № А40-218498/16, принятое судьей Т.В. Ильиной,

по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

(ОГРН: <***>; 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»

(ОГРН: <***>; 117342, Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1)

о взыскании 41 561 рубля 09 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от АО «Страховая Компания Опора»: извещено, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб», ответчик) о взыскании 41 561 рубля 09 копеек задолженности.

АО «СГ «УралСиб» обратилось с заявлением о замене страховщика АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

АО «СГ «УралСиб» повторно обратилось с заявлением о замене страховщика АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о процессуальном правопреемстве АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора» удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение норм материального права судом первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по договору от 19.04.2017 о передаче страхового портфеля ответчик передал АО «Страховая Компания Опора» права и обязанности по ранее заключенным договорам, что подтверждается актом от 19.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 03 июля 2016 года) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 19.04.2017 страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В страховой портфель включаются:

обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (пункт 2.2.1);

обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (2.2.2).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункты 6 – 7 статьи 26.1 Закона).

На сайте АО «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) 15.02.2017 было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «Страховая Компания Опора».

В соответствии с договором передачи страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 АО «Страховая Компания Опора» приняло страховой портфель от АО «СГ «УралСиб» права и обязательства по всем заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона).

В пункте 2 акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 установлено, что перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы АО «Страховая Компания Опора», приведен в приложении № 1.

Однако, в материалы дела не представлено указанное приложение № 1, которое подтверждало, что все права и обязанности по спорному страховому договору перешли к АО «Страховая Компания Опора».

Поскольку заявитель не представил доказательства выбытия из спорного правоотношения должника и передачу в составе страхового портфеля по договора от 19.04.2017 договора № ЕЕЕ0350605959, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2017 года по делу № А40-218498/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Н.И. Левченко

Судьи В.Р. Валиев

Д.Н. Садикова