Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № А32-50099/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50099/2018
город Ростов-на-Дону
23 апреля 2019 года
15АП-4242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью АФ «Юбилейная»: представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротек»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.02.2019 по делу № А32-50099/2018

по заявлению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агротек»(ИНН <***> ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью АФ «Юбилейная» (ИНН <***>, ОГРН <***>),принятое в составе судьи Романова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью АФ «Юбилейная» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Агротек» с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имеющиеся на банковских счетах ООО Агрофирма «Юбилейная» денежные средства, а также на поступившие средства и средства которые будут поступать на корреспондентские счета банков на имя ООО Агрофирма «Юбилейная», на земельные участки и на иное недвижимое имущество, принадлежащее должнику, на сельскохозяйственную технику и иное движимое имущество, принадлежащее ООО Агрофирма «Юбилейная» в пределах суммы 115 683 942 руб. 55 коп.

Определением суда от 19.02.2019 по делу № А32-50099/2018 удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В удовлетворении заявленных требований отказано. С ООО «Агротек» в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда от 19.02.2019 по делу № А32-50099/2018, общество с ограниченной ответственностью «Агротек» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что необходимость принятия мер по обеспечению заявленных требований мотивировано тяжелым финансовым положением должника, что подтверждается приложенными к заявлению документами. Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что принятие испрашиваемой обеспечительной меры приведет к фактической невозможности осуществления должником хозяйственной деятельности или к существенному затруднению ее осуществления, а также способно причинить какие-либо убытки.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу № А32-50099/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью АФ «Юбилейная» просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)ООО АФ «Юбилейная».

ООО «Агротек» в Арбитражный суд Краснодарского края подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и о включении требования в сумме 115 683 942 рублей 55 копеек неисполненных обязательств и 9 249 488 руб. 77 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу № А32-50099/2018 принято к производству заявление ООО «Агротек» о признании ООО АФ «Юбилейная» несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

ООО «Агротек» полагает, что ООО Агрофирма «Юбилейная» имеет значительные по суммам обязательства перед иными лицами, в отношении должника судами рассматриваются дела о взыскании значительной суммы денежных средств. Имущественное, в том числе финансовое положение должника с течением времени в значительной степени ухудшилось и в настоящее время у должника недостаточно собственного имущества для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В обоснование ходатайства заявителем указано, что из оборотаООО «Агрофирма «Юбилейная» активов производится вывод денежных средств, путем предоставления займов аффилированным лицам (по договорам займа с ФИО3, с ООО «Торговый Дом «Виктория»), что приводит к невозможности своевременно рассчитаться с ООО «Агротек». В свою очередь уклонение дебиторов ООО «Агрофирма «Юбилейная» (президента и учредителя ООО «Агрофирма «Юбилейная» (ФИО3); президента и учредителя ООО «Торговый Дом «Виктория» (ФИО3)) от возврата задолженности является причиной приведшей к неспособности должника удовлетворить требования кредиторов.

ООО «Агротек» указало, что, ООО Агрофирма «Юбилейная» имеет открытые счета в ПАО Сбербанк (040349602), КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО (БИК 040349722), ООО КБ «Новопокровский» (БИК 040349808), ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (БИК 040349909), АО «АЛЬФА-БАНК» (БИК 044525593), Южном филиале АО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (БИК 040349556).

При этом требования ООО АФ «Юбилейная» к ООО «Агротек» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018 по делу А32-20314/2018.

Определением суда от 11.02.2019 по указанному делу ООО АФ «Юбилейная» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20314/2018 сроком на 6 (шесть) месяцев.

В указанном судебном акте отражено, что на основании решения ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края от 16.10.2018 № 159198 приостановлены операции по расчетным счетам ООО АФ «Юбилейная».

Заявитель ссылается на то, что имущественное, в том числе финансовое положение должника с течением времени ухудшается, должник имеет значительные по суммам обязательства перед иными кредиторами, в отношении ООО Агрофирма «Юбилейная» судами рассматриваются дела о взыскании значительной суммы денежных средств. Затруднительный характер, а также невозможность погашения задолженности перед ООО «Агротек» связаны с отсутствием у должника не обремененного залогами имущества, а также действиями предпринимаемыми должником для уменьшения объема имущества, поскольку движимое имущество беспрерывно и беспрепятственно эксплуатируется, извлекаются его полезные свойства, что приводит к его естественному износу (ухудшению).

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснил, что при принятии решения о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен оценить обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер с учетом критериев разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Суд первой инстанции верно указал, что в обоснование заявленных требований ООО «Агротек» не представило каких-либо документальных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, об отсутствие доказательства того, что должником предпринимаются действия направленные на вывод, сокрытие или уменьшение объема движимого и недвижимого имущества, доказательств наличия уООО АФ «Юбилейная» банковских счетов и поступления, нахождения или снятия с них денежных средств также не представлено. Все изложенные доводы носят предположительный характер и не подтверждены документально.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указных положений апеллянт не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинит убытки заявителю. Довод заявителя о возможности причинения значительного ущерба кредиторам носит предположительный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в материалы дела не представлено.

На основании ст. 110 АПК РФ с ООО «Агротек» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер с учетом предоставленной отсрочки в уплате госпошлины.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу № А32-50099/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Шимбарева