Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А55-10304/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-10304/2018
г. Самара
18 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «АК Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 06.09.2018,

от ООО «СК «Новый век» - ФИО3 по доверенности от 11.03.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу ООО «Строительная компания «Новый век»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу №А55-10304/2018 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просил:

1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению денежных средств на сумму 109 000 000,00 рублей от 16.03.2018 с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" № 40702810222000000038, открытого в Акционерном обществе «АктивКапитал Банк», в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу №57/1-2015 от 09.04.2015;

2. Применить последствия недействительности сделок: восстановить задолженность Акционерного общества «АктивКапитал Банк» перед Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" по счету № 40702810222000000038 в размере 109 000 000,00 рублей; восстановить задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" перед Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу №57/1-2015 от 09.04.2015 г. в размере 109 000 000,00 рублей;

3. Признать за Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» право залога, возникшего 29.04.2015 по договору залога недвижимого имущества № 103/57 от 09.04.2015 на:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь 1202 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 20, кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:145;

-здание, назначение: нежилое, общая площадь: 3298,6 кв.м., инв. № 63:450:002:000352650, лит. А. Адрес объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:290;

Признать за Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» право залога, возникшего 29.04.2015 по договору залога недвижимого имущества № 104/57 от 09.04.2015 на:

-помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,5 кв.м., этаж 1- подземный, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64:38:220216:34;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 557,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...> д, 35 А, кадастровый (или условный) номер: 64:38:220216:35;

Признать за Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» право залога, возникшего 15.09.2015 но договору залога недвижимого имущества № 003/57-СА от 14.09.2015на:

- здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1470,3 кв.м., инв.№ 63:445:002:000436520, лит. П, адрес объекта: <...>, Кадастровый (или условный) номер: 64- 64-47/068/2011-062;

- здание, назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 4 926,9 кв.м., инв.№ 63:250:001:010557650, лит. а.,А1,а1, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64-64-47/255/2011-042; -здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 593,7 кв.м., инв.№ 63:450:002:000140610:Б, лит. Б, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер; 64-64-47/001/2012-445;

- земельный, участок (10071 кв.м), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общежитие гостиничного типа, общая площадь 10071 кв.м., адрес объекта: <...> уч.47, кадастровый (или условный) номер: 64:50:021606:96;

Признать за Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» право залога, возникшего 14.08.2017 по договору залога недвижимого имущества № 57/45 от 17.07.2017г. на:

- здание, назначение нежилое, 2-х этажный (подземных этажей - 1), площадь: 876,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, Кадастровый (Или условный) помер 64:50:000000:22352;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, Площадь: 802 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Саратовская1 область, <...>, кадастровый (или условный) номер 64:50:020810:58.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2019 по делу №А55-10304/2018 рассмотрение заявления отложено на 14.08.2019.

Конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением вх. №79958 от 25.04.2019 о принятии обеспечительных мер, в виде:

1. Запретить ООО «СК «Новый век» совершать любые сделки, связанные с отчуждением, регистрацией объектов недвижимости, а именно:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь 1202 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 20, кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:145;

- здание, назначение: нежилое, общая площадь: 3298,6 кв.м., инв. № 63:450:002:000352650, лит. А. Адрес объекта: <...>. кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:290, принадлежащие ООО «СК «Новый век» на праве собственности.

2. Запретить ФИО4 совершать любые сделки, связанные с отчуждением, регистрацией объектов недвижимости, а именно:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,5 кв.м., этаж 1- подземный, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64:38:220216:34;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 557,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64:38:220216:35;

- здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1470,3 кв.м., инв.№ 63:445:002:000436520, лит. П, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64-64-47/068/2011-062;

- здание, назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 4 926,9 кв.м., инв.№ 63:250:001:010557650, лит. а.,А1,а1, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64-64-47/255/2011-042;

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 593,7 кв.м., инв.№ 63:450:002:000140610:Б, лит. Б, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64-64-47/001/2012-445;

- земельный участок (10071 кв.м), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общежитие гостиничного типа, общая площадь 10071 кв.м., адрес объекта: <...> уч.47, кадастровый (или условный) номер: 64:50:021606:96;

- здание, назначение нежилое, 2-х этажный (подземных этажей - 1), площадь: 876,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 64:50:000000:22352;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание, Площадь: 802 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 64:50:020810:58, принадлежащие ФИО4 на праве собственности.

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию сделок, направленных на обременение правами третьих лиц имущества, а именно:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь 1202 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 20, кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:145;

- здание, назначение: нежилое, общая площадь: 3298,6 кв.м., инв. № 63:450:002:000352650, лит. А. Адрес объекта: <...>. кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:290, принадлежащие ООО «СК «Новый век» на праве собственности;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 320,5 кв.м., этаж 1- подземный, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64:38:220216:34;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 557,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64:38:220216:35;

- здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1470,3 кв.м., инв.№ 63:445:002:000436520, лит. П, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64-64-47/068/2011-062;

- здание, назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 4 926,9 кв.м., инв.№ 63:250:001:010557650, лит. а.,А1,а1, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64-64-47/255/2011-042;

- здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 593,7 кв.м., инв.№ 63:450:002:000140610:Б, лит. Б, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 64-64-47/001/2012-445;

- земельный участок (10071 кв.м), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общежитие гостиничного типа, общая площадь 10071 кв.м., адрес объекта: <...> уч.47, кадастровый (или условный) номер: 64:50:021606:96;

- здание, назначение нежилое, 2-х этажный (подземных этажей - 1), площадь: 876,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 64:50:000000:22352;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное

использование: под нежилое здание, Площадь: 802 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 64:50:020810:58, принадлежащие ФИО4 на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 по делу №А55-10304/2018 заявление от 25.04.2019 вх. №79958 конкурсного управляющего в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер, удовлетворено частично.

ООО «СК «Новый век» запрещено совершать любые сделки, связанные с отчуждением, регистрацией объектов недвижимости, а именно:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь 1202 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 20, кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:145;

- здание, назначение: нежилое, общая площадь: 3298,6 кв.м., инв. № 63:450:002:000352650, лит. А. Адрес объекта: <...>. кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:290, принадлежащие ООО «СК «Новый век» на праве собственности.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию сделок, направленных на обременение правами третьих лиц имущества, а именно:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь 1202 кв.м., адрес объекта: <...> уч. 20, кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:145;

- здание, назначение: нежилое, общая площадь: 3298,6 кв.м., инв. № 63:450:002:000352650, лит. А. Адрес объекта: <...>. кадастровый (или условный) номер: 64:50:010411:290, принадлежащие ООО «СК «Новый век» на праве собственности.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Строительная компания «Новый век» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.04.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Новый век» поддержал апелляционную жалобу, представитель конкурсного управляющего АО «АК Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 по делу №А55-10304/2018 в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении судами обеспечительных мер» арбитражный суд при применении обеспечительных мер оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что принятые обеспечительные меры связаны с заявленным требованием о восстановлении прав залогодержателя АО «АК Банк» по обеспечительным обязательствам ООО «Новый Век» по кредитным договорам, являвшимися предметом оспариваемых сделок (вышеуказанных банковских операций).

Данные объекты недвижимого имущества (Предмет залога) связаны с предметом заявленного в суд требования о признании недействительными сделками банковские операции с применением последствий недействительности, и соразмерны такому требованию.

При этом регистрационные действия в отношении спорного имущества, в частности регистрация перехода на него права собственности либо потеря заявителем привилегий залогодержателя имущества могут затруднить или сделать невозможным применение последствий недействительности, а значит и не обеспечить исполнение решения суда в случае признания требований заявителя правомерными, что не позволит пополнить конкурсную массу и максимально удовлетворить требования кредиторов должника путем экономически эффективного использования имущества.

Не принятие обеспечительных мер в отношении имущества ответчика может привести к нарушению прав Банка, кредитные обязательства перед которым обеспечены залогом указанного имущества.

В качестве одной из возможных обеспечительных мер пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрена возможность запрета совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно по соответствующему заявлению конкурсного управляющего принял обеспечительные меры, поскольку их непринятие и последующее отчуждение спорного имущества может затруднить впоследствии исполнение судебного акта.

Возможная реализация имущества ответчиком может повлечь необходимость предъявления конкурсным управляющим исков (заявлений), направленных на его возврат, и, как следствие, приведет к увеличению сроков процедуры банкротства должника, расходов на его проведение и, соответственно, к ущемлению прав конкурсных кредиторов.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение ущерба должнику, его кредиторам и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

В апелляционной жалобе заявлен довод об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Между тем, судом первой инстанции наложены обеспечительные меры именно на имущество, являющиеся предметом обособленного спора, на которое в том числе конкурсный управляющий Банка просит восстановить право залога.

Довод апелляционной жалобы о нарушении баланса интересов сторон и несоответствии наложенных обеспечительных мер предмету спора, судебной коллегией изучен и отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено конкретных обстоятельств, указывающих на неразумность принятых обеспечительных мер. Временный запрет ответчику на совершение сделок в отношении спорного имущества и запрет Управлению Росреестра по Саратовской области соответствующей регистрации данных сделок направлен на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до завершения судебного спора.

ООО «Строительная компания «Новый век», в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказан довод апелляционной жалобы о принятии обеспечительных мер, затрагивающих права и интересы третьего лица – АО «АКБ «Экономбанк», в материалы дела не представлен договор о залоге спорного имущества, заключенный с АО «АКБ «Экономбанк», кроме того, его заключение самостоятельно не является доказательством нарушения прав и законных интересов АО «АКБ «Экономбанк».

Указание в апелляционной жалобе на не привлечение к участию в деле АО «АКБ «Экономбанк» оставляется судебной коллегией без рассмотрения, так как данный довод подлежит рассмотрению в случае обжалования судебного акта, вынесенного по существу спора.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 по делу №А55-10304/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года о принятии обеспечительных мер по делу №А55-10304/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Мальцев