Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А41-82567/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6740/2023

Дело № А41-82567/22
14 апреля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бит Маркет» на решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2023 по делу № А41-82567/22

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Маркет» (далее - ООО «Бит Маркет», ответчик) о взыскании денежных средств по банковской гарантии,

третье лицо: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина» (далее - ГУП «Московский метрополитен», третье лицо),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2 по доверенности № 106 от 14.07.2022, диплом;

от ГУП «Московский метрополитен» - ФИО3 по доверенности № НЮ-14/696 от 30.09.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО «Бит Маркет» о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 2 575 067,51 руб., из которых:

- 1 474 950,23 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 160 426,10 руб. - сумма процентов за период с 23.04.2022 по 20.12.2022 на основании пункта 10.4. Правил;

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил, начисленные за период с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

- 2 212,43 руб. сумма неустойки в виде пени за один день (06.10.2022) на основании пункта 11.1. Правил;

- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа на основании пункта 11.4. Правил;

- 887 478,75 руб. - сумма выплаченной Бенефициару неустойки на основании пункта 10.2.4. Правил.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП «Московский метрополитен».

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2023 по делу № А41-82567/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Бит Маркет» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что требование Гаранта о выплате процентов неправомерно, поскольку Гарант сам допустил просрочку в исполнении требований Бенефициара.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ГУП «Московский метрополитен» оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Бит Маркет» (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пункту 4 Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» Принципал соглашается с тем, что положения Договора определены ПАО «Промсвязьбанк» и изменения в Договор вносятся ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке.

Внесение изменений и (или) дополнений в Договор производится по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном настоящим разделом Договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Гарант размещает предложение (оферту) о планируемых изменениях и (или) дополнениях в Договор не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты вступления (п.п. 3.8., 3,9. Правил).

Согласно п. 3.15. Правил под опубликованием информации в Договоре понимается размещение Гарантом информации, предусмотренной Договором, в местах и одним из способов, установленных Договором, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией Принципалов, в том числе:

- размещение информации на Официальном сайте Гаранта;

- рассылка информационных сообщений по электронной почте;

- иными способами, позволяющими Принципалу получить информацию и установить, что она исходит от Гаранта.

Договор считается измененным по соглашению Сторон по истечении 5 (Пяти) рабочих дней после первого опубликования предложения (оферты) Гаранта, указанной в п. 3.9 Договора, при условии, что в течение этого срока Гарант не получит от Принципала сообщение об отказе от изменения Договора (п. 3.13. Правил).

В соответствии с п. 3.17. Правил любые изменения, внесенные Гарантом в Договор, с момента вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Договору, в том числе присоединившихся к Договору ранее даты вступления изменений в силу, за исключением положений в которых не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

В силу пункта 12.12. Правил любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое Сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц Сторон, скреплено печатями Сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по Информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Согласно пункту 10.4. Правил в редакции, утверждённой ПАО «Промсвязьбанк Приказом от 11.11.2019 № 211 и введённых в действие с 11.11.2019, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Согласно п. 10.4. Правил в редакции, утверждённой ПАО «Промсвязьбанк Приказом от 04.05.2022 № 79/2 и введённых в действие с 18.05.2022, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 (тридцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты неустойки - в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты направления требования.

Из пункта 8.2. Правил, в частности, из подп. 8.2.1. Правил следует, что Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачётов уплатить Гаранту указанные суммы.

Таким образом, разделом 11 Правил предусмотрена неустойка в виде штрафа (пункт 11.4.) и в виде пеней (пункт 11.1.).

Основанием для взыскания неустойки в виде штрафа является пункт 11.4. Правил ввиду нарушения Принципалом п. 8.2. Правил, в частности, нарушения подпунктов 8.2.1. и 8.2.2. Правил.

На основании Заявки от 11.12.2019 на предоставление Гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Гарант) предоставлена Банковская гарантия № 81216-10 от 18.12.2019 (далее - Банковская гарантия), сроком действия с 18.12.2019 по 31.01.2021 включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара - ГУП «Московский метрополитен» сумму, не превышающую 3 416 952,03 (три миллиона четыреста шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки, в случае нарушения Принципалом контракта, планируемого к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика при осуществлении закупки № 0373200082119000936, наименование объекта закупки: Поставка чековой ленты, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.

26.01.2021 Бенефициар направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковский гарантии исх. от 25.01.2021 № УД18-1607/21 на сумму 1 998 826,03 (Один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.

30.01.2021 Банк отправил Принципалу уведомление о поступлении требования исх. от 28.01.2021 №7113.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-115414/21- 172-826 удовлетворены исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженности по Банковской гарантии в размере 1 998 826,03 руб., пени в размере 173 897,86 руб., пени на сумму основного долга 1 998 826,03 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Задолженность Гаранта перед Бенефициаром была погашена, в том числе: произведена оплата неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии в размере 1 998 826,03 руб., что подтверждается платёжным поручением № 86637 от 22.04.2022, а также выпиской по лицевому счёту № <***>; произведена оплата пени в размере 173 897,86 руб., пени на сумму основного долга 1 998 826,03 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере 713 580,89 руб., что подтверждается платёжным поручением № 86651 от 22.04.2022, платёжным поручением № 86647 от 22.04.2022, а также выпиской по лицевому счёту № <***>.

В соответствии с пунктом 10.2.4. Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе, списанных Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) с согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Таким образом, Гарант требует на основании данного пункта Правил возместить убытки в размере 887 478,75 руб.

07.05.2022 Банком в адрес Принципала направлено Требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии исх. от 05.05.2022 № 27533 в размере 1 998 826,03 руб., процентов, предусмотренных п. 10.4 Правил.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии

Согласно п.п. 1, 2 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, основанием для выплаты денежных средств Банком явилось нарушением Обществом условий Контракта от 24.12.2019 № 0373200082119000936.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-115414/21-172-826 удовлетворены исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженности по Банковской гарантии в размере 1 998 826,03 руб., пени в размере 173 897,86 руб., пени на сумму основного долга 1 998 826,03 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Неотъемлемым условием исполнения банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка в части возмещения суммы денежных средств по регрессному требованию в размере 1 474 950,23 руб. и сумм выплаченной Бенефициару неустойки на основании пункта 10.2.4. Правил в размере 887 478,75 руб.

Довод ответчика, изложенный также в апелляционной жалобе, о неправомерности переложения на него сумм, уплаченных бенефициару за собственное нарушение банком обязательства по гарантии, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку пунктом 10.2.4 договора о предоставлении банковской гарантии стороны согласовали, что банк вправе требовать от клиента возмещения сумм, в том числе уплаченных бенефициару за нарушение обязательств банка перед бенефициаром.

Таким образом, стороны самостоятельно договорились о таком возмещении убытков. Соглашение сторон о таком условии не противоречит закону (пункт 2 статьи 379 ГК РФ), что отражено в Определении ВС РФ от 28.01.2019 по делу № 305-ЭС18-23356.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций в соответствии с условиями Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»:

- 160 426,10 руб. процентов за период с 23.04.2022 по 20.12.2022 на основании пункта 10.4. Правил;

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил, начисленные за период с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

- 2 212,43 руб. сумма неустойки в виде пени за один день (06.10.2022) на основании пункта 11.1. Правил;

- 50 000,00 руб. сумма неустойки в виде штрафа на основании пункта 11.4. Правил.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет процентов, пени и штрафа судом проверен и признан верным. Ответчиком представленный расчет штрафных санкций не оспорен, контррасчёт в дело не представлен.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, что не оспорено ответчиком, требование истца о взыскании штрафных санкций является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2023 года по делу № А41-82567/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Л.Н. Иванова


Судьи


Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич