Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № А40-29327/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26922/2017

Дело № А40-29327/17
г. Москва
28 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу №А40-29327/17 по иску АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» к ОАО «АтомпромБезопасность» о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО «АтомпромБезопасность» задолженности по договору оказания услуг связи № 306-КТ4732/10 от 01.09.2010 в размере 3327 руб. 25 коп. за период июнь-август 2014 года, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 2959 руб. 01 коп. за период с 16.07.2014 по 18.01.2017.

Определением от 21.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 по делу № А40-98816/14-86-119Б в отношении ОАО «АтомпромБезопасность» введена процедура конкурного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2016 по делу № А40-98816/14-86- 119 Б процедура конкурсного производства в отношении ОАО «АтомпромБезопасность» продлена до 14.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленные истцом по настоящему делу требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период июнь-август 2014 года не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.07.2009 года № 63, в редакции от 06.06.2014 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (пункт 2) разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязательства ответчика по оплате услуг связи в период с июля по август 2014 года возникли после вынесения в отношении ОАО «АтомпромБезопасность» определения от 03.07.2014 о принятии заявления о признании должника банкротом 03.07.2014, то денежные обязательства ответчика являются текущими и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в части требований за данный период не имеется.

В части оставления требования о взыскании задолженности и неустойки за июнь 2014 года выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подлежат переоценке апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 272, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу №А40-29327/17 в части оставления без рассмотрения исковых требований АО «КВАНТ-ТЕЛЕКОМ» о взыскании с ОАО «АтомпромБезопасность» задолженности по договору оказания услуг связи № 306- КТ4732/10 от 01.09.2010 за период июль-август 2014 года, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.08.2014 по 18.01.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.М. Елоев