Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-708/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-708/24-148-5
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения от 11 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по заявлению ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» (ИНН <***>, 125130, <...>, этаж 2 (пом. IX)

к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (620014, <...>)

о признании незаконным Постановления № 66582330600014300004 Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о назначении административного наказания от 07.12.2023 г.,

без вызова сторон,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Инспекция) № 66582330600014300004 о назначении административного наказания от 07 декабря 2023 г.

Определением от 16 января 2024 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3 статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От административного органа поступил отзыв на заявление и материалы дела об административном правонарушении.

11 марта 2024 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть.

12 марта 2024 г. от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении соблюдения требований Федерального закона от 22 мая 2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ) ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс».

В рамках контрольного (надзорного) мероприятия должностными лицами инспекции проведена контрольная закупка, по результатам которой составлен акт контрольной закупки № 163 от 02 ноября 2023 г.

Обществу с сопроводительным письмом от 02 ноября 2023г. № 19-12/041868 направлены акт контрольной закупки, предписание от 02 ноября 2023 г. об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), уведомление от 02 ноября 2023 г. № 66582330600014300001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Документы получены Обществом 13 ноября 2023 г. (почтовый идентификатор 80086790705147).

Инспекцией 16 ноября 2023 г. составлен Протокол № 66582330600014300002 об административном правонарушении.

Обществу с сопроводительным письмом от 16 ноября 2023 г. № 19-12/043689 направлены протокол, определение от 16 ноября 2023 г. № 66582330600014300003 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Документы получены Обществом 04 декабря 2023 г. (почтовый идентификатор 80099290404397).

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление от 07 декабря 2023 г. № 66582330600014300004 о назначении административного наказания по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб., а также представление от 07 декабря 2023 г. № 66582330600014300005 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Документы получены Обществом 27 декабря 2023 г. (почтовый идентификатор 80097491010218).

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесены уполномоченными лицами полномочного органа.

Должностными лицами ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга при проведении 02 ноября 2023 г. контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования в отношении ООО «Интернэшнл ресторант брэнде» ИНН <***> по адресу: <...>, ресторан «Rostic's», выявлены признаки нарушения обязательных требований, установленных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Закон № 54-ФЗ), в форме применения контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка и условий ее применения.

В объекте оказания услуг общественного питания, 02 ноября 2023 г. в 09 час.58 мин. по адресу: <...>, ресторан «Rostic's», физическому лицу был продан товар: пирожок с вишней, 1 шт., по цене 75 руб. 00 коп., на общую сумму покупки 75 руб. 00 коп. Заказ оформлен через терминал самообслуживания, оплата произведена банковской картой, кассовый чек сформирован, но на бумажном носителе не выдан.

Данное событие было зафиксировано сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга протоколом осмотра № 163 от 02 ноября 2023 г.

Обществом представлено ходатайство от 07 декабря 2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что потребитель получает кассовый чек с товаром при первом взаимодействии с уполномоченными работниками ресторана, при этом распечатывание чека осуществляется вне места оплаты. При рассмотрении доводов Общества административным органом не установлено обстоятельств опровергающих факт совершения административного правонарушения.

Также Общество просило учесть положения ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Инспекцией ходатайство отклонено, вынесено оспариваемое постановление.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст. 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ в части предоставления заявителю гарантий защиты административным органом соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьёй 1.1 Закона № 54-ФЗ определено, что пользователь - это организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчётов.

Контрольно-кассовая техника - электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Расчеты - прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, прием ставок, интерактивных ставок и выплата денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, выдача (получение) обменных знаков игорного заведения и выдача (получение) денежных средств в обмен на предъявленные обменные знаки игорного заведения, а также прием денежных средств при реализации лотерейных билетов, электронных лотерейных билетов, приеме лотерейных ставок и выплате денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению лотерей. В целях Закона № 54-ФЗ под расчетами понимаются также прием (получение) банковскими платежными агентами (субагентами), осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", от юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, наличных денежных средств, в том числе для зачисления сумм принятых наличных денежных средств на банковские счета таких лиц, прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги.

Кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Положениями статьи 1.1 Закона № 54-ФЗ, предусмотрено, что применение контрольно-кассовой техники - это совокупность действий организации или индивидуального предпринимателя с использованием контрольно-кассовой техники, включенной в реестр контрольно-кассовой техники и зарегистрированной в порядке, установленном Законом № 54-ФЗ, по формированию фискальных данных и фискальных документов, их записи и хранению в фискальном накопителе, сведения о котором представлены в налоговые органы при регистрации либо перерегистрации контрольно-кассовой техники, а также передаче фискальных документов оператору фискальных данных либо в налоговые органы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ, при осуществлении расчёта пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае представления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчёта абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на представленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 54-ФЗ пользователи контрольно-кассовой техники обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Законом № 54-ФЗ.

Согласно Приказу ФНС России от 14 сентября 2020 г. № ЕД-7-20/662@ «Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию» (далее - Приказ о ФФД) кассовый чек должен содержать реквизит «признак способа расчета» (тег 1214) в случаях, предусмотренных Приказом о ФФД.

В соответствии с Приказом о ФФД значения реквизита «признак способа расчета» (тег 1214) и основания для присвоения указанному реквизиту соответствующих значений определены таблицей 24 Приложения № 2 Приказа о ФФД для ФФД версии 1.05, таблицей 62 для ФФД версии 1.1 и таблицей 100 для ФФД версии 1.2.

Указанными таблицами Приказа о ФФД предусмотрено, в случае:

полной предварительной оплаты до момента передачи предмета расчета, реквизит «признак способа расчета» (тег 1214) должен иметь значение, равное «1»;

полной оплаты, в том числе с учетом аванса (предварительной оплаты) в момент передачи предмета расчета, реквизит «признак способа расчета» (тег 1214) должен иметь значение, равное «4».

В соответствии с примечанием 10 к таблице 21 Приложения № 2 Приказа о ФФД для ФФД версии 1.05 реквизит «признак способа расчета» (тег 1214) включается в состав реквизита «предмет расчета» (тег 1059) в случае, когда признак способа расчета отличен от «полная оплата, в том числе с учетом аванса (предварительной оплаты) в момент передачи предмета расчета».

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при совершении пользователями расчетов с покупателями (клиентами) по месту выполнения работы и (или) оказания услуги, которые выполняются (оказываются) пользователем в пределах торгового объекта, торгового места, здания, строения, сооружения и их частей, используемых пользователем для выполнения работ и (или) оказания услуг на правах собственности, аренды или иных законных основаниях, с использованием автоматических устройств для расчетов, контрольно-кассовая техника должна применяться пользователями при совершении таких расчетов на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета и должна быть установлена внутри корпуса каждого автоматического устройства для расчетов, содержащего внутри этого корпуса оборудование для осуществления расчетов.

Невыдача кассового чека на бумажном носителе с учётом направления фискальных данных в виде фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных в момент расчёта (при соблюдении требований о применении контрольно-кассовой техники и записи сведений о расчётах в фискальный накопитель) влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ.

Ответственность за применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка и условий ее применения предусмотрена ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Общества проявилась в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению действующего порядка применения ККТ. При этом у Общества имелись все возможности для несовершения настоящего правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Данное административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы, что, согласно ст. 2.9 КоАП РФ не может служить основанием для признания указанного правонарушения малозначительным.

Кроме того, ранее постановлениями Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области от 16 октября 2023 г. № 124, от 11 октября 2023 г. № 125, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 19 октября 2023 г. № 14-156КНМ, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 21 апреля 2022 г. № 66582208300014700004, от 19 октября 2023 г. № 66582325600496200004 о назначении административного наказания Общество было привлечено к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.5 КоАП РФ. В связи с чем, данное административное нарушение не является впервые совершенным.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о возможности осуществления расчетов с покупателями (клиентами) с использованием автоматических устройств по правилам, предусмотренным п. п. 3 п. 5.3 ст. 1.2 Федерального закона № 54 ФЗ при дистанционной реализации товара, основаны на неверном толковании закона, выразившиеся в следующем.

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей от 07 февраля 1992 г. № 2300-1.

Отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг общественного питания регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1515.

Указанные Правила оказания услуг общественного питания в отдельных положениях имеют схожесть с Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которыми регулируются, в том числе, отношения между продавцами и потребителями при дистанционном способе продажи товаров.

В рассматриваемом случае, по своему характеру деятельность Общества по оказанию услуг общественного питания не является деятельностью по дистанционному способу продажи товаров, в том числе в связи с тем, что Общество в соответствии с Правилами оказания услуг общественного питания предоставляет покупателям (клиентам) услуги, предусматривающие изготовление продукции общественного питания, создание условий для потребления и реализации продукции общественного питания и иной пищевой и непищевой продукции (покупные товары) как на месте изготовления, так и вне его по заказам. При дистанционном способе продажи товара продавец обязан только доставить товар потребителю по указанному им адресу, и не обязан предоставлять услуги, предусмотренные Правилами оказания услуг общественного питания.

С учетом того, что Общество оказывает услуги общественного питания, а не осуществляет исключительно деятельность по продаже товаров дистанционным способом, подпункты 2 и 3 части 5.3 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ, не применимы к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 5.3 статьи 1.2 Федерального закона № 54 ФЗ пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом и не подпадающих под действие положений пунктов 5 и 5.1 статьи1.2 Федерального закона № 54 ФЗ, обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека (бланка строгой отчетности) одним из следующих способов:

1) в электронной форме на абонентский номер или адрес электронной почты, предоставленные покупателем (клиентом) пользователю, не позднее срока, указанного в пункте 5.4 статьи 1.2 Федерального закона № 54 ФЗ;

2) на бумажном носителе вместе с товаром в случае расчетов за товар без направления покупателю такого кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме;

3) на бумажном носителе при первом непосредственном взаимодействии клиента с пользователем или уполномоченным им лицом в случае расчетов за работы и услуги без направления клиенту такого кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.3 статьи 1.2 указанного закона пользователи при осуществлении расчетов за работы и услуги в безналичном порядке обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека на бумажном носителе при первом непосредственном взаимодействии клиента с пользователем или уполномоченным им лицом без направления клиенту такого кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме только в случаях, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, а не в тех случаях, когда расчет может осуществляться без непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом.

Автоматические устройства для расчетов, используемые Обществом находящиеся непосредственно в зале обслуживания посетителей ресторана, а также их условия применения, не исключают возможности непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, в том числе для оказания консультаций покупателю (клиенту) либо разрешения спорных ситуаций при осуществлении заказа услуг общественного питания или предварительной оплаты выбранных услуг.

Законом № 54-ФЗ не предусмотрены исключения в отношении указанного требования об обязательной установке контрольно-кассовой техники внутри корпуса автоматического устройства для расчетов для пользователей, не являющихся банковскими платежными агентами (субагентами), а также для пользователей, деятельность которых не подпадает под действие положений пункта 5.1 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ.

В соответствии с материалами дела, предусмотрено, что пользователи или уполномоченные ими лица, совершают расчеты с покупателями (клиентами) при непосредственном взаимодействии с покупателем (клиентом) в момент передачи предмета расчета покупателю (клиенту), а также не исключается возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом в момент полной предварительной оплаты до момента передачи предмета расчета. В частности, покупатель (клиент) при совершении расчетов с использованием автоматического устройства для расчетов может обратиться к пользователю или уполномоченному им лицу с просьбой об оказании ему консультации или помощи при совершении такого расчета, вплоть до совершения такого расчета пользователем или уполномоченным им лицом с использованием автоматического устройства для расчетов в присутствии покупателя (клиента).

Соответственно, расчеты, которые совершаются пользователем с использованием автоматического устройства для расчетов, не являются расчетами в безналичном порядке, исключающими возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом, и не подпадают под действие пункта 5.3 статьи 1.2 Закона № 54-ФЗ.

Таким образом, при применения указанного автоматического устройства должна быть обеспечена выдача покупателю (клиенту) кассового чека на месте осуществления расчета и в момент осуществления расчета.

При этом вывод административного органа о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, в действиях заявителя подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: актом контрольной закупки, протоколом осмотра и протоколом об административном правонарушении, которые составлены в соответствии с требованиями закона и отражены в постановлении должностного лица.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, исследованных административным органом при вынесении постановления о назначении административного наказания, у суда не имеется.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст.2.1 КоАП РФ).

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежат.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как направленные исключительно на уклонение от административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 2.2, 14.5, 25.1, 25.4, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2, 29.6-29.7, 29.10 КоАП РФ, ст. ст. 29, 65, 71, 167-170, 176, 180, 181, 208, 210, 211, 229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Н.А. Нариманидзе