Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-173838/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83019/2023

Дело № А40-173838/23
г. Москва
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "КОВЫЛКИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-173838/23,

по иску ПАО "КОВЫЛКИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОСКОВСКОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 197 531 руб. 67 коп., неустойки в размере 84 236 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "КОВЫЛКИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к АО "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОСКОВСКОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 197 531 руб. 67 коп., неустойки в размере 84 236 руб. 34 коп.

Решением от 17.10.2023 отказано ПАО "КОВЫЛКИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с АО "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОСКОВСКОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании задолженности в размере 3 197 531 руб. 67 коп., неустойки в размере 84 236 руб. 34 коп..

ПАО "КОВЫЛКИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом «Ковылкинский электромеханический завод» (поставщик) и акционерным обществом «Особое Конструкторское Бюро Московского Энергетического Института» (заказчик) заключены договоры на изготовление и поставку продукции в соответствии с приложением к ним.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020 (договор) поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить по конструкторской документации ЯГАИ.3010156.074 (продукция) 2 комплекта составных частей силового каркаса антенной системы ТНА-12, в соответствии со спецификацией приложение № 1 к контракту, всего на сумму 8 954 961,77 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 29.10.2021 сроки финансирования по п. 4.3 договора изменены: 2021 г. - 7 163 969.42 руб.; 2022 - 1 790 992,35 руб.

Заказчик оплатил авансовый платеж 80% в размере 7 163 969.42 руб. платежным поручением № 4326 от 16.06.2021.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.05.2022 срок поставки 1 комплекта перенесен на май 2022. 2-го комплекта на июль 2022.

Во исполнение договора поставщиком в адрес заказчика продукция отгружен в полном объеме в установленный срок по товарным накладным № 348 от 30.05.2022 на сумм) 4 477 480.88 рублей и № 529 от 29.07.2022 на сумму 4 477 480, 88 рублей.

Окончательный расчет в размере 20% производится в течение 15 (пятнадцати) дней по факту поставки продукции и представления поставщиком в орган Федерального казначейства товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Изготовление продукции по договору поставщик производил из собственных средств.

После исполнения обязательств в полном объеме поставщик 01.02.2023 предоставил «Сведения об операциях с целевыми средствами» в Управление Федерального казначейства. Платежным поручением от 08.02.2023 № 11 денежные средства в размере 7 163 969,42 рубля были списаны с лицевого счета Управления Федерального казначейства на расчетный счет Поставщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета <***> за 10.02.2023.

Продукция не оплачена сумма задолженности составила 1 790 992,35 руб.

В соответствии с п. 7.6. при нарушении заказчиком сроков оплаты товара начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере одной трех сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера просроченною окончательного расчета.

Дата направления сведений об исполнении в УФК 01.02.2023, соответственно со 02.02.2023 по 16.02.2023 заказчик должен произвести окончательный расчет за поставленный товар.

По мнению истца, просрочка исполнения обязательств возникла с 17.02.2023 сумма основного долга: 1 790 992,35 р., сумма неустойки: 84 236,34 р.

По контракту от 23.12.2021 № 2123187121092412208218540/3-214/2021 (контракт) поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить 2 комплекта составных частей для самолетной антенны АА1-402Э ЯГАИ.464657.008 в соответствии с приложением № 1 к контракту, всего на сумму 4 688 464,42 рубля.

Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 3 281 925,10 руб. платежными поручениями № 1555 от 28.02.2022 на сумму 1 875 385,77 рублей и № 6740 от 18.08.2022 на сумму 1 406 539.33 рубля.

Во исполнение контракта поставщиком в адрес заказчика товар отгружен в полном объеме в установленный срок по товарной накладной № 248 от 27.04.2022 на сумму 4 688 464,42 рублей.

С доводами истца, указанными в исковом заявлении, ответчик не согласен в полном объеме и считает требования ПАО «КЭМЗ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы по договору от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020: между АО «ОКБ МЭИ» (заказчик) и ПАО «КЭМЗ» (поставщик) заключен договор № 47702388027170001850/3-320/2020 (договор) на изготовление и поставку по конструкторской документации ЯГАИ.3010156.074 комплекта составных частей силового каркаса антенной системы ТНА-12 в соответствии со спецификацией к договору на общую сумму 8 954 961,77 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора, основанием для его заключения является договор от 11.10.2019 № 47702388027170001850/68/С11/2018, заключенный между АО «Российские космические системы» (головной исполнитель) и АО «Особое конструкторское бюро московского энергетического института» (исполнитель).

Государственный контракт от 22.12.2017 № 754-КВ363/17/247, заключенный между АО «Российские космические системы» и Госкорпорацией «Роскосмос».

В соответствии с пп. 4.3, 4.7 договора заказчик осуществил авансирование в размере 80% от стоимости договора в установленные сроки, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 № 4326 на сумму 7 163 969,42 рублей.

Согласно товарной накладной от 30.05.2022 № 348 по форме ТОРГ-12 поставщик осуществил отгрузку АО «ОКБ МЭИ» 1-го комплекта изделий по договору.

Согласно товарной накладной от 29.07.2022 № 529 по форме ТОРГ-12 поставщик осуществил отгрузку АО «ОКБ МЭИ» 2-го комплекта изделий по договору.

Письмом исх. от 27.07.2023 № 10.01-04/6725 АО «ОКБ МЭИ» уведомило об условиях и сроках окончательного расчета по договору от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020, а именно: указало, что произведет окончательный расчет после сдачи этапа работы, в рамках которого осуществлена поставка ПАО «КЭМЗ» и после получения денежных средств от АО «Российские космические системы».

Согласно п. 4.7 договора окончательный расчет в размере 20% производится заказчиком на основании счета поставщика в течении 15 (пятнадцати) дней по факту поставки продукции представления поставщиком в территориальный орган Федерального казначейства товарной накладной (форма ТОРГ-12). Перечисление денежных средств с лицевого счета заказчика на лицевой счет поставщика осуществляется при условии поступления денежных средств от головного исполнителя.

До настоящего времени, денежные средства для осуществления окончательного расчета от головного исполнителя на счет АО «ОКБ МЭИ» по договору от 11.10.2019 № 47702388027170001850/68/С11/2018 не поступили, соответственно у заказчика не возникло обязанности осуществления окончательного расчета с поставщиком по договору от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020.

При этом, поставщик в исковом заявлении трактует п. 4.7. договора по своему усмотрению и не принимая во внимание условие в части порядка перечисления денежных средств для окончательного расчета подлежащего выплате в течение 15 дней с момента поступления от Головного исполнителя (АО «Российские космические системы), АО «ОКБ МЭИ» считает, что при заключении и исполнении договора с целью исполнения государственного оборонного заказа данный факт является недопустимым.

Условие, содержащееся в п. 4.7 договора (согласование условия о наступлении срока оплаты работ под отлагательным условием в соответствии с п. 1 ст. 157 Гражданского Кодекса Российской Федерации - ГК РФ не является нарушением прав поставщика, поскольку факт отсутствия возникновения обязательств по окончательному расчету с поставщиком по договору от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020 подтверждается тем обстоятельством, что до настоящего времени этап СЧ ОКР по договору от 11.10.2019 № 47702388027170001850/68/С11/2018 заключенному между АО «ОКБ МЭИ» и АО «Российские космические системы» находится на исполнении.

Срок окончания работ для его закрытия не наступил в соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2023 № 6 (дата выполнения работ по Этапу № 2 договора 20.10.2023).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда № 2, утвержденном Президиумом ВС РФ от 26.04.2017 сказано, что согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательств допускается с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных договором.

Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», кооперацией головного исполнителя признается совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

Условиями п. 4 положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов), утвержденными Постановлением Правительства от 26.12.2013 № 1275, установлено, что условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Кроме того, начисление неустойки по Договору от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020 является необоснованным, поскольку отсутствуют основания для предъявленная Истцом неустойки, в связи с чем, исковые требования, предъявленные ПАО «КЭМЗ» к АО «ОКБ МЭИ» по договору от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020 являются необоснованными и преждевременными.

23.12.2021 между АО «ОКБ МЭИ» (заказчик) и ПАО «КЭМЗ» (поставщик) заключен контракт № 2123187121092412208218540/З-214/2021 (контракт) на изготовление и поставку комплекта составных частей для самолетной антенны АА1-402Э ЯГАИ.464657.008.

В соответствии с п. 2.3. контракта товар поставляется в рамках исполнения: государственного контракта от 01.07.2021 № 2123 1871 2109 2412 2082 18540, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО «НИИ «Кулон» (головной исполнитель); контракта от 16.10.2021 № 21231871210924122082 18540/656-ОП-21-3, заключенного между АО «НИИ «Кулон» и АО «ОКБ МЭИ».

АО «ОКБ МЭИ» во исполнение условий контракта оплатило авансовый платеж на общую сумму 3 281 925,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2022 № 1555 и от 18.08.2022 № 6740.

Письмом исх. от 27.07.2023 № 10.01-04/6724 АО «ОКБ МЭИ» уведомило об условиях и сроках окончательного расчета по Контракту от 23.12.2021 № 2123187121092412208218540/3-214/2021, а именно указало, что произведет окончательный расчет с ПАО «КЭМЗ» после получения денежных средств от АО «НИИ «Кулон».

Согласно товарной накладной от 27.04.2022 № 248 во исполнение контракта поставщиком товар был отгружен на сумму 4 688 464,42 рублей.

В соответствии с п. 10.3. контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком по фиксированным ценам на каждую единицу товара в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения окончательного расчета за поставленный товар от государственного заказчика за вычетом выплаченного аванса, но не позднее декабря. 2023 года. При предоставлении поставщиком заказчику документов по п. 10.3.1-10.3.7.

Условие, содержащееся в п. 10.3 контракта (согласование условия о наступлении срока оплаты работ под отлагательным условием в соответствии с п. 1 ст. 157 Гражданского Кодекса Российской Федерации - ГК РФ не является нарушением прав поставщика.

Таким образом, условие п. 10.3 контракта не противоречит нормам законодательства, поскольку срок оплаты работ зависит напрямую от поставки АО «ОКБ МЭИ» товара в АО «НИИ «Кулон».

При этом, поставка товара в АО «НИИ «Кулон» произведена в установленные между сторонами сроки.

Обязательства АО «ОКБ МЭИ» исполнило надлежащим образом в связи с чем вина Общества в просрочке оплаты отсутствует.

Обязательства заказчика в виде осуществления окончательного расчета по Контракту от 23.12.2021 № 2123 1871 2109 2412 2082 18540/3-214/2021 не возникли, в связи с отсутствием поступлений от Головного заказчика.

Условие, предусмотренное договором об оплате после поступления денежных средств от Государственного заказчика, признается заведомо исполнимым и считается обычной деловой практикой при заключении договоров, связанных с финансированием за счет средств федерального бюджета, что подтверждается судебной практикой (дело № А40-23731/2017, А40-100633/2019.

В рамках исполнения контракта, заключенного между АО «ОКБ МЭИ» и АО «НИИ «Кулон» от 19.10.2021 № 21231871210924122082 18540/656-ОП-21-3 установлен срок выполнения работ по Этапу с 19.10.2021 по 17.12.2022.

Согласно подписанному с двух сторон акту приема-передачи от 15.12.2022 № 8663 по Контракту от 19.10.2021 № 21231871210924122082 18540/656-ОП-21-3 поставщик АО «ОКБ МЭИ» осуществил поставку, а заказчик АО «НИИ «Кулон» принял товар без замечаний, в связи с чем со стороны АО «ОКБ МЭИ» не было допущено просрочки обязательств перед головным исполнителем АО «НИИ «Кулон», а также не допущено иных нарушений по заключенному контракту.

Контракт содержит аналогичные условия по поступлению денежных средств от государственного заказчика.

АО «ОКБ МЭИ» после подписания акта приема-передачи с АО «НИИ «Кулон» выставило счет от 14.08.2023 № 532 для осуществления окончательного расчета в соответствии с п. 10.3 Контракта.

Таким образом, начисление неустойки по контракту от 23.12.2021 № 21231871210924122082 18540/3-214/2021 является необоснованным, поскольку отсутствуют основания для предъявленная истцом неустойки.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 15.01.2019 № 25-КГ18-8 институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника.

В связи с чем, исковые требования, предъявленные ПАО «КЭМЗ» к АО «ОКБ МЭИ» по контракту от 23.12.2021 №21231871210924122082 18540/3-214/2021 являются необоснованными и преждевременными.

Кроме того, оплата в рамках договоров осуществляется по отдельным счетам за счет денежных средств, полученных от Государственных заказчиков для исполнения государственного оборонного заказа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Ответчиком представлены документы, свидетельствующие о принятии своевременных и исчерпывающих мер, необходимых для выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ перед своими исполнителями, в частности перед апеллянтом (ПАО «КЭМЗ») после возникновения таких обязательств по окончательному расчету в соответствии с условиями Договора от 26.11.2020 № 47702388027170001850/3-320/2020 и Контракта от 23.12.2021 №2123187121092412208218540/3-214/2021.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа. В кооперацию головного исполнителя при этом входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты (договоры) с исполнителями (п. 4.1. ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе").

Следовательно, ПАО «КЭМЗ» является исполнителем государственного оборонного заказа по Государственным контрактам, как в силу закона, так и в силу Контракта и Договора.

В материалах дела имеется товарная накладная от 15.12.2022 № 456, свидетельствующая о выполнении обязательств со стороны АО «ОКБ МЭИ» по отгрузке товара без нарушения сроков, сопроводительное письмо отчетной документации исх. от 26.04.2023 № 0502-04/3629 с приложениями акта приема-передачи Товара и корректированного счета-фактуры, письмо от АО «НИИ «Кулон» в адрес АО «ОКБ МЭИ» исх. от 11.08.2023 № 903/1823-Э в ответ на письмо о направлении отчетной документации, акт приема-передачи товара по Контракту от 19.10.2021 № 21231871210924122082 18540/656-ОП-21-3, счет на оплату выполненных работ от 14.08.2023 № 532.

В настоящее время АО «ОКБ МЭИ» не имеет оснований для ведения претензионно- исковой работы с АО «НИИ «Кулон», ввиду не наступления обязательств по окончательному расчету со стороны АО «НИИ «Кулон», установленному в п. 10.3 Контракта (не позднее декабря 2023 года).

Отношения сторон по Контракту, заключенному между АО «ОКБ МЭИ» и ПАО «КЭМЗ», основанием для заключения которого является государственный контракта от 01.07.2021 № 2123187121092412208218540, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «НИИ «Кулон» (Головной исполнитель) регулируются Законом № 275 - ФЗ, заключив Контракт на выполнение государственного оборонного заказа, Истец согласился, в том числе, с особыми условиями оплаты, которые накладываются на исполнителя государственного оборонного заказа в силу Закона №275-ФЗ. Ответчик уведомлял истца об оплате оказанных по Контракту услуг после получения средств от Государственного заказчика при сдаче этапов работ по государственному контракту.

Кроме того, оплата в рамках договоров осуществляется по отдельным счетам за счет денежных средств, полученных от Государственных заказчиков для исполнения государственного оборонного заказа.

Собственные средства для оплаты услуг, оказанных в рамках государственного оборонного заказа, не могли быть использованы Ответчиком, так как расчеты по отдельным счетам осуществляются только со средствами федерального бюджета, а использование обычных счетов противоречит нормам Закона №275-ФЗ и нарушило бы баланс интересов сторон Контракта.

Так как денежные средства для осуществления окончательного расчета в распоряжение АО «ОКБ МЭИ» не поступили, обязательства по окончательному расчету с ПАО «КЭМЗ» не возникли.

Выполненные со стороны ПАО «КЭМЗ» работы содержатся в этапе 2 Договора, заключенного между АО «ОКБ МЭИ» и АО «Российские космические системы», который до настоящего времени находится на исполнении, о чем свидетельствует Дополнительное соглашение от 31.10.2023 № 7 и свидетельствует о не сдаче Головным исполнителем результатов работ Государственному заказчику.

В настоящее время Дополнительным соглашением от 31.10.2023 № 7, согласно ведомости исполнения, срок выполнения работ по этапу 2 продлен до 19.07.2024, основанием для продления срока, явилось Дополнение № 4 к техническому заданию на СЧ ОКР со стороны АО «Российские космические системы».

В настоящее время АО «ОКБ МЭИ» не имеет оснований для ведения претензионно-исковой работы с АО «Российские космические системы» ввиду не наступления срока сдачи работ по Договору и соответственно обязательств по окончательному расчету со стороны АО «Российские космические системы».

Отношения сторон по Договору, заключенному между АО «ОКБ МЭИ» и ПАО «КЭМЗ», основанием для заключения которого является Государственный контракт от 22.12.2017 № 754-КВ363/17/247, заключенный между АО «Российские космические системы» и Госкорпорацией «Роскосмос», регулируются Законом № 275 - ФЗ, заключив Договор на выполнение государственного оборонного заказа, Истец согласился, в том числе, с особыми условиями оплаты, которые накладываются на исполнителя государственного оборонного заказа в силу Закона №275-ФЗ. Ответчик уведомлял истца об оплате оказанных по Договору услуг после получения средств от Государственного заказчика при сдаче этапов работ по государственному контракту.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу №А40-173838/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.