Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-84739/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-84739/23-96-607
07 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023

Полный текст решения изготовлен 07.11.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ ДАННЫМИ" 119017, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ПЫЖЕВСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/I, КОМНАТА/ОФИС 9/212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 770601001

к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" 115162, <...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЛИЗИНГ"

о взыскании 630 529,30 руб.

при участии:

от истца: Хасанов И..Ф по дов. от 10.01.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 18.01.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ ДАННЫМИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- страхового возмещения в размере 609 700 руб. 86 коп..

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 680 руб. 91 коп.,

- расходов по внесудебной экспертизе в размере 25 000 руб., почтовые расходы 335 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 611 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

23.07.2021 года между ООО «Интерлизинг» и ООО «Управление Большими Данными» был заключен Договор лизинга № ЛД-77-4205/21.

В соответствии с условиями Договора лизинга, 10.08.2021г. года между ООО «УБД» и АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования ТС Полис № Z6917/046/0010203/21 в отношении ТС ШКОДА РАПИД, 2021 ода выпуска, на случай наступления рисков: «Хищение», «Полная гибель», (далее — Договор страхования). Страховая сумма на дату заключения Договора страхования определена в размере 1 025 500 рублей.

Согласно правилам страхования «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

Согласно пункту 8 полиса страхования, при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной с учетом нормы уменьшения страховой суммы ТС в размере 20% от страховой суммы в год (страховая сумма) уменьшается пропорционально за каждый день действия Договора страхования. Следовательно страховая сумма на момент страхового случая составляет 820 400 руб. 00 коп.

Согласно п. 10.9.5. правил страхования: если иное не предусмотрено Договором страхования, при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения о передаче прав собственности на ТС» Страховщику.

10.9.5.1. В случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки). Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом:

- стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю;

- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное;

- стоимости отдельных частей (узлов, агрегатов, и т.п.) ТС, по которым Страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении Страхователем обязанности, указанной в п.9.2.7 настоящих Правил.

Выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Ущерб» (при урегулировании претензии на условиях «Полная гибель») является ООО «ИНТЕРЛИЗИНГ» (Лизингодатель).

28.07.2022г. произошел страховой случай с участием застрахованного ТС. Согласно постановлению № 18810277226805814849 от 28.07.2022г. Водитель управляя транспортным средством Шкода рапид, г.р.з. <***> двигаясь по ул. Рословка в направлении Генерала ФИО4 на перекрестке ул. Рословка и ул. Генерала ФИО4 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Тойота г.р.з. <***> двигающегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

05.08.2022г. ООО «УБД» обратилось в АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о произошедшем ДТП от 28.07.2022 г. представив необходимый перечень документов согласно «Правил страхования средств автотранспорта от 03.07.2020 года.

Страховщик АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» рассмотрело заявление ООО «УБД», осмотрело представленное на осмотр поврежденное ТС ШКОДА РАПИД г.р.н. К 517 ЕО 797 и не признало случай страховым.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ООО «УБД» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ТС ШКОДА РАПИД г.р.н. К 517 ЕО 797, обратилось к ИП ФИО5. Согласно выводам экспертного заключения № Э-2/26/09/2022 от 26.09.2022 года

- Вывод по вопросу№1 Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №Э-2/26/09/22 от 26.09.2022г. и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения.

- Вывод по вопросу№2 Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Причиной образования повреждений являются взаимодействие ТС SKODA Rapid и ТС виновника в период контактирования в рассматриваемом ДТП.

- Вывод по вопросу №3 Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № Э2/26/09/22 от 26 сентября 2022г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SKODA Rapid, VIN <***> (Приложение № 2). Расчетная стоимость ремонта (без учета износа) составляет 1 031 462,72 РУБ.

- Вывод по вопросу №4 Размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 880 738,19 РУБ.

Вывод по вопросу №5 Рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет: 1 025 500,00(Один миллион двадцать пять тысяч пятьсот рублей, ноль копеек).

- Вывод по вопросу №6 Стоимость годных остатков ТС составляет: 229 999,14 РУБ (Двести двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей, четырнадцать копеек)

- Вывод по вопросу №7 Величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля SKODA Rapid, регистрационный знак <***> по состоянию на дату ДТП 01.10.2022г. составляет: 795 500,86 РУБ. (Семьсот девяносто пять тысяч пятьсот рублей, восемьдесят шесть копеек).

Стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт ТС экономически нецелесообразен, технологически невозможен.

Ввиду того, что страховая сумма по Договору страхования составляет 1 025 000,00 рублей, а стоимость восстановительного ремонта ТС превышает страховую стоимость ТС и составляет 1 031 462,72 рублей, то выплата страхового возмещения должна производиться на реквизиты Выгодоприобретателя.

14.02.2023г. ТС SKODA Rapid, регистрационный знак <***> перешло в собственность ООО «УБД», согласно акту о приеме-передачи Предмета лизинга в собственность.

Исходящим письмом за номером 927038979 от 31.03.2023г. АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» указало, что заявленное событие не является страховым случаем и не покрывается настоящим страхованием, аргументируя, что «полная гибель» подразумевает повреждение или гибель ТС в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного согласно Единой методики определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, превышает 75% от страховой стоимости.

Также в ответе на повторную претензию указано, что 18.10.2022г. был произведен дополнительный расчет ТС № 2284945 на основании предоставленного заключения и учета среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы, который составил 512 900 рублей, что составляет менее 75% от страховой суммы.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС ШКОДА РАПИД г.н.з. К517ЕО 797, Ответчик обратился к ООО «НМЦ-ТехЮр Сервис». Так согласно выводам экспертного заключения №2236128 от 18.08.2022, Стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет: 608871.88 руб. (Шестьсот восемь тысяч восемьсот семьдесят один руб. 88 коп.).

Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п. 3.4 ЕМР) составляет: 512900.00 руб. (Пятьсот двенадцать тысяч девятьсот руб. 00 коп.).

Согласно расчету, выполненного по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не превышает 75% от страховой стоимости.

Исходя из вышеперечисленного, ответчиком сделан вывод, что заявленное событие не входит в перечень страховых рисков, покрываемых Договором страхования.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Определением арбитражного суда от 16.08.2023 г . по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ"

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

3.1. Определить стоимость восстановительного ремонта ТС ШКОДА РАПИД г.р.н. К 517 ЕО 797, 2021 года выпуска по состоянию на дату ДТП 28.07.2022 г. с учетом и без учета износа.

3.2. В случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой суммы, а именно 1 025 500 руб., то определить стоимость годных остатков ТС ШКОДА РАПИД г.н.з. К517ЕО 797.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

Экспертное заключение, представленное в материалы дела оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно судебной экспертизе,

- стоимость восстановительного ремонта ТС ШКОДА РАПИД г.р.н. К 517 ЕО 797, 2021 года выпуска по состоянию на дату ДТП 28.07.2022 г., в соответствии с положениями №755-П от 04.06.2021г.

- без учета износа составляет 914 200 руб. 00 коп.

- с учетом износа 776 000 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков составляет 210 700 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно выводам Судебной экспертизы, требования Истца законны и обоснованы.

Согласно п.8 Дополнительных условии страхового полиса, при полной гибели ТС, страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы рассчитанной с учётом нормы уменьшения страховой суммы ТС в размере 20% от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально за каждый день действия договора страхования.)

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 609 700 руб. 86 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 680 руб. 91 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 11.3. Правил страхования.

Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств на расчётный счёт осуществляется в течении 30 рабочих дней по рискам ХИЩЕНИЕ, ПОВРЕЖДЕНИЕ при «Полной гибели», УЩЕРБ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ при «Полной гибели»;

05.08.2022 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о произошедшем ДТП, представив необходимый перечень документов.

Последним днем выплаты страхового возмещения является 16.09.2022г.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами правильно считать с 02.10.2022-24.10.2023 г.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 54 680 руб. 91 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании расходов по внесудебной экспертизе в размере 25 000 руб., почтовые расходы 335 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ООО «УБД» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ТС ШКОДА РАПИД г.р.н. К 517 ЕО 797, обратилось к ИП ФИО5.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ БОЛЬШИМИ ДАННЫМИ" (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 609 700 руб. 86 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 680 руб. 91 коп., расходы по внесудебной экспертизе в размере 25 000 руб., почтовые расходы 335 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 611 руб.

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 677 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник