Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № А40-116214/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44040/2018

Дело № А40-116214/18
г. Москва
08 октября 2018 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «ТрансКапСтрой» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 по делу № А40-116214/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.Е. Девицкой (122-1532),

по исковому заявлению ООО «ТоргЛайнКом»

к ООО «ТрансКапСтрой»

о взыскании

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТоргЛайнКом» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТрансКапСтрой» (ответчик) о взыскании долга в размере 991603,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31559,08 руб., судебных расходов в общем размере 32000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23552 руб.

Решением от 16.07.2018  Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «ТрансКапСтрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы Договором поставки от 09.12.2014 № 2014-02/12П (Договор) (Т 1, л.д. 6-10), согласно которому ООО «ТоргЛайнКом» (поставщик) обязуется передать ООО «ТрансКапСтрой» (покупатель) товар, а покупатель принять его и оплатить.

Договором согласован срок оплаты поставленного товара (п. 6.1 Договора).

Во исполнение Договора ООО «ТоргЛайнКом» поставило в адрес ООО «ТрансКапСтрой» товар.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки (л.д. 28-29), подписанными представителями сторон с приложением печатей. Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ООО «ТрансКапСтрой» имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 991603,80 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 19.01.2018 № 004 (л.д. 18-20), которая оставлена без удовлетворения.

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.12.2017 по 22.05.2018.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае не соблюдения сторонами сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона по требованию уплачивает другой сторона проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае расчет истца признается судом правильным, ответчик контррасчет либо возражения по расчету истца не представил.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы, что ООО «ТрансКапСтрой» не давало согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, правого значения не имеет применительно к нормам пп. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 по делу № А40-116214/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                                                                Д.В. Каменецкий

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.