Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-75471/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57357/2017

Дело № А40-75471/17
г. Москва
29 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГРСУ-1»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017г. по делу №А40-75471/2017, принятое судьей Бушмариной Н.В.

по иску Союза строителей Саморегулируемой организации Региональное Объединение Работодателей «Спецстройстандарт» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское ремонтно-строительное управление № 1» (ОГРН <***>) о взыскании долга по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.06.17;

УСТАНОВИЛ:

Союз строителей «Спецстройстандарт» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском в котором просил взыскать с ООО «ГРСУ-1» задолженность по оплате:

- членских взносов в размере 30 000 руб.,

- взноса в компенсационный фонд в размере 175 000 руб.,

- целевого взноса в размере 5 000 руб.,

ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, статьи Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 3 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Также истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 7200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением от 22.09.2017г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в иске, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, в иске отказать;

представитель истца в суд не явился, направил отзыв в котором просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, информация на сайте опубликована 08.11.2017г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 175 000 руб. и госпошлины в размере 6 000 руб., в указанной части иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения заседания Совета Союза «СпецСтройСтандарт» от 16.03.2016г., ответчик принят в члены Союза, что подтверждается протоколом № 199.

С заявлением о принятии его в члены СРО ответчик обратился 02.03.2016г.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п.4 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 5.5.5 Устава Общего собрания членов Союза строителей «СпецСтройСтандарт» члены союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.4. Положения «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда», утвержденным Протоколом № 14 от 30 марта 2015 г. Общего собрания членов Ассоциации, член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, образом, срок уплаты компенсационного фонда у Ответчика является 16.03.2016г.

Размер компенсационного фонда для Ответчика составляет 300 000 руб., не исполнены обязательства в сумме 175 000 руб.

В соответствии с утвержденным Союзом строителей «СпецСтройСтандарт» Положением «О размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей «СпецСтройСтандарт» (п.22) размер членского взноса в размере 15 000 руб. в квартал и оплачивается до 15 числа начала каждого квартала.

Кроме того, члены Ассоциации при вступлении в саморегулируемую организацию должны оплачивать помимо текущих взносов еще и целевой взнос в НОСТРОЙ, что составляет 5000 руб. в год.

10.10.2016г. протокол № 21 ответчик исключен из членов союза строителей «СпецСтройСтандарт».

Ответчиком не внесены членские взносы в размере 30 000 руб. и целевой взнос в НОСТРОЙ - 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил требования, исходя из следующего:

- добровольно вступив в члены Партнерства, Ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом СРО. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства;

- таким образом, за Ответчиком числится задолженность в размере 175 000 руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, членский взнос - 30 000 руб. и долг по оплате целевого взноса в НОСТРОЙ - 5 000 руб.;

- доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены;

- при таких обстоятельствах, исковые требования Истца основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено;

- кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

- в обоснование заявленного требования истцом представлены договор от 01.02.2017 и платежное поручение №134 от 27.04.2017г.;

- учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционный суд полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы в части того, что он не являлся членом истца.

В материалах дела имеется заявление ответчика от 02.03.2016 о вступлении в члены истца, доверенность на представителя ответчика на осуществление функций члена, платежное поручение о перечислении ответчиком вступительного взноса в размере 5 000 руб. и взноса в компенсационный фонд в размере 125 000 руб.

Таким образом, судом правомерно взысканы 30 000 руб. членских взносов и 5 000 руб. долга по оплате целевого взноса.

Вместе с тем суд полагает необоснованным требование о взыскании взноса на пополнение компенсационного фонда в сумме 175 000 руб.

В соответствии с п. 1 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Так, действующим законодательством закреплено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов при условии, если их права и законные интересы нарушены или оспариваются.

По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Компенсационный фонд формируется в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда третьим лицам (ст. 55.16 ГрК РФ).

Истцом не представлено доказательств того, что требование о довзыскании с исключенного члена союза суммы взноса в компенсационный фонд в размере 175 000 руб. возникло в связи с обеспечением истцом имущественной ответственности перед третьими лицами, как и доказательств того, что бывшим членом союза осуществлялись работы на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Судебная коллегия полагает, что требование о довзыскании взноса в компенсационный фонд в размере 175 000 руб. является необоснованным, поскольку приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо.

Суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца, действия которого направлены на то, чтобы принудить исключенного члена союза оплатить спорный взнос в компенсационный фонд при указанных выше по делу обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 этой статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, у истца отсутствует материальное право на предъявление иска в части довзыскания суммы взноса в компенсационный фонд в размере 175 000 руб.

В данной части иск не направлен на восстановление нарушенных прав истца, поскольку средства компенсационного взноса не являются собственностью истца, учитывая цели его формирования.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017г. по делу №А40-75471/2017 отменить в части удовлетворения требования о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 175 000 руб. и госпошлины в размере 6 000 руб. В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.