Постановление от 25 января 2021 г. по делу № А56-40694/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

25 января 2021 года

Дело №А56-40694/2015/сд.9


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.,


при участии:

- от ООО «Москоу Бизнес Консалтинг»: Табаковой А.А. по доверенности от 15.01.2019;

- от ПАО «ФСК ЕЭС»: Афониной М.Н. по доверенности от 10.11.2020;

- от конкурсного управляющего АО «ЭФЭСк»: Кириленко Е.В. по паспорту;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32591/2020) общества с ограниченной ответственностью «Москоу Бизнес Консалтинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Москоу Бизнес Консалтинг» об оспаривании сделок должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация»,


ответчик: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ЭФЭСК» в лице конкурсного управляющего Обскова Руслана Юрьевича,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ООО «Стройтехсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «ЭкономикоФинансовая Энергетическо-Строительная Корпорация» (далее – АО «ЭФЭСк») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.06.2015 заявление ООО «Стройтехсервис» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2015 в отношении АО «ЭФЭСк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2015 № 192.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2016 АО «ЭФЭСк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кириленко Елена Викторовна.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 № 205.

23.10.2017 в суд первой инстанции через информационную систему «Мой арбитр» от открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – ОАО «ГлобалЭлектроСервис») поступило заявление от 23.10.2017, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обществом с ограниченной ответственностью «Москоу Бизнес Консалтинг» (далее – ООО «ЭМБИСИ»), которое на основании определений суда от 16.05.2018 по обособленным спорам № А56-40694/2015/тр.4, № А56-40694/2015/тр.68 является правопреемником ОАО «ГлобалЭлектроСервис», в соответствии с которым ООО «ЭМБИСИ» просит:

1. Истребовать у ПАО «ФСК ЕЭС» письмо от 10.03.2015 № ЦО/ПН/236 о совершении зачета на сумму 299 918 388 руб. 41 коп.;

2. Признать недействительной сделку зачета, совершенную между АО «ЭФЭСк» и ПАО «ФСК ЕЭС» односторонним заявлением в письме от 10.03.2015, которым прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 299 918 388 руб. 41 коп.;

3. Признать недействительной сделку зачета, совершенную между АО «ЭФЭСк» и ПАО «ФСК ЕЭС» односторонним заявлением в письме от 21.09.2015, которым прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 771 638 077 руб. 54 коп.;

4. Признать недействительными сделки зачета, совершенные односторонним заявлением АО «ЭФЭСк»: от 16.03.2015 на сумму 426 424 руб. 95 коп., от 30.03.2015 на сумму 274 897 руб. 64 коп., от 07.04.2015 на сумму 594 712 руб. 45 коп., от 20.04.2015 на сумму 116 563 руб. 93 коп., от 25.05.2015 на сумму 8 076 269 руб. 90 коп., от 28.05.2015 на сумму 131 357 руб. 90 коп., от 10.06.2015 на сумму 449 270 руб. 24 коп., от 02.10.2015 на сумму 40 107 849 руб. 15 коп., от 02.10.2015 на сумму 99 059 343 руб. 57 коп., от 04.10.2015 на сумму 2 917 459 руб. 49 коп., от 04.10.2015 на сумму 62 192 914 руб. 75 коп., от 04.10.2015 на сумму 3 990 116 руб. 72 коп., от 04.10.2015 на сумму 48 195 537 руб., от 15.01.2015 на сумму 1 030 488 руб. 61 коп., от 29.01.2015 на сумму 5 600 000 руб., от 07.09.2015 на сумму 25 825 929 руб. 59 коп., от 07.09.2015 на сумму 228 372 977 руб. 14 коп., от 07.09.2015 на сумму 73 934 462 руб. 01 коп., от 07.09.2015 на сумму 12 506 204 руб. 26 коп., от 07.09.2015 на сумму 24 833 444 руб. 80 коп., от 30.09.2015 на сумму 16 905 502 руб. 15 коп., от 30.09.2015 на сумму 20 360 025 руб. 13 коп.;

5. Взыскать с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу АО «ЭФЭСк» 1 490 994 996 руб. 65 коп.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2018 в отдельное производство выделены:

- заявление о признании недействительной сделкой зачета, совершенного между должником и ПАО «ФСК ЕЭС» односторонним заявлением в письме от 10.03.2015 № ЦО/ПН/236, которым прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 299 918 388 руб. 41 коп. Обособленному спору присвоен номер № А56-75891/2015/сд.9.1.

- заявление о признании недействительной сделкой зачета, совершенного односторонним заявлением АО «ЭФЭСк»: от 16.03.2015 на сумму 426 424 руб. 95 коп., от 30.03.2015 на сумму 274 897 руб. 64 коп., от 07.04.2015 на сумму 594 712 руб. 45 коп., от 20.04.2015 на сумму 116 563 руб. 93 коп., от 25.05.2015 на сумму 8 076 269 руб. 90 коп., от 28.05.2015 на сумму 131 357 руб. 90 коп., от 10.06.2015 на сумму 449 270 руб. 24 коп., от 02.10.2015 на сумму 40 107 849 руб. 15 коп., от 02.10.2015 на сумму 99 059 343 руб. 57 коп., от 04.10.2015 на сумму 2 917 459 руб. 49 коп., от 04.10.2015 на сумму 62 192 914 руб. 75 коп., от 04.10.2015 на сумму 3 990 116 руб. 72 коп., от 04.10.2015 на сумму 48 195 537 руб., от 15.01.2015 на сумму 1 030 488 руб. 61 коп., от 29.01.2015 на сумму 5 600 000 руб., от 07.09.2015 на сумму 25 825 929 руб. 59 коп., от 07.09.2015 на сумму 228 372 977 руб. 14 коп., от 07.09.2015 на сумму 73 934 462 руб. 01 коп., от 07.09.2015 на сумму 12 506 204 руб. 26 коп., от 07.09.2015 на сумму 24 833 444 руб. 80 коп., от 30.09.2015 на сумму 16 905 502 руб. 15 коп., от 30.09.2015 на сумму 20 360 025 руб. 13 коп. Обособленному спору присвоен номер № А56-75891/2015/сд.9.2.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований ООО «ЭМБИСИ», в соответствии с которым ООО «ЭМБИСИ» просит:

1. Признать недействительной сделкой зачёт, совершенный между АО «ЭФЭСк» и ПАО «ФСК ЕЭС» односторонним заявлением в письме от 21.09.2015 № ГК/2/01-1099/1, которым прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 771 638 077 руб. 54 коп.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО «ЭФЭСк» к ПАО «ФСК ЕЭС» по оплате выполненных работ:

- по договору от 22.07.2010 № Э07-10/2 «Строительство ВЛ 330 кВ Кольская АЭС Княжегубская ГЭС-ПС 330/110/35 кВ Лоухи-Путкинская ГЭС - ОРУ 330 кВ Ондской ГЭС» в сумме 53 141 717 руб. 95 коп., в том числе НДС - 18%;

- по договору от 22.07.2010 № Э07-10/1 по титулу «Строительство ВЛ 330 кВ Кольская АЭС-Княжегубская ГЭС-ПС 330/110/35 кВ Лоухи-Путкинская ГЭС - ОРУ 330 кВ Ондской ГЭС» в сумме 91 400 759 руб. 78 коп., в том числе НДС - 18%;

- по договору от 24.09.2010 № 44-10 «ВЛ 220 кВ Печорская ГРЭС Ухта-Микунь» в сумме 160 332 501 руб. 90 коп., в том числе НДС - 18%;

- по договору от 01.10.2014 № 1409101 «ВЛ 220 кВ Печорская ГРЭС - Ухта - Микунь» в сумме 26 959 251 руб. 03 коп., в том числе НДС - 18%;

- по договору от 25.02.2011 № 1125021 «ПС 330 кВ Кингисепская» в сумме 165 963 600 руб. 58 коп., в том числе НДС - 18%;

- по договору от 15.12.2010 № 14122 «Расширение и реконструкция подстанции Западная» в сумме 17 377 025 руб. 34 коп., в том числе НДС - 18%;

- по договору от 22.10.2010 № 0209-1-16-02-СМ/10 «ВЛ-500 кВ Загорская ГАЭСЯрцево 1,2 с расширением ПС 220 кВ «Ярцево» и реконструкцией ВЛ-500 кВ КонаковоТрубино» в сумме 213 437 912 руб. 02 коп., в том числе НДС - 18%;

- по договору от 01.12.2010 № 0200-2-87-СМ/10 «Реконструкция АИИС КУЭ на ПС 330-750 кВ в части ТТ, ТН и их вторичных цепей» в сумме 43 025 308 руб. 64 коп., в том числе НДС - 18%.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой зачёта, совершенного между АО «ЭФЭСк» и ПАО «ФСК ЕЭС» односторонним заявлением в письме от 21.09.2015 № ГК/2/01-1099/1, которым прекращены взаимные обязательства сторон на сумму 771 638 077 руб. 54 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 указанные определение и постановление отменены, настоящий спор направлен на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2020 производство по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9.1.

В апелляционной жалобе ООО «ЭМБИСИ», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.10.2020 по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан неверный вывод о невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9.1. В обоснование жалобы указывает, что в рамках обособленных споров № А56-40694/2015/сд.9 и № А56-40694/2015/сд.9.1 оспариваются сделки зачета, никак не связанные между собой; судебным актом по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9.1 не могут быть установлены обстоятельства, которые могут быть учтены по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9, что исключает его преюдициальное значение.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий АО «ЭФЭС» и ПАО «ФСК ЕЭС» просили оставить обжалуемое определение без изменения.

До начала судебного заседания от ПАО «ФСК ЕЭС» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-69663/17-18-99.

В судебном заседании представитель ПАО «ФСК ЕЭС» поддержал ранее поданное ходатайство; против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал. Представитель ООО «Москоу Бизнес Консалтинг» против удовлетворения заявленного ПАО «ФСК ЕЭС» ходатайства возражал; поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Конкурсный управляющий оставил вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного ПАО «ФСК ЕЭС» ходатайства на усмотрение суда; против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал.

Рассмотрев заявленное ПАО «ФСК ЕЭС» ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, учитывая положения части 9 статьи 130, части 1 статьи 143, статьи 145 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не связано с требованиями, заявленными в деле № А40-69663/17-18-99.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, в рамках обособленного спора № А56-40694/2015/сд.9.1 рассматривается заявление ООО «ЭМБИСИ» об оспаривании сделок должника, согласно которому ООО «ЭМБИСИ» просит:

1. Признать недействительной сделку, направленную на прекращение взаимных обязательств сторон, совершенную между АО «ЭФЭСк» и ПАО «ФСК ЕЭС» на сумму 299918388,41 руб., посредством обмена письмами от 24.02.2015 №ГК/2/01-205 и от 17.03.2015 №ЦО/ПН/404.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ПАО «ФСК ЕЭС» перед АО «ЭФЭСк» по оплате выполненных работ на сумму 299 918 388 руб. 41 коп., вытекающей из договора от 01.10.2014 № 1409101.

Как указал суд первой инстанции, в рамках обособленного спора № А56-40694/2015/сд.9.1 рассматриваются тождественные с настоящим спором обстоятельства.

Объективной предпосылкой для применения названных процессуальных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

На основании изложенного, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, суд первой инстанции обоснованно счел возможным приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9.1.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по обособленному спору № А56-40694/2015/сд.9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен