Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А46-9327/2023

1142/2024-22008(2) Р

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru,

info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-9327/2023
26 апреля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А., судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1609/2024) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2023 по делу № А46-9327/2023 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1150333 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «Тепловая компания» – представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2024 № 1877/ИП сроком действия до 31.12.2024,

установил:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее - ООО «Малая генерация», общество, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2023 года в сумме 1150333 руб. 69 коп., почтовых расходов в сумме 125 руб. 50 коп.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1104229 руб. 56 коп. (ходатайство от 12.12.2023 б/н).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2023 по делу № А469327/2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что счет-фактура является односторонним документом и не может подтверждать факт оказания услуги по передаче тепловой энергии. Допустимым доказательством по делу могут

являться акты выполненных работ, однако таковые в материалы дела не представлены. Таким образом, факт оказания услуг истцом не доказан, а, значит, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением от 01.03.2024 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 17.04.2024. Определением от 15.04.2024 изменена дата судебного заседания с 17.04.2024 на 22.04.2024.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, МП г. Омска «Тепловая компания» представило отзыв, в котором просило решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указало на то, что расчет стоимости услуг произведен на основании представленных ответчиком данных по объему полученной тепловой энергии за февраль 2023 года.

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Тепловая компания» МП г. Омска «Тепловая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве, ответил на вопросы суда.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 22.04.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.04.2024 после окончания которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Представитель МП г. Омска «Тепловая компания» пояснил, что на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.08.2023 сумма денежных средств в размере 46 104 руб. 20 коп. учтена в счет частичного погашения задолженности за февраль 2023 года, что было учтено при уточнении исковых требований в суде первой инстанции.

ООО «Малая генерация», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав мнение представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО «Малая генерация» (заказчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» МП г. Омска «Тепловая компания» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд № 9938 (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу № А46-3618/2018, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А46-3618/2018), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется

оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что планируемое количество тепловой энергии, подлежащее передаче (договорной объем) определяются согласно приложению № 1, исходя из величины, принятой органом регулирования в тарифе исполнителя на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате абонентам, подключенным опосредованно через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета абонентов, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных в расчетном периоде услуг и стоимости оказанных услуг за единицу объема.

В соответствии с пунктом 3.6. договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным согласованным способом.

Как указывает истец и подтверждается справкой по передаче тепловой энергии от 03.03.2023 № 3-0029/223 направленной ответчиком в адрес истца, в феврале 2023 года МП г. Омска «Тепловая компания» оказало ООО «Малая генерация» услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика в объеме 5450,062 Гкал. (л.д. 60). Истец выставило ответчик счет-фактуру от 28.02.2023 № 00005773 на сумму 1150333 руб. 69 коп. (л.д. 31).

ООО «Малая генерация» свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1104229 руб. 56 коп.

МП г. Омска «Тепловая компания» направило 27.03.2023 в адрес ООО «Малая генерация» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данные требования оставлены без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны общества по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления предприятием настоящего первоначального иска.

Удовлетворяя исковые требования предприятия, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 310, 779, 781, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 6 статьи 13, частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установил факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, признал требования предприятия правомерными.

Повторно рассмотрев материалы дела по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения, исходя из следующего.

По общему правилу заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги (статьи 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена счет-фактура от 28.02.2023 № 00005773, согласно которой предприятие в феврале 2023 года МП г. Омска «Тепловая компания» оказало ООО «Малая генерация» услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика в объеме 5450,062 Гкал на сумму 1 150 333 руб. 69 коп.

В подтверждение объема оказанных услуг в материалы дела представлена справка по передаче тепловой энергии от 03.03.2023 № 3-0029/223 направленная ответчиком в адрес истца. Ответчиком сведения об ином объеме оказанных услуг не представлено.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения в обжалуемой части не являются.

В спорный период договор на куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд и оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.09.2017 являлся действующим, порождал соответствующие права и обязанности у его сторон (ГК РФ).

Доказательств ограничения, прекращения оказания услуг по передаче тепловой энергии в феврале 2023 года в материалах дела не имеется.

По условиям пункта 3.5 договора исполнитель в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг. В случае неполучения от заказчика претензии в установленный срок акт считается принятым в редакции исполнителя, а услуги - оказанными надлежащим образом.

МП г. Омска «Тепловая компания» направило с сопроводительным письмом от 10.03.2023 N 1591-ИП-ип ООО «Малая генерация» счет-фактуру и акт выполненных работ по передаче тепловой энергии за февраль 2023 года, с просьбой акты подписать, скрепить печатью и вернуть 1 экз. (л.д. 27-30).

Ответчиком документы получены возражения относительно объема и стоимости услуг не заявлены.

Подписание акта выполненных работ находится в зоне контроля ООО «Малая генерация».

Следовательно, услуги по передаче тепловой энергии считаются оказанными исполнителем в феврале 2023 года надлежащим образом.

Иные доводы в апелляционной жалобе не приведены.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворив требования МП г. Омска «Тепловая компания», суд первой инстанции принял законное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2023 по делу № А469327/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1609/2024) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий С.А. Бодункова

Судьи Ю.М. ФИО2 Тетерина