Постановление от 25 ноября 2022 г. по делу № А41-25756/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19989/2022

Дело № А41-25756/21
25 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «СОЛНЦЕВО» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу № А41-25756/21 о несостоятельности (банкротстве) АО «СОЛНЦЕВО»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «СОЛНЦЕВО» - ФИО3, представитель по доверенности от 06.07.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 по делу №А41-25756/21 АО «Солнцево» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ООО «Стройземпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 896 162 руб. 57 коп., в том числе 4 596 000 руб. основной долг, 876 063 руб. 06 коп. проценты, 1 424 099 руб. 51 коп. неустойка.

Определением от 02.11.2021 Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Стройземпроект» в размере 4 596 000 руб. основного долга, 876 063 руб. 06 коп. процентов, 1 424 099 руб. 51 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «СОЛНЦЕВО» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу № А41-25756/21 изменить, включив требования ООО «Стройземпроект» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 796 072 руб. 11 коп., из которых: 3 163 822 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 632 249 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства 21.11.2022 от ООО «Стройземпроект» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела отзыв.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «СОЛНЦЕВО» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 между ООО «Стройземпроект» (займодавец) и АО «Солнцево» (заемщик) заключен договор займа № 170815СЗП-СОЛ_(3) на сумму 10 000 000 руб. (далее – договор 1).

10.01.2018 между ООО «Стройземпроект» и АО «Солнцево» заключено соглашение, согласно которому расторгнут договор 1, последним днем начисления процентов за пользование займом следует считать 31.12.2017. Стороны подтвердили задолженность должника перед займодавцем по состоянию на 31.12.2017 на сумму 4 524 249 руб. 18 коп., в том числе 3 892 000 руб. задолженность по основному долгу, 632 249 руб. 18 коп. задолженность по процентам.

Спорная задолженность должна быть погашена АО «Солнцево» в срок не позднее 30.12.2020 (пункт 4 соглашения).

Согласно пункту 6 соглашения в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 4, займодавец вправе начислить неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Общий размер неисполненных должником денежных обязательств по договору 1 составил 5 252 653 руб. 30 коп., из которых 3 892 000 руб. – основной долг, 632 249 руб. 18 коп.- проценты за пользование займом, 728 404 руб. 12 коп. – неустойка за период с 31.12.2020 по 10.06.2021.

Кроме того, 07.06.2016 между ООО «Стройземпроект» (займодавец) и АО «Солнцево» (заемщик) заключен договор займа № 070616/СЗП-СОЛ_(З) на сумму 5 000 000 руб. сроком до 07.06.2019 (далее – договор 2).

Во исполнение условий договора 2 кредитором в адрес должника перечислены денежные средства на сумму 704 000 руб., в том числе 07.06.2016 в размере 150 000 руб., 22.06.2016 в размере 100 000 руб., 07.07.2016 в размере 200 000 руб., 22.07.2016 в размере 150 000 руб., 27.07.2016 в размере 10 000 руб., 17.01.2017 в размере 94 000 руб.

Согласно пункту 2.1 договора 2 за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты по ставке 12,10 % годовых.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и выплате процентов, заемщик по требованию займодавца уплачивает последнему за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Общий размер неисполненных должником денежных обязательств по договору 2 составил 1 643 509 руб. 27 коп., из которых 704 000 руб. – основной долг, 243 813 руб. 88 коп.- проценты за пользование займом за период с 07.06.2016 по 07.06.2019, 695 695 руб. 39 коп. – неустойка за период с 08.06.2019 по 10.06.2021.

Поскольку спорная задолженность не погашена АО «Солнцево», указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стройземпроект» в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройземпроект» и АО «Солнцево» заключены договоры займа от 17.08.2015 № 170815СЗП-СОЛ_(3), от 07.06.2016 № 070616/СЗП-СОЛ_(З).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 807, 809 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитором исполнены обязательствам по договорам, должнику перечислены денежные средства.

Лицами, участвующими в деле, указанный факт не оспорен.

Удовлетворяя заявление кредитора о включении его требований в реестр кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения обязательств АО «Солнцево» в размере 4 596 000 руб. основного долга, 876 063 руб. 06 коп. процентов, 1 424 099 руб. 51 коп. неустойки.

Между тем, Арбитражным судом Московской области не учтено следующее.

16.12.2019 между ООО «Стройземпроект» и АО «Солнцево» заключено соглашение об отступном № 20191216/СЗП-СЛНЦ, согласно которому стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств АО «Солнцево» перед ООО «Стройземпроект» по договору займа от 17.08.2015 № 170815СЗП-СОЛ_(3) года на сумму 728 177 руб. 07 коп. основного долга, а также о полном прекращении обязательств должника по договору займа от 07.06.2016 № 070616/СЗП-СОЛ_(3) на сумму 879 176 руб. 15 коп.

В связи с частичным прекращением обязательств АО «Солнцево» перед ООО «Стройземпроект» по договору 1 стороны подтвердили оставшуюся по состоянию на 16.12.2019 задолженность в размере 3 796 072 руб. 11 коп., в том числе 3 163 822 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 632 249 руб. 18 коп. - сумма процентов за пользование займом (пункт 1.4 соглашения).

Указанное соглашение в установленном законом порядке не оспорено, судом не признано недействительным.

Таким образом, задолженность АО «Солнцево» перед ООО «Стройземпроект» по договору 1 составляет 3 796 072 руб. 11 коп., по договору 2 - отсутствует.

Спорная задолженность должником на дату рассмотрения спора добровольно не погашена.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом соглашения об отступном требование ООО «Стройземпроект» в размере 3 796 072 руб. 11 коп., в удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу № А41-25756/21 следует отменить.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 по делу № А41-25756/21 отменить.

Включить требование ООО «Стройземпроект» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 796 072 руб. 11 коп., из которых: 3 163 822 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 632 249 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование займом.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Семикин

Судьи


М.В. Досова

Н.В. Шальнева