Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-76867/2017

337/2017-249692(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-76867/17
г. Москва
29 ноября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Одинцовская теплосеть» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года по делу № А40-76867/17,

принятое судье Галиевой Р.Е. (шифр судьи 52-715) по иску Акционерного общества «Одинцовская теплосеть» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ОГРН <***>)

об обязании заключить договор, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2017, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЭП «Немчиновка» (правопреемник АО «Одинцовская Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТеплоЭнергоСеть» о понуждении заключить с ОАО «РЭП «Немчиновка» договор на поставку тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от 13.10.2017 года произведена процессуальная замена истца на его правопреемника АО «Одинцовская Теплосеть».

Решением суда от 31.08.2017 года в удовлетворении заявленных требований АО «Одинцовская Теплосеть» отказано.

АО «Одинцовская Теплосеть» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протоколов рассмотрения заявок на участие в конкурсе № 78/2/2015 от 28.07.2015 года, № 85/2/2015 от 04.08.2015 года, № 105/2/2015 от 27.10.2015 года и № 106/2/2015 от 27.10.2015 года признан управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресу: с. Немчиновка, пр-т Советский 102, 104, 106 и ул. Связистов 2, 4, 5, 6, 9, 11, однако ответчик неправомерно отказывает в заключении договора ресурсоснабжения.

Между тем доводы истца необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на часть 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора, понуждение их к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации или законом.

Судом первой инстанции установлено, что жилые дома по указанным адресам были построены в рамках инвестиционного контракта от 02.11.2005 года № 01-8/318, в качестве управляющей компании по эксплуатации жилых домов назначено ООО «ТЭК-Дом», с которым ООО «ТеплоЭнергоСеть» заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 26-ТЭС от 01.01.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца в материалы дела не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2017 г. по делу № А40-76867/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Одинцовская теплосеть» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова