Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-151054/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54021/2023

Дело № А40-151054/23
г. Москва
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей, О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ " на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 г. по делу № А40-151054/23 о возврате заявления кредитора ООО «Телекомстройпроекь+» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТПО НОВЫЙ ВЕК» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТПО НОВЫЙ ВЕК»

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТЕЛЕКОМСТРОЙПРОЕКТ ": ФИО2 по дов. от 26.06.2023

иные лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 06.07.2023 поступило заявление кредитора ООО «Телекомстройпроекь+» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТПО НОВЫЙ ВЕК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 заявление кредитора ООО «Телекомстройпроекь+» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТПО НОВЫЙ ВЕК» возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Телекомстройпроекь+» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ООО «Телекомстройпроекь+» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания отмены определения арбитражного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 06.07.2023 поступило заявление кредитора ООО «Телекомстройпроекь+» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТПО НОВЫЙ ВЕК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

11.07.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство о возврате заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции указал, что данное ходатайство заявителя поступило в арбитражный суд до вынесения определения о принятии заявления о банкротстве к производству арбитражного суда, в связи с чем, заявление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129, 223 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления

Между тем суд первой инстанции ошибочно указал, что ходатайство о возврате заявления поступило от кредитора ООО «Телекомстройпроекь+», поскольку указанное ходатайство было направлено должником ООО «ТПО НОВЫЙ ВЕК».

Следовательно, нет оснований для применения положения п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что кредитором было опубликовано намерение обратиться с соответствующим заявлением в соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве.

Задолженность в размере 2 492 265 руб. подтверждена Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 по делу №А40- 267043/22. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 судебный акт оставлен без изменения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 г. по делу № А40-151054/23 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур

Р.Г. Нагаев