Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А46-12198/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12198/2022
26 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление главы крестьянского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300042130) к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора заключенным,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.10.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 05.09.2022, ФИО5 по доверенности от 28.09.2022, паспорта, дипломы,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) об обязании подготовить и передать на подпись договор купли - продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, с лицом, арендующим этот участок более трех лет по цене, не более десяти процентов его кадастровой стоимости.

Определением от 01.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.09.2022.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 12.09.2022, 04.10.2022 дата предварительного судебного заседания изменена на 10.11.2022.

26.10.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Администрация просила прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Омского районного суда Омской области от 19.07.2022, оставленным без изменения определением Омского областного суда от 07.10.2022, по делу № 2а-797/2022 в удовлетворении аналогичного искового требования ФИО2 к Администрации отказано.

Определением арбитражного суда от 10.11.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2022.

24.11.2022 в материалы дела посредством «Мой Арбитр» от ФИО2 поступили возражения на отзыв ответчика и заявление об уточнении оснований и изменении предмета исковых требований, в котором истец просил признать заключённым договор купли-продажи земельного участка между Красноярским сельским поселением Омского муниципального района Омской области и ФИО2, на следующих условиях:

Продавец: муниципальное образование Красноярское сельское поселение Омского муниципального района Омской области, с одной стороны, и

Покупатель: ФИО2, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Продавец продал, а Покупатель принял в собственность земельный участок, из муниципальной собственности, с кадастровым номером 55:20:090501:4619 (далее - Участок), из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 68 851 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 200 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, для ведения сельскохозяйственного производства.

1.2. Настоящий договор считается заключенным с момента государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

2. Цена Участка

Цена Участка определяется в размере кадастровой стоимости в соответствии с пунктом 6 Постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 12.01.2016 № П-16/ОМС-1 «О Порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Омского муниципального района Омской области, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов» и составляет 170 750 (сто семьдесят тысяч семьсот пятьдесят тысяч рублей) 48 коп.

Покупатель оплачивает цену Участка, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, в течение 5 календарных дней со дня заключения настоящего договора.

Оплата цены Участка производится в рублях путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Омской области.

Покупатель уплачивает цену Участка по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

3. Обременения и ограничения использования Участка

3.1. На момент заключения договора купли-продажи Участок под запрещением или арестом не состоит, не передан в аренду, наем, безвозмездное пользование, а также не обременен иными правами пользования, сохраняющимися после приобретения Участка Покупателями, свободен от любых прав третьих лиц.

3.2 Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 55:12:100102:138 имеются ограничения прав, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Срок действия с 17.05.2021.

4. Права и обязанности Сторон

4.1.Продавец обязуется:

1) в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области заявление о государственной регистрации права собственности Покупателя в отношении Участка с прилагаемыми документами в порядке, установленном статьей 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

4.2.Покупатель обязуется:

оплатить цену Участка в срок и порядке, установленные настоящим договором;

предоставить Продавцу документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности Покупателя в течение 5 календарных дней.

5. Ответственность сторон

5.1. Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5.3.За нарушение срока внесения платежа, указанного в пункте 2.2 настоящегодоговора, Покупатель выплачивает Продавцу пени из расчета 0,1% от цены Участка закаждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном впункте 2.3 настоящего договора, для оплаты цены Участка.

6. Рассмотрение и урегулирование споров

6.1. Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения Продавца, если иное не установлено федеральным законодательством.

7. Форс-мажорные обстоятельства

7.1. В настоящем договоре под форс-мажорными обстоятельствами понимаются: пожар, взрыв, наводнение, землетрясение, военные действия, забастовка, разрыв магистральных трубопроводов, иные чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, препятствующие исполнению настоящего договора.

7.2.О наступлении форс-мажорных обстоятельств каждая из Сторон обязана сообщитьдругой Стороне в десятидневный срок с момента их наступления.

Сообщение должно быть подтверждено документом, выданным органами государственной власти Омской области, или органами местного самоуправления Омской области, или уполномоченным органом, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра.

7.3.При продолжительности форс-мажорных обстоятельств свыше трех месяцеврешение вопросов об исполнении настоящего договора осуществляется путем переговоров.

8. Прочие условия

8.1 Настоящий договор составлен в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

9. Реквизиты для перечисления цены Участка

28.11.2022 в материалы дела от Администрации поступил отзыв на заявление об уточнении предмета исковых требований, в котором ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.

Протокольным определением от 01.12.2022 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменение исковых требований принял, рассмотрение дела отложил на 22.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика высказался согласно доводам отзывов.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.08.2016 в соответствии с протоколом проведения открытого аукциона по извещению № 030616/0637195/01 от 25.07.2016 между Администрацией (далее - Арендодатель) и ФИО2 (далее - Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 1-М (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется принять за плату земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства (далее - Участок), общей площадью 68 851 кв.м (кадастровый номер земельного участка 515:20:090501:4619), расположенный по адресу: местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, Участок находится примерно в 200 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровый паспорт от 30.09.2014 № 55/201/14-404223 выдан ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АБ № 309431 выдано 12.05.2014 Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Срок действия Договора составляет три года с даты государственной регистрации Договора.

В период действия Договора, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 15.05.2018 приобретен статус главы крестьянского хозяйства.

Как указал истец, на протяжении всего срока действия Договора Арендатор добросовестно владел и пользовался Участком по прямому назначению - для сельскохозяйственного производства, в полном размере оплачивал арендную плату.

До истечения срока аренды Договора, 13.08.2019 в Администрацию от ФИО2 поступило заявление о предоставлении данного Участка в собственность без проведения торгов, на которое 01.11.2019 поступил отказ, в связи с чем истец обратился в Омский районный суд Омской области с соответствующим исковым заявлением, по итогам рассмотрения которого 21.08.2020 вынесено решение по делу № 2а-1407/2020, обязывающее ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО2

Во исполнение указанного решения в ноябре 2021 Администрацией повторно рассмотрено заявление физического лица - ФИО2 - о заключении договора купли-продажи спорного земельного участка, по результатам рассмотрения которого ответчик письмом от 09.11.2021 № 02-16/888 уведомил истца об отказе в заключении договора купли-продажи.

ФИО2, не согласившись с повторным отказом, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации о признании решения об отказе незаконным и о возложении обязанности предоставить Участок в собственность.

Решением Омского районного суда Омской области от 19.07.2022, оставленным без изменения определением Омского областного суда от 07.10.2022, по делу № 2а-797/2022 требования ФИО2 удовлетворены частично, отказ Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области признан незаконным, на Администрацию возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца, в удовлетворении требования о предоставлении Участка в собственность отказано.

Как утверждает истец, Участок всегда использовался Арендатором для экономической деятельности (выращивание и заготовка корма (сена) для собственного производства и реализации). При получении Участка в собственность ФИО2 не планирует изменения характера его использования.

В силу отсутствия юридического образования ФИО2 ошибочно обжаловала незаконные решения Администрации об отказе в передаче участка в собственность в суде общей юрисдикции. Спор, связанный с неисполнением ответчиком публично-правовой обязанности по принятию положительного решения, изначально относился к компетенции арбитражного суда.

Вместе с тем, очевидное нарушение правил подведомственности административного спора не повлияло на выводы о незаконности принятых ответчиком решений и, соответственно, применительно к обстоятельствам конкретных дел не могут рассматриваться в качестве «существенного нарушения», требующего пересмотра решений, которые ФИО2 считала окончательными.

В текущий момент эти решения в части нивелирования публично-правовых обстоятельств, препятствующих передаче в собственность истца Участка, сохраняют свою преюдициальную силу.

Администрация, возражая относительно обоснованности иска, указала, что Омским районным судом Омской области при непосредственном участии прокурора в судебном заседании 23.06.2022 для решения вопроса о подсудности уточнялся статус истца при обращении с заявлением о заключении договора купли-продажи спорного Участка.

Представители ФИО2 однозначно утверждали об обращении истца за заключением договора купли-продажи в статусе физического лица.

За заключением договора купли-продажи на спорный Участок ФИО2 в статусе глава крестьянского хозяйства в Администрацию не обращалась, соответственно, права истца нарушены не были.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с нижеследующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские правам обязанности.

В статье 307 ГК РФ указано, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании договора аренды или договора купли-продажи.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ (статья 39.2 ЗК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 ЗК РФ, земли в Российской Федерации подразделяются по целевому назначению на категории, в том числе выделяются земли сельскохозяйственного назначения.

На основании части 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ).

Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется ЗК РФ и Законом № 101-ФЗ.

Статья 39.14 ЗК РФ определяет порядок предоставления в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов регулируется статьей 39.17 ЗК РФ, в соответствии с пунктом 4 части 1 которой установлено, что в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются: основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ оснований.

Частью 5 статьи 39.17 ЗК РФ установлено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если сооружение (в том числе сооружение, строительство которого не завершено) размещается на земельном участке на условиях сервитута или на земельном участке размещен объект, предусмотренный пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ, и это не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из указанного следует, что истец, обращаясь в суд с требованием о понуждении ответчика заключить договор, обязан представить в обоснование иска доказательства направления оферты, извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Судом установлено, что материалы дела указанные выше документы не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неверно выбран способ защиты прав, в связи с чем в удовлетворении искового требования об обязании Администрации заключить договор в редакции истца суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований главы крестьянского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300042130) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова