Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-15518/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15518/20-28-115
г. Москва
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юлиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (121601, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ФИЛЁВСКИЙ, ДОМ 39, ОФИС 1, ОГРН: <***>),

к Департаменту городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 432 102 руб. 44 коп.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИВКО-2000» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании пени в размере 432 102 руб. 44 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 г. по Делу № А40-23131/18-121-159 с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО «ИВКО-2000.Управление недвижимостью» взыскан долг за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период декабрь 2014 г. - февраль 2015 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в размере 3 263 598 (три миллиона двести шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 325 (тридцать девять тысяч триста двадцать три) руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 30.08.2018 года (Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 г. по Делу № А40-23131/18)

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик произвел оплату только по предъявлении Истцом Исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы, а именно: 24 мая 2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000».Управление недвижимостью» начислило пени в сумме 432 102 руб. 44 коп. за неоплату задолженности в сумме 3 263 598 руб. 96 коп. за период с 01.03.2017 г. по 31.08.2017 г.

Ответчик претензию Истца от 14.10.2019 года оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае несвоевременной оплаты, собственник помещения обязан уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующим за днем наступления девяноста календарных дней, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней. При неуплате в течение девяноста календарных дней, с девяноста первого дня задолженности по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 432 102 руб. 44 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВКО-2000".УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ОГРН: <***>) пени в размере 432 102 руб. 44 коп. за период с 01.03.2017 по 31.08.2017, расходы на уплату госпошлины по иску 11 642 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья:

С.С. Хорлина