Постановление от 4 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40485/2025

Дело № А40-275038/24
г. Москва
05 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стройпром» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 по делу № А40-275038/24 о включении требований ООО МФК «Фордевинд» в размере 23 226 137,09 руб. в третью очередь реестра, учете требований в размере 228 630 руб. (госпошлина) в реестр в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройпром»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Стройпром»: ФИО1 по дов. от 02.09.2024

от ООО МФК «Фордевинд»: ФИО2 по дов. от 27.05.2025

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2024 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 31 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройпром», возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2024 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Стройпром», временным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 242(7932) от 28.12.2024.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.07.2025) включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО МФК «Фордевинд» в размере 23 964 070 руб., в том числе, 20 016 327,59 руб., 1 299 993,49 руб. в третью очередь реестра, 2.647.748,93 руб. в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, требование в размере 228 630 руб. – государственная пошлина учтено в реестре применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройпром» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, вынести по делу новый судебный акт, которым требования кредитора удовлетворить частично, включив в реестр требования ООО «МФК «Фордевинд» в сумме основного долга в размере 16 697 657,16 руб., сумме процентов - до даты введения процедуры наблюдения, неустойки в размере 100 000 руб. В остальной части - оставить без удовлетворения.

От ООО «МФК «Фордевинд» в материалы дела поступили возражения по доводам апелляционной жалобы в части размера требований.

От временного управляющего поступил отзыв.

От ООО «МФК «Фордевинд» также поступили уточнения по возражениям.

От временного управляющего поступила дополнительная письменная позиция с учетом возражений кредитора.

В судебном заседании представитель ООО «Стройпром» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ООО «МФК «Фордевинд» возражал с учетом позиции, изложенной в уточненном возражении.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между ООО «Стройпром» и ООО МФК «Фордевинд» заключен Договор о порядке и условиях предоставления займов № 1335R, в соответствии с условиями которого кредитор передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях:

- транш № 1335/13 от 18.01.2024 в размере 25 000 000 руб. Срок займа - до 17.05.2024, процентная ставка 4,2% в месяц;

- транш № 1335/13 от 24.04.2024 в размере 17 000 000 руб. Срок займа - до 23.08.2024, процентная ставка 3% в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, заключены договоры поручительства

- с ООО «Лесоруб» договор поручительства № 1335/ПР от 17.03.2021,

- с Гречко Ю.В. договор поручительства № 1335/ПР-1 от 17.03.2021,

- с ФИО4 договор поручительства № 1335/ПР-2 от 17.03.2021.

По условиям договоров поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа.

Кредитором свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и в установленный срок. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается соответствующим платежным поручением.

В нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа ООО «Стройпром» в установленные договором займа сроки задолженность не погашена.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.04.2025 по делу № 21077/2025 с поручителей взысканы в пользу ООО МФК «Фордевинд» денежные средства в полном объеме.

При этом определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.01.2025 на основании ходатайства ООО «МФК «Фордевинд» было вынесено определение об оставлении искового заявления к ООО «Стройпром» без рассмотрения, т.к. определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2024 в отношении ООО «Стройпром» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

Согласно расчету кредитора, общая сумма задолженности составляет 23 226 137,09 руб., в том числе в размере 20 016 327,59 руб., проценты за пользование займом в размере 1 299 993,49 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 2 647 748,93 руб.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений ст. 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и включил задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 2 ст. 137 Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В ходе рассмотрения искового заявления по делу № 2-1077/2025 (02-826/2024) ООО МФК «Фордевинд» уточнило исковые требования в связи с частичным погашением долга, просило взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 16 697 657,16 руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.04.2025 по делу № 21077/2025 с поручителей ООО «Лесоруб», Гречко Ю.В. и ФИО4 были взысканы солидарно в пользу ООО МФК «Фордевинд» денежные средства в сумме 19 756 374,63 руб., в том числе сумма займа (основного долга) в размере 16 697 657,16 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 1 034 751,12 руб., сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 200 000 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.08.2025 (мотивированный судебный акт изготовлен 26.09.2025) по делу № 3335256/2025 (21077/2025) решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.04.2025 в части взыскания с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела о банкротстве сумма основного долга должна быть уменьшена до 16 697 657,16 руб., с чем кредитор ООО МФК «Фордевинд» согласился.

Во исполнение указаний суда апелляционной инстанции, выраженных в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025, ООО МФК «Фордевинд» представило пояснения относительно расчета процентов и неустойки.

Ввиду изложенного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2025 указаны проценты по состоянию на 11.09.2024 - 1 034 751,12 руб.

При этом, процедура наблюдения в отношение ООО «Стройпром» была введена 19.12.2024, следовательно, расчет процентов следует продолжить с 12.09.2024 по 18.12.2024.

При заявлении требований в суд первой инстанции ООО МФК «Фордевинд» указал на расчет процентов с учетом решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.04.2025 и начислений на день, предшествующий дате введения наблюдения (18.12.2024).

Соответственно, размер процентов, подлежащих включению в реестр, по состоянию на 18.12.2025 составляет 2 627 871,85 руб.

Вопреки доводам апеллянта, судебная коллегия признает верным расчет размера государственной пошлины.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (в нашем случае пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, так как требования о включении в реестр требований кредиторов заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке).

Таким образом, при заявлении требований в размере 23 226 137,09 руб. госпошлина составляет: 325 000 + 1% × (23 226 137,09 − 10 000 000) = 325 000 + 132 261,37 = 457 261,37 руб.; 457 261,37 - 50% = 228 630,5 руб.

Размер неустойки был определен в п. 5.1 Договора займа, подписанным должником, соответственно, обязательство по выплате неустойки в указанном размере было принято добровольно и осознанно.

Также должник ранее уже исполнял обязательства по погашению неустойки по договору займа № 1335/10 от 01.12.2023, и процентная ставка составляла также 0.75% в день.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снижение неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В связи с необходимостью обеспечения баланса интересов сторон судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 5 000 000 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и правильного рассмотрения заявленного требования, что является основанием для его изменения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2025 по делу № А40-275038/24 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов требования ООО МФК «Фордевинд» в следующем размере: сумма основного долга – 16 697 657,16 руб.,- проценты – 2 627 871,85 руб. а также неустойки – 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине – 228 630 руб. с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. Гажур

А.А. Дурановский