Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А56-153632/2018

8/2020-8673(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-153632/2018
24 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.В. Сотова судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.М. Гасановым при участии:

от истца: представитель В.Н. Воротилов по доверенности от 16.01.2020 г. от ответчика: представитель В.М. Мохосоев по доверенности от 17.06.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции исковые требования ООО «Строительная компания «РИЛ»

к ООО «Торговый центр «Союз»

о взыскании 958 702 руб. 82 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РИЛ» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Союз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № UFA-SOYUZ-RIL-1/1 от 18.04.2014 г. (далее – Договор) в размере 1 139 460 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 958 702 руб. 82 коп.

Решением суда от 21.05.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, а именно - с ответчика в пользу истца взыскано 2 098 163 руб., из них: 1139 460 руб. 41 коп. основного долга и 958 702 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в доход федерального бюджета33 491 руб. государственной пошлины

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просил решение отменить, мотивируя жалобу рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие его (ответчика) надлежащего


извещения, а также ссылаясь по существу спора на недоказанность по размеру заявленной задолженности.

С учетом доводов жалобы и по результатам исследования материалов дела апелляционный суд в заседании 03.12.2019 г. пришел к выводу о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и переход согласно части 6.1. статьи 268 данного Кодекса к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и без наличия в материалах дела доказательств его извещения (уведомления, осведомленности) о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом по указанным правилам истец уточнил свои требования, ответчик представил дополнительные пояснения с возражениями на иск по существу, в т.ч. заявив о пропуске срока исковой давности.

В настоящем заседание истец повторно уточнил свои требования, заявив их в суммах 40 108 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ по Договору и 40 108 руб. 91 коп. неустойки; ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о признании исковых требований в указанном размере.

Рассмотрев исковые требования по существу, апелляционный суд установил, что они заявлены на основании заключенного между сторонами Договора, в соответствии с которым истец обязался произвести комплекс работ по монтажу внутренних инженерных систем на объекте по адресу: Уфа, улица Минигали Губайдуллина, рядом с домом 8, а ответчик обязался указанные работы принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость выполненных работ по договору составила 34 150 000 руб., которая в соответствии с пунктом 2.4. Договора является фиксированной, и как ссылается Компания, работы по Договору выполнены ей в полном объеме (на сумму, как указал истец, 35 356 577 руб. 21 коп.) и приняты Обществом без замечаний, что подтверждается актами о приеме выполненных работ, однако выполненные работы оплачены ответчиком частично, наличие задолженности последнего перед истцом по Договору явилось основанием для предъявления Обществу соответствующей претензии, а в последующем – для предъявления настоящего иска.

При этом, как установлено частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, а согласно части 4 статьи 170 данного Кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, апелляционный суд признает, что решение суда первой инстанции от 21.05.2019 г. в силу указанных выше процессуальных нарушений подлежит отмене с принятием нового судебного акта о полном удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения размера исковых требования и их признания ответчиком), с взысканием также с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с предоставленной истцу при принятии искового заявления к производству суда отсрочкой) пошлины по иску в размере 50 % от суммы, подлежащей исчислению с указанной суммы иска (в соответствии с подпунктом 3 (абзац 2) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ), за минусом 50 же


процентов пошлины, уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы и подлежащей ему возврату из бюджета по аналогии с указанной нормой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 266 и 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 г. по делу № А56-153632/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Принять признание исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Союз» (ИНН 0274163455) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РИЛ» (ИНН 7811409005) 40 108 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 18.04.2014 г. № UFA-SOYUZ-RIL-1/1 и 40 108 руб. 91 коп. неустойки, а всего – 80 217 руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Союз» (ИНН 0274163455) в доход федерального бюджета 104 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Сотов

Судьи В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина