Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-21089/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41934/2020

Дело № А40-21089/2020
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Никифоровой Г.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Софьино-70» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-21089/2020

по заявлению: закрытого акционерного общества «Софьино-70»

к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

об оспаривании постановления,

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по дов. от 27.12.2019;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, принятым по настоящему делу, заявление закрытого акционерного общества «Софьино-70» (заявитель, Общество) об отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – заинтересованное лицо, Москомстройинвест) №1 по делу об административном правонарушении от 27.01.2020 № 05-07-19-482 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда и удовлетворить заявление, в связи с отсутствием всех необходимых элементов состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Представитель Москомстройинвеста в судебном заседании письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, доводы апелляционной жалобы отклонил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением № 1 Москомстройинвеста от 27.01.2020 по делу № 05-07-19-482 ЗАО «Софьино-70» было привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере 200 000 рублей.

Полагая, что вынесенное административным органом постановление являются незаконным и подлежит отмене, ЗАО «Софьино-70» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено полномочным лицом уполномоченного органа, что не оспаривается Заявителем, положения статей 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом, нарушений процедуры привлечения Заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не имеется.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ), постановлению Правительства Москвы от 26.04.2011 № 157-ПП «Об утверждении Положения о Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства», постановлению Правительства Москвы от 03.07.2012 № 317-ПП «Об утверждении Административного регламента исполнения Комитетом города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства государственной функции по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и Порядку осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории города Москвы», Москомстройинвест наделен полномочиями осуществлять контроль (надзор) в области долевого строительства и соблюдения требований ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Софьино-70» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2007 по адресу местонахождения: 109004, <...>).

ЗАО «Софьино-70» оформлены земельно-правовые отношение - свидетельство о регистрации права собственности от 01.09.2014 № 77-АР 762146, получено разрешение на строительство Объекта от 01.12.2016 № 77-236000-013654-2016 (сроком действия до 01.12.2019).

Таким образом, ЗАО «Софьино-70» в соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ является застройщиком секционного многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Краснопахорское пос, <...>, 4 этапы строительства, Этап 4 (корп. 5) (Строительный адрес: ул. Дублинская, вл. 1).

Согласно информации, содержащейся в отчетности застройщика ЗАО «Софьино-70» от 28.03.2019 вх. № 0001-9000003-045001-0005035/19, представленной в Москомстройинвест за IV квартал 2018 года, первый договор участия в долевом строительстве на строительство Объектов по адресу г. Москва, Краснопахорское пос., <...>, 4 этапы строительства. Этап 4 (корп. 5) (Строительный адрес: ул. Дублинская, вл. 1) заключен ЗАО «Софьино-70» - 28.12.2016.

Таким образом, ЗАО «Софьино-70» осуществляет привлечение денежных средств граждан и юридических лиц для строительства Объекта.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-238687/2018 от 20.03.2019 ЗАО «Софьино-70» (ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, юридический адрес: 109004, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании статьи 19 и пункта 7 части 6 статьи 23 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ с целью осуществления контроля за опубликованием изменений в проектные декларации на строительство Объекта, произведен анализ представленных проектных деклараций ЗАО «Софьино-70» в ЕИСЖС в сети Интернет на сайте: наш.дом.рф.

По результатам проведенного анализа опубликованной проектной декларации ЗАО «Софьино-70» установлено следующее.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ информация о застройщике в проектной декларации должна содержать сведения о финансовом результате текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату.

Согласно части 5 статьи 19 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ ежеквартально застройщик обязан вносить в проектную декларацию изменения, касающиеся сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ (о финансовом результате текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату).

В соответствии с частью 4 статьи 19 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ застройщик обязан внести в проектную декларацию изменения, касающиеся сведений о застройщике и проекте строительства, а также фактов внесения изменений в проектную документацию, в течение трех рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений.

Согласно части 6 статьи 19 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ проектная декларация с внесенными в нее изменениями, указанными в частях 4 и 5 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, в течение пяти рабочих дней со дня внесения изменений в проектную декларацию подлежит размещению застройщиком в единой информационной системе жилищного строительства и направлению через личный кабинет застройщика в единой информационной системе жилищного строительства в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанный в части 2 статьи 23 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи путем заполнения электронной формы проектной декларации с внесенными изменениями.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности: бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, представленной ЗАО «Софьино-70» в Москомстройинвест в составе отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за IV квартал 2018 года (от 28.03.2019 вх. № 0001-9000003-045001-0005035/19) указаны следующие сведения о финансово-экономическом состоянии ЗАО «Софьино-70» (31.12.2018): финансовый результат текущего года - 70 701, 11 руб. (строка отчета о финансовых результатах 2400); дебиторская задолженность - 1 025 183 231, 48 руб. (строка баланса 1230); кредиторская задолженность - 180 167 432, 47 руб. (строка баланса 1520).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 112 Трудового Кодекса Российской Федерации 01.01.2019 - 08.01.2019, 23.02.2019, 08.03.2019, 01.05.2019 - 05.05.2019, 09.05.201 - 12.05.2019, 12.06.2019, 04.11.2019 - нерабочие праздничные дни.

Срок внесения изменений за IV квартал 2018 года в проектную декларацию застройщиком, касающихся сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ о финансовом результате текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности начинает течь с 02.04.2019, последний день - 04.04.2019 г.

Срок опубликования изменений за IV квартал 2018 года в проектную декларацию застройщиком, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ о финансовом результате текущего года, размерах дебиторской задолженности начинает течь с 05.04.2019, последний день - 11.04.2019.

По результатам анализа проектной декларации ЗАО «Софьино-70» от 28.02.2018 № 77-000584 (в редакции изменений от 23.01.2019, 29.04.2019) по адресу г. Москва, Краснопахорское пос, <...>, 4 этапы строительства, Этап 4 (корп. 5) (Строительный адрес: ул. Дублинская, вл. 1) не внесены и не опубликованы достоверные сведения в проектные декларации на строительство Объектов за IV квартал 2018 (31.12.2018), что подтверждается скриншотами 09.08.2019 г.

Таким образом, ЗАО «Софьино-70» не внесены и не опубликованы достоверные сведения в проектные декларации на строительство Объектов, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, о размерах кредиторской и дебиторской задолженности, о финансовом результате текущего года по состоянию на 31.12.2018 г. (за IV квартал 2018 года), чем нарушило часть 6 статьи 19, пункт 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 14.28 КоАП РФ опубликование в средствах массовой информации и (или) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения является лицо, обязанное в установленный срок в соответствии с требованиями законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости обеспечить опубликование в средствах массовой информации и (или) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектной декларации застройщика (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей полную и достоверную информацию, равно как обеспечить размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования достоверной и полной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Объектом данного правонарушения являются отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, обязанное в установленный срок в соответствии с требованиями законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости предоставлять полную и (или) достоверную информацию, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, обязанное соблюдать сроки опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в опубликовании в средствах массовой информации и (или) размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования застройщиком проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений и выражена в нарушении ЗАО «Софьино-70» требований части 6 статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В обоснование отсутствия своей вины ЗАО «Софьино-70» указывало, что у конкурсного управляющего ЗАО «Софьино-70» отсутствовала возможность сдать отчетность в связи с отсутствием документов, поскольку общество было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-238687/2018 от 20.03.2019, тем же решением Арбитражного суда г. Москвы конкурсным управляющим ЗАО «Софьино-70» утверждена ФИО4

Как следует из приведенных доводов, отсутствие вины юридического лица в совершении вменяемого правонарушения ЗАО «Софьино-70» обосновывает доводами об отсутствии вины должностного лица в совершенном правонарушении.

Данный довод суд первой инстанции правильно отклонил, так как он является несостоятельным в силу следующего.

ФИО4 назначена конкурсным управляющим ЗАО «Софьино-70» решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-238687/18-186-341"Б" от 20.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-238687/2018 от 20.03.2019 суд обязал руководителя должника ЗАО «Софьино-70» передать конкурсному управляющему ФИО4 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства.

Факт не внесения и не опубликования достоверных сведений в проектные декларации на строительство Объектов за IV квартал 2018 (31.12.2018) подтверждается скриншотами, снятыми Москомстройинвестом 09.08.2019 года.

Представленные Заявителем Общества Акты приема-передачи документов от 25.03.2019, 23.05.2019, 27.05.209, 18.06.209, 14.11.2019 свидетельствуют о том, что передача документации ЗАО «Софьино-70» от генерального директора конкурсному управляющему осуществлялась.

При этом отсутствуют доказательства того, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-195154/17-187-261"Б" от 04.04.2019 в части передачи документов не было исполнено надлежащим образом (в полном объеме и в установленные в нем сроки) по вине бывшего руководителя застройщика, а не самого Общества в лице его конкурсного управляющего.

В то же время бухгалтерская (финансовая) отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) за IV квартал 2018 года представлена ЗАО «Софьино-70» в Москомстройинвест в составе отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства 28.03.2019 вх. № 0001- 9000003-045001-0005035/19.

Пунктом 1 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.10.2018 г. № 656/пр утвержден Порядок предоставления застройщиком отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении примерных графиков реализации проектов строительства и своих обязательств по договорам, сводной накопительной ведомости проекта строительства (далее - Отчетность) в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - Порядок).

Пунктом 7 Порядка (в редакции Приказа, действующей на момент представления отчетности) предусмотрена возможность представления застройщиками отчетности в контролирующий орган в виде электронного документа посредством личного кабинета застройщика в единой информационной системе жилищного строительства (далее - ЕИСЖС).

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении N 05-07-19-483 подтверждается, что ЗАО «Софьино-70» к отчетному периоду располагало необходимыми документами, обеспечивающими возможность исполнения обязательств застройщика, установленных частью 6 статьи 19, пунктом 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ по внесению и опубликованию изменений за IV квартал 2018 года в проектную декларацию.

Скриншоты проектных деклараций не только подтверждают факт правонарушения (предоставление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или предоставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно нарушение сроков опубликования и (или) размещения проектной декларации либо вносимых в нее изменений), но и свидетельствуют о длительном уклонении конкурсного управляющего ФИО4 от надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Надлежащих доказательств того, что заявителем ЗАО «Софьино-70» и его должностным лицом конкурсным управляющим ФИО4 ни с 20.03.2019 г. по 11.04.2019, ни до 09.08.2019 (т.е. в течение около 5-ти месяцев) предпринимались какие-либо своевременные надлежащие меры по восстановлению документации с целью исполнения обязательств застройщика, установленных частью 6 статьи 19, пунктом 6 части 1 статьи 20 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ по внесению и опубликованию изменений за IV квартал 2018 года в проектную декларацию.

Вышеизложенные обстоятельства неопровержимо свидетельствует об отсутствии со стороны конкурсного управляющего надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей.

Кроме того, действия и (или) бездействия юридического лица и каких-либо его руководителей не могут являться основанием для освобождения указанного юридического лица от ответственности за допущенное им административное правонарушение.

Обстоятельства, изложенные в объяснениях заявителя в части отсутствия у конкурсного управляющего сведений и документов в связи с не передачей документации бывшим руководителем организации, не освобождают юридическое лицо (застройщика) от исполнения обязанности по внесению и опубликованию достоверных сведений в проектные декларации на строительство Объектов за IV квартал 2018 (31.12.2018).

Следовательно, ссылки Заявителя на действия предыдущего руководства по не передаче документации несостоятельны, поскольку не освобождают юридическое лицо ЗАО «Софьино-70», являющееся застройщиком, от ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на застройщика действующим законодательством.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.28 КоАП РФ выступают общественные отношения, возникающие в сфере долевого строительства многоквартирных домов или иных объектов недвижимости.

Данные правонарушения несут существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, правам дольщиков, в том числе гражданам - участникам долевого строительства, заключающим указанные договоры исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, причиняют вред общественным отношениям в области эффективного контроля за строительством, создают препятствия в осуществлении контроля за деятельностью застройщика, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав и законных интересов граждан, участвующих в долевом строительстве, а широкий круг лиц вводится в заблуждение относительно порядка строительства многоквартирных жилых домов (в том числе срока его окончания).

Такие административные правонарушения посягают на общественные отношения, возникающие в особо регулируемой сфере - сфере долевого строительства.

Вина юридического лица установлена.

С учетом изложенного в действиях юридического лица установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ.

Таким образом, ЗАО «Софьино-70» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое Заявителем постановление Москомстройинвеста от 27.01.2020 № 1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-21089/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: Г.М. Никифорова

ФИО1