Постановление от 25 июня 2021 г. по делу № А40-299523/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28255/2021

г. Москва Дело № А40-299523/19

«25» июня 2021г.

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2021г.

Постановление изготовлено в полном объеме «25» июня 2021г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России № 22 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 г. по делу № А40-299523/19, вынесенное судьей М.А. Грачевым, об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 22 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО «Геталюкс айр» задолженности в размере 5 037 120 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.02.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований уполномоченного органа ФНС в лице Инспекции ФНС России № 22 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО «Геталюкс айр» задолженности в размере 5 037 120 руб. 04 коп.

Инспекция ФНС России № 22 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное представители лиц участвующих в деле не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 в отношении ООО «Геталюкс айр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 - член Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 по делу № А40-299523/2019-169-393 ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 временным управляющим ООО «Геталюкс айр» утвержден ФИО3 - член Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 по настоящему делу в отношении ООО «Геталюкс айр» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Геталюкс айр» утвержден ФИО3 - член Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард». Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по г. Москве 04.09.2020 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 21.08.2020 № 24-14/29337 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 037 120 руб. 04 коп. Обжалуемым определением Арбитражного суда г. Москвы от19.02.2021 по настоящему делу Инспекции отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 037 120 руб. 04 коп. в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательства соблюдения порядка бесспорного принудительного взыскания в отношении заявленных требований. По мнению суда апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, не соответствует фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Как установлено налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанных в декларациях по НДС за 1, 2 кв. 2019, по НДФЛ, а также на основании Решения от 04.10.2019 № 2818 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», у ООО «Геталюкс айр» образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией по телекоммуникационным каналам связи в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.03.2019 № 19872 (срок уплаты по требованию 26.03.2019), от 05.07.2019 № 34726 (срок уплаты по требованию 18.07.2019), от 12.07.2019 № 33471 (срок уплаты по требованию 26.06.2019), от 07.08.2019 № 40562 (срок уплаты по требованию 21.08.2019), от 03.09.2019 № 43299 (срок уплаты по требованию 18.09.2019), от 03.10.2019 № 45279 (срок уплаты по требованию 16.10.2019), от 25.11.2019 № 52109 (срок уплаты по требованию 06.12.2019).

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Обязанность должника по уплате налога должно быть исполнено в течении восьми рабочих дней с даты получения указанных требований.

В этой связи и в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ Инспекцией, в отношении должника вынесены Решения «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках» от 31.03.2019 № 7519, от 30.07.2019 № 14630, от 16.08.2019 № 15573, от 03.09.2019 № 17003, от 01.10.2019 № 17848, от 14.10.2019 № 19964, от 28.10.2019 № 20352, от 16.01.2020 № 400 на основании которых, вынесены Постановления «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)» от 15.11.2019 №9843, от 21.10.2019 №8818, от 17.09.2019 №7260, от 05.11.2019 №9507, от 10.10.2019 №8681, от 12.08.2019 №6854, от 02.03.2020 №568.

Согласно статье 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщика требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течении 60 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, Инспекцией при обращении в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 21.08.2020 № 24-14/29337 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 037 120 руб. 04 коп. представлены в полном объеме документы подтверждающие доказательство соблюдения порядка бесспорного принудительного взыскания в отношении заявленных требований. Также Инспекцией в рамках исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу № А40-299523/2019-169-393 в судебном заседании представлены документы расчета суммы пени по состоянию на 19.02.2020, доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по транспортному налогу (требование, решение). С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 г. по делу № А40-299523/19 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Геталюкс айр» требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 22 по г. Москве в размере 4 652 508, 58 руб. суммы основной задолженности, 383 411, 46 руб. пеней и 1 200 руб. штрафных санкций.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:А.Н. Григорьев

ФИО4

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.