Постановление от 17 июня 2021 г. по делу № А37-2709/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2935/2021
17 июня 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТУФА по управлению государственным имуществом в Магаданской области

на решение от 01.04.2021

по делу № А37-2709/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области

о взыскании 44941,88 рубля,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области) о взыскании 44 941,88 рубля задолженности по теплоснабжению нежилого помещения за период с 01.04.2020 по 31.08.2020.

Определением от 09.03.2020 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ФИО2 (далее - ФИО2)

Решением суда от 01.04.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТУ Росимущества в Магаданской области в апелляционной жалобе просит решение суда от 01.04.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на предъявление иска к ненадлежащему ответчику, поскольку нежилое помещение находится в пользовании у третьего лица на основании заключенного договора безвозмездного пользования от 25.04.2006, следовательно, именно ФИО2 должна оплачивать потребленную энергию.

ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 01.04.2021 просило оставить в силе.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2020 по 31.08.2020 ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» (ресурсоснабжающая организация) осуществило поставку теплового ресурса по адресу: <...>, на общую сумму 44941,88 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.05.2020 № 99/2020/329039397, собственником вышеуказанного нежилого помещения являлся ФИО3, который умер 24.03.2014, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 25.03.2014, выданным отделом ЗАГС мэрии г. Магадана.

При этом спорным помещением пользовалась ФИО2 по договору безвозмездного пользования от 25.04.2006, заключенному с ФИО3

Между ФИО2 и ПАО «Магаданэнерго» 07.04.2008 заключен договор теплоснабжения № 24т4170/31/01, который расторгнут ресурсоснабжающей организацией в 2019 году в связи с существенным нарушением абонентом его условий.

Согласно наследственному делу № 93/2020, открытому 24.11.2020, имущество ФИО3 является выморочным, в связи с чем нотариус письмом от 18.03.2021 № 69 известила ТУ Росимущества в Магаданской области о необходимости оплаты услуг правового и технического характера для получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Направленный в адрес ответчика проект государственного контракта (договора) теплоснабжения на 2020 год, последним не подписан, ввиду отсутствие у ответчика документов, подтверждающих право собственности на спорную недвижимость.

Истец обращался в адрес ответчика с претензиями от 21.05.2020 № МЭ20/18-09-238, от 16.06.2020 № МЭ20/18-09-266, от 10.07.2020 № МЭ/20-18-09-296, от 10.08.2020 № МЭ/20-18-09-375, от 10.09.2020 № МЭ/20-18-09-433, содержащими требование об оплате задолженности в добровольном порядке.

Отказ в удовлетворении требований претензий явился основанием для обращения ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

К правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки ресурса, его объем в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

В отсутствие наследников умершего ФИО3, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 49:09:030112:668, площадью 78,6 кв. м, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу <...> перешло к Российской Федерации, в данном случае к ТУ Росимущества в Магаданской области.

Указанное подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Магаданской области 20.11.2020 по делу № А37-1536/2020 (оставленным в силе судебным актом кассационной инстанции от 01.06.2021 №Ф03-2366/2021), которое в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При этом судебными инстанциями установлено, что поскольку заключенный договор теплоснабжения от 07.04.2008 № 24т4170/30/01 между лицом, пользующимся спорным помещением по договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 25.04.2006 (ФИО2) и ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» расторгнут с 10.12.2019, то обязанность по оплате оказанной коммунальной услуги лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения – ТУ Росимущества в Магаданской области.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, подлежат отклонению, как противоречащие установленным обстоятельствам.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса в спорный период, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ТУ Росимущества в Магаданской области задолженности за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в размере 44941,88 рубля, как с лица обладающего вещным правом на спорное помещение.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.04.2021 по делу № А37-2709/2020 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Е.В. Гричановская



И.Е. Пичинина