Постановление от 29 июня 2021 г. по делу № А55-29567/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-29567/2020
город Самара
29 июня 2021 года
11АП-8651/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от ООО "Строительные технологии" - Нагорный А.Н. (доверенность от 19.02.2021); от ООО "Техинсервис" - Сафронова Н.С. (доверенность от 04.06.2021 № 6), от ООО "АНТИК" - конкурсный управляющий Колесников В.С. (решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021 по делу № А55-29567/2020, от Федеральной налоговой службы - Корнеева О.С. (доверенность от 04.02.2021 № 0052/19-18), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техинсервис» на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 (судья Трухтанова Н.С.) по требованию общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (вх. № 35806) в деле № А55-29567/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АНТИК»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АНТИК» (далее - ООО "АНТИК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - ООО «Строительные технологии», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 179 633 745,45 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Техинсервис» (далее - ООО «Техинсервис») обжаловало судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО «Техинсервис» и в письменных пояснениях к ней просит определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 отменить, в заявлении отказать.

Апелляционная жалоба и пояснения к ней мотивированы неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представители ООО "Техинсервис" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили апелляционную жалобу удовлетворить, а представитель кредитора возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к пояснениям и апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

От ООО "Техинсервис" поступило ходатайство об истребовании доказательств, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствием предусмотренных частью 4 статьи 66, частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для истребования судом апелляционной инстанции данных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора к должнику в заявленном размере основано на неисполнении должником обязательств по договору поставки от 01.07.2018 № 02/2018-СТ, по договору субподряда от 01.07.2018 № 01/07/18-СТ, от 01.02.2019 № 01/02/19, от 10.07.2018 № 10/07/18-СТ, от 01.10.2019 № 05-10-СТ и от 01.08.2019 № 10/08-СТ.

В соответствии с условиями договора поставки от 01.07.2018 № 02/2018-СТ ООО «Строительные технологии» (поставщик) обязалось передать товары, количество и вид которых определяется в товаросопроводительных документов, а ООО «Антик» обязалось принять его и оплатить.

Факт поставки товара по договору от 01.07.2018 № 02/2018-СТ подтвержден товарными накладными от 23.09.2019 № 41 на сумму 8 064 795,36 руб., от 17.09.2019 № 38 на сумму 7 526 538,31руб., от 19.09.2019 № 40 на сумму 7 401 847,81руб., от 28.02.2020 № 1 на сумму 8 558 729,69 руб., от 13.06.2019 № 22 на сумму 1 289 699,10руб., от 13.06.2019 № 21 на сумму 8 234 002,44 руб., от 06.06.2019 № 20 на сумму 2 830 626,64 руб., от 06.06.2019 № 19 на сумму 1 166 453,01руб., от 05.06.2019 № 18 на сумму 775 871,04 руб., от 04.06.2019 № 17 на сумму 368 407,1 руб., от 04.06.2019 № 16 на сумму 1 601 626,09 руб., от 04.06.2019 № 15 на сумму 823 402,67руб., от 04.06.2019 № 14 на сумму 397 440,25 руб., от 03.06.2019 № 13 на сумму 411 379,92 руб., от 03.06.2019 № 12 на сумму 1 503 716,83 руб.

На оплату за поставленный товар должнику были выставлены счета-фактуры от 23.09.2019 № 41 на сумму 8 064 795,36 руб., от 17.09.2019 № 38 на сумму 7 526 538,31 руб., от 19.09.2019 № 40 на сумму 7 401 847,81 руб., от 28.02.2020 № 1 на сумму 8 558 729,69 руб., от 13.06.2019 № 22 на сумму 1 289 699,10 руб., от 13.06.2019 № 21 на сумму 8 234 002,44 руб., от 06.06.2019 № 20 на сумму 2 830 626,64 руб., от 06.06.2019 № 19 на сумму 1 166 453,01руб., от 05.06.2019 № 18 на сумму 775 871,04 руб., от 04.06.2019 № 17 на сумму 368 407,13 руб., от 04.06.2019 № 16 на сумму 1 601 626,09 руб., от 04.06.2019 № 15 на сумму 823 402,67 руб., от 04.06.2019 № 14 на сумму 397 440,25 руб., от 03.06.2019 № 13 на сумму 411 379,92 руб., от 03.06.2019 № 12 на сумму 1 503 716,83 руб.

Оплата и порядок расчетов определены сторонами в пункте 5 договора, где оплата за поставленный товар производится в течение 5 календарных дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязанность по оплате за поставленный товар должником надлежащим образом исполнена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 42 755 018,84 руб.

В соответствии с условиями договора субподряда от 01.07.2018 № 01/07/18-СТ, ООО «Строительные технологии» (Субподрядчик) обязался выполнить работы по замене регистров по зданиям ОАО «Сызраньгрузавто», ремонту мазутопровода котельной по адресу: г. Сызрань, ул. Котовского, 2 в соответствии с проектной документацией в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные обеими сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора цена договора определена на основании локальных ресурсных сметных расчетов и составила 3 508 315,01 руб.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ: АКТ-4 от 28.09.2018 на сумму 1 348 789руб., АКТ-5 от 28.09.2018 на сумму 2 159 526 руб.

В соответствии с условиями договора субподряда от 01.02.2019 № 01/02/19 ООО «Строительные технологии» (Субподрядчик) обязался выполнить работы по реконструкции производственного помещения цеха полуфабрикатов на объекте ОАО «Сызранский мясокомбинат», расположенный по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией, в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные обеими сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора цена договора определена на основании локальных ресурсных сметных расчетов и составила 4 480 665,49 руб.

Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ от 27.03.2019 на сумму 4 480 665руб.

В соответствии с условиями договора субподряда от 10.07.2018 № 10/07/18-СТ, ООО «Строительные технологии» (Субподрядчик) обязался выполнить работы по объекту «Нежилое здание (мазутное хозяйство), резервуар металлический, «Битумохранилище 2000», по адресу: <...> в соответствии с проектной документацией, в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные обеими сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора цена договора определена на основании локальных ресурсных сметных расчетов и составила 14 309,872 руб.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ: АКТ-10 от 17.10.2018 на сумму 6 920 157 руб., АКТ-10 от 29.10.2018 на сумму 1 220 000 руб., АКТ-9.2 от 01.10.2018 на сумму 6 169 715 руб.

В соответствии с условиями договора субподряда от 01.10.2019 № 05-10-СТ, ООО «Строительные технологии» (Субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте проектирование и строительство детской поликлиники на 500 посещений в смену в г.о. Тольятти в соответствии с проектной документацией в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные обеими сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора цена договора определена на основании локальных ресурсных сметных расчетов и составила 34 039 057,06руб.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ: № АКТ-1 от 19.12.2019, АКТ-2 от 19.12.2019, АКТ-3 от 19.12.2019, АКТ-4 от 19.12.2019, АКТ-5 от 19.12.2019, АКТ-6 от 19.12.2019, АКТ-7 от 19.12.2019, АКТ-8 от 19.12.2019, АКТ-9 от 19.12.2019, АКТ-10 от 19.12.2019, АКТ-11 от 19.12.2019, АКТ-12 от 19.12.2019, АКТ-13 от 19.12.2019, АКТ-14 от 19.12.2019, АКТ-15 от 19.12.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от 19.12.2019 на сумму 34 039 057,05 руб.

В соответствии с условиями договора субподряда от 01.08.2019 № 10/08-СТ ООО «Строительные технологии» (Субподрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте выставочный зал в четь 55-летия АВТОВАЗа и выпуска первого легкового автомобиля со сквером, игровыми площадками и фонтаном в соответствии с проектной документацией в объемах, по стоимости и в сроки, согласованные обеими сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора цена договора определена на основании локальных ресурсных сметных расчетов и составила 87 537 585,14 руб.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ: АКТ-1 от 20.12.2019, АКТ-2 от 20.12.2019, АКТ-3 от 20.12.2019, АКТ-4 от 20.12.2019, АКТ-5 от 20.12.2019, АКТ-6 от 20.12.2019, АКТ-7 от 20.12.2019, АКТ-8 от 20.12.2019, АКТ-9 от 20.12.2019, АКТ-10 от 20.12.2019, АКТ-11 от 20.12.2019, АКТ-12 от 20.12.2019, АКТ-13 от 20.12.2019, АКТ-16 от 20.12.2019, АКТ-17 от 20.12.2019, АКТ-18 от 20.12.2019, АКТ-19 от 24.12.2019, АКТ-20 от 24.12.2019, АКТ-21 от 24.12.2019, АКТ-22 от 24.12.2019, АКТ-23 от 24.12.2019, АКТ-24 от 24.12.2019, АКТ-25 от 24.12.2019, АКТ-26 от 26.12.2019, АКТ-27 от 26.12.2019, АКТ-28 от 26.12.2019, АКТ-29 от 26.12.2019, АКТ-30 от 26.12.2019, АКТ-31 от 26.12.2019, АКТ-32 от 26.12.2019, АКТ-33 от 26.12.2019, АКТ-34 от 26.12.2019, АКТ-35 от 26.12.2019, АКТ-36от 26.12.2019, АКТ-37 от 26.12.2019, АКТ-38 от 26.12.2019, АКТ-39 от 26.12.2019 и счетом-фактурой № 57 от 19.12.2019 на сумму 34 039 057,06руб.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 3 договоров, в соответствии с которым окончательные расчеты по договору производятся по фактически выполненным объемам работ с надлежащим качеством после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата производится в сумме, определенной договором.

Обязательства по оплате ООО «АНТИК» надлежащим образом исполнены не были, в результате чего по договорам субподряда от 01.07.2018 № 01/07/18-СТ, от 01.02.2019 № 01/02/19, от 10.07.2018 № 10/07/18-СТ, от 01.10.2019 № 05-10-СТ и от 01.08.2019 № 10/08-СТ образовалась задолженность в размере 143 875 494,91 руб.

По состоянию на январь 2021 года между ООО «Строительные технологии» и ООО «АНТИК» подписан акт сверки взаимных расчетов, что подтверждает признание должника факта наличия задолженности и ее размер.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции признал требование кредитора в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 32, 71, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии реальности исполнения сделок, создании видимости наличия исполненных обязательств, фактическом увеличении участниками сделки кредиторской задолженности, причинении ущерба другим кредиторам, намерении искусственного создания кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует реальное исполнение сделок, задолженность по которым включена в реестр требований кредиторов, а также отсутствие аффилированности между кредитором и должником, что опровергает довод подателя апелляционной жалобы об искусственном создании кредиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, изложенные в отзыве ФНС России на апелляционную жалобу, поскольку данные доводы документально не подтверждены. Непредставление в ходе налоговой проверки каких-либо документов само по себе о фальсификации представленных в материалы настоящего обособленного спора документов не свидетельствует. Довод ФНС России о том, что ООО "Строительные технологии" подконтрольно ООО ПСК "Волга" документально не подтвержден. Какие-либо доводы и доказательства аффилированности между кредитором и должником ФНС не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в пояснениях к ней и в отзыве на нее являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе, в пояснениях ООО "Техинсервис" и в отзыве ФНС России на апелляционную жалобу не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2021 по делу № А55-29567/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи В.А. Морозов

О.И. Буртасова