Постановление от 1 марта 2019 г. по делу № А27-25281/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-25281/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой О.О., судей: Назаровым А.В.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (рег. № 07АП-1479/19 (1)) на определение от 18.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Турлюк В.М.) по делу № А27-25281/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: - от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 31.01.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 06.11.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ИНН <***>, известный арбитражному суду адрес: 654207, <...> (далее – ФИО2, должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности Старцева Р.С. в сумме 2 455 236 руб. 91 коп. по обязательным платежам в

бюджет.

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, их числа членов которого необходимо утвердить финансового управляющего – Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес СРО: 628305, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр.

13, оф. 205).

ФНС просит признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования по обязательным налоговым платежам в общей сумме 2 455 236,91 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов по основному долгу - 629,03 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов по основному долгу 1 917 939, 90 руб.; пени в размере 536 667,98 руб. учесть отдельно.

Определением суда от 18.01.2019 после устранения ФНС России недостатков заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.02.2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение ФНС России порядка подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что к заявлению ФНС России не приложен подробный расчет задолженности, не приложены судебные акты о взыскании долга с должника, в полном объеме меры принудительного взыскания налоговым органом не в заявлении не изложены, не приложена доверенность представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

В материалы дела 25.02.2018 поступил отзыв ФНС России, в котором уполномоченный орган возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив следующее. В пределах установленного судом срока ФНС России устранила недостатки, явившиеся основанием для оставления заявления без движения. Документы, на которых заявитель основывает свои требования, были представлены в суд с первоначальным заявлением, в частности, налоговые уведомления, требования, извещения, а также заявления о вынесении судебных приказов в порядке статьи 48 Налогового кодекса

Российской Федерации. Доверенность, выданная в порядке передоверия руководителем Управления ФНС России по Кемеровской области Аршинцевой Л.А. и подтверждающая полномочия Назаровой Т.В. на подписание заявление о признании должника банкротом, приложена к заявлению. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена доверенность № ММВ-24-18/310 от 24.09.2017, подписанная руководителем ФНС России Мишустиным М.В. на наделение соответствующих полномочий Аршинцевой Л.А. на подписание заявления о признании должника банкротом с правом передоверия данного полномочия другим лицам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя уполномоченного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

Заявление ФНС России мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности Старцева Р.С. в сумме 2 455 236 руб. 91 коп. по обязательным платежам в бюджет. К заявлению уполномоченного органа также приложены налоговые уведомления, требования, извещения, а также заявления о вынесении судебных приказов в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, доверенность, выданная в порядке передоверия руководителем Управления ФНС России по Кемеровской области Аршинцевой Л.А. и подтверждающая полномочия Назаровой Т.В. на подписание заявление о признании должника банкротом, приложена к заявлению. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена доверенность № ММВ-24-18/310 от 24.09.2017, подписанная руководителем ФНС России Мишустиным М.В. на наделение соответствующих полномочий Аршинцевой Л.А. на подписание заявления о признании должника банкротом с правом передоверия данного полномочия другим лицам.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Кемеровской области о признании несостоятельным ФИО2 и приложенные к заявлению документы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанное заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьями 43 и 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии судом первой инстанции заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, или оставления его без движения, не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос об обоснованности размера задолженности не может быть предметом исследования и оценки судом при принятии заявления. В целях рассмотрения обоснованности требования ФНС России и назначено судом первой инстанции судебное заседание на 12.02.2019, на котором должник не лишен права предъявить обоснованные возражения относительно требования уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пп.1 п.4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 18.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 25281/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи А.В. Назаров

ФИО1