Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А40-184701/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49838/2017

Дело № А40-184701/15
г. Москва
24 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017

по делу № А40-184701/15, вынесенное судьёй ФИО1,об отказе КБ "БФГ-Кредит"(ООО) в лице его конкурсного управляющего в признании требований в размере 255.267.480 руб. 95 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.16г., подлежащими учету в реестре требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ООО «Топ Фильм Дистрибьюшн»,в деле о признании ООО «Топ Фильм Дистрибьюшн» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.16г. ООО «Топ Фильм Дистрибьюшн» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.11.2016.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в сумме 255 267 480 руб. 95 коп.

17.05.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) о признании требований КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в сумме 255 267 480 руб. 95 коп., обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 отказано в удовлетворении требований по заявлению.

Конкурсный управляющий КБ "БФГ-Кредит" (ООО) не согласился с определением суда от 06.09.2017 и подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить определение и принять по делу новый судебный акт, признав требования в сумме 255 267 480 руб. 95 коп., обеспеченными залогом имущества должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий КБ "БФГ-Кредит" (ООО) ссылается на обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (которыми обосновано требование в сумме 255 267 480 руб. 95 коп.) договорами залога имущественных прав.

При этом конкурсный управляющий КБ "БФГ-Кредит" (ООО), заявляя требование в сумме 255 267 480 руб. 95 коп., не указал об обеспеченности требования, вытекающего из кредитного договора между должником и КБ "БФГ-Кредит" (ООО), залогом имущества должника.

Из заявления по настоящему обособленному спору не следует каких-либо причин такого процессуального действия конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО).

Заявитель полагает, что право на признание его требования как обеспеченного залогом имущества должника не исчерпано ввиду того, что ранее он не указывал в своем заявлении информации об обеспеченности требования залогом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) были опубликованы 19.11.2016, соответственно Реестр подлежал закрытию 19.01.2017.

О необходимости признания заявленного им требования обеспеченным залогом имущества должника конкурсный управляющий КБ "БФГ-Кредит" (ООО) заявил лишь 17.05.2017, то есть после закрытия Реестра.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания требования конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) обеспеченным залогом имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель не имел возможности ранее обратиться с заявлением о признании его требования как обеспеченного залогом имущества должника, несостоятелен с позиции принципов судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ арбитражный процесс является состязательным.

В силу п. 2 ст. 8 АПК РФ суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны, согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 по делу № А40-184701/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у "Агентство по страхованию вкладов" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:М.С. Сафронова

Т.Б. Краснова