Постановление от 13 апреля 2022 г. по делу № А50-10316/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2375/2022(1)-АК

Дело № А50-10316/2021
13 апреля 2022 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО2, паспорт;

ООО «Кунгурская база»: директор ФИО3, паспорт, решение единственного участника от 29.06.2017,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2022 года о включении требования ООО «Кунгурская база» в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А50-10316/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автотранспортное предприятие «Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2021 принято к производству заявление ООО «Автотранспортное предприятие Пермь» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 24.06.2021 в отношении ООО «Автотранспортное предприятие Пермь» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4, член НПО СРО АУ «Развитие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 119 от 10.07.2021, на сайте ЕФРСБ 02.07.2021.

09 августа 2021 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Кунгурская база» о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженности в размере 3 804 936,65 руб. основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Альфамобиль», ООО «Практика ЛК».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2022 года суд включил требование ООО «Кунгурская база» об оплате денежных средств, составляющих задолженность по арендной плате в сумме 3 804 936,65 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автотранспортное предприятие Пермь».

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оценки суда условий заключенного между должником и кредитором договора, а также непринятие судом во внимание представленного директором ООО «Кунгурская база» ФИО3 собственноручного отказа от требований.

Письменных отзывов на апелляционные жалобы от лиц, участвующих в деле не поступило.

В судебном заседании директор ООО «Кунгурская база» ФИО3 просил принять отказ от требования о включении в реестр, ранее адресованный в Арбитражный суд Пермского края, с указанием на то, что последствия отказа известны и понятны.

Директором ФИО3 и конкурсным управляющим суду апелляционной инстанции даны пояснения, что отказ от требования, адресованный суду первой инстанции, ошибочно не был представлен суду первой инстанции до рассмотрения дела по существу.

Конкурсный управляющий ФИО2 возражений относительно заявленного в судебном заседании отказа от требования возражений не заявил.

Ходатайство ООО «Кунгурская база» об отказе от требования рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ) с учетом положений ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО «Кунгурская база» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – директором ФИО3, отказ от заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, производство обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по спору арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 07.02.2022 подлежит отмене, производство по заявлению ООО «Кунгурская база» о включении в реестр требований должника задолженности в размере 3 804 936,65 руб. – прекращению.

В связи с прекращением производства по спору уплаченная государственная пошлина в соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату. Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена, в отсутствие доказательств ошибочной уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Кунгурская база» от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автотранспортное предприятие Пермь».

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2022 года по делу № А50-10316/2021 отменить, производство по требованию ООО «Кунгурская база» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий


О.Н. Чепурченко



Судьи


Т.С. Герасименко



В.И. Мартемьянов