Постановление от 23 октября 2023 г. по делу № А40-109850/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66911/2023


Москва Дело № А40-109850/19

23 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ФинМаркет» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу № А40109850/19, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»,

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов,;

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ» - ФИО2, по дов. от 21.12.2022

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 в отношении должника ООО «Строительные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член САУ СРО «Дело». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 15 от 27.01.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 конкурсным управляющим ООО «Строительные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>), член САУ СРО «Дело».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 конкурсным управляющим ООО «Строительные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21020), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 конкурсный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «Строительные Технологии».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 конкурсным управляющим ООО «Строительные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО6 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19915), член СРО «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 конкурсный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «Строительные Технологии»

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 конкурсным управляющим ООО «Строительные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО7 (ИНН <***>), члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «ФинМаркет» о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Строительные Технологии» от 03.05.20233.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 в удовлетворении заявления АО «ФинМаркет» судом отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, АО «ФинМаркет» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 состоялось собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Кредитор АО «Финмаркет» обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Строительные Технологии» от 03.05.2023, указывая, что он был ненадлежащим образом уведомлен о проведении собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО «Финмаркет» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.05.2023, исходил из непредставления кредитором надлежащих доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредиторов, а также из отсутствия оснований для признания этих решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

Перечень вопросов, входящих в компетенцию собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим.

В настоящем случае, в повестку дня собрания кредиторов должника входили вопросы, которые отнесены Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов, кроме того, заявитель на выход собрания комитета кредиторов за пределы компетенции также не ссылался, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что нарушений пределов компетенции собрания комитета кредиторов в данном случае не допущено.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503581835895, описью вложения, уведомление о проведении собрания кредиторов вручено адресату (АО «ФинМаркет») 24.04.2022, то есть за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов ООО «Строительные технологии».

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Строительные Технологии» от 03.05.2023 законно, оснований для удовлетворения заявления АО «ФинМаркет» в соответствии с пунктом 4 статьи. 15 Закона о несостоятельности не имеется.

Кроме того, судом также отмечено, что поскольку собрание кредиторов должника проводилось ПАО Банк «Югра», обязанность публикации сведений на ЕФРСБ у ПАО Банк «Югра» отсутствовала.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу № А40109850/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

ФИО8