Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А84-7941/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-7941/2022
13 февраля 2023 года
город Севастополь




Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 21 ноября 2022 года (мотивированное решение от 06.12.2022), принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А84-7941/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтест» (далее - истец, Общество, ООО «Медтест») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее - ответчик, Учреждение, ГБУЗС «Городская больница № 5 – «ЦОЗМИР») о взыскании задолженности в размере 684 330,70 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 16 687,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Учреждением взятых на себя обязательств по договору в части оплаты поставленного истцом товара, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

27.09.2022 судом вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.10.2022 от ГБУЗС «Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» поступил отзыв.

21.11.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2022 (мотивированное решение) исковые требования ООО «Медтест» удовлетворены. Взыскано с ГБУЗС «Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» в пользу ООО «Медтест» задолженность по гражданско-правовым договорам № 2022.001756 от 25.02.2022, № 2022.004371 от 05.04.2022, № 2022.003979 от 28.03.2022 в сумме 684 330,70 руб., а также государственная пошлина в размере 16 687 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договорам поставки, в свою очередь ответчик не представил доказательства исполнения встречного обязательства по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие у ответчика денежных средств в связи с недостаточным бюджетным финансированием.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Указанным определением также предложено истцу в срок до 19.01.2023 включительно представить мотивированные и документально обоснованные пояснения (отзыв) на апелляционную жалобу, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке статьи 228, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

В установленный судом срок отзыв на апелляционную жалобу, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции от истца не поступили.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановления Пленума №10), дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, гл. 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (ст. 232.1 ГПК РФ, ст. 226 АПК РФ).

Повторно рассмотрев дело, без вызова сторон, по правилам статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, между ООО «Медтест» (Поставщик) с одной стороны и ГБУЗС «Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» (Заказчик) с другой стороны, по итогам электронных аукционов были заключены три гражданско-правовых договоров на поставку товара.

1. Гражданско-правовой договор на поставку пробирок и ланцетов от 25.02.2022 № 2022.001756, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик по заказу (заявке) Заказчика обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку пробирок и ланцетов (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (л.д. 30-38).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора его цена составляет 319580 руб., включая НДС 10% 243660 руб.

Оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1 к Договору), в течение 10 (десяти) банковских дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договора (п.8.5. Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 Договора. Поставка Товара осуществляется с момента заключения договора и до 30.04.2022.

Во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору от 25.02.2022, истец осуществил поставку товара на общую сумму 319 580,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 644 от 25.02.2022, № 771 от 04.03.2022, № 883 от 10.03.2022, № 1568 от 18.04.2022, а также актами приема-передачи, подписанными сторонами и скрепленными печатями юридических лиц (л.д. 46-58).

Оплата за поставленный товар со стороны ГБУЗС «Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

2. Гражданско-правовой договор на поставку пробирок от 28.03.2022 № 2022.003979, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик по заказу (заявке) Заказчика обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку пробирок (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (л.д. 6-12).

Цена Договора, составляет 177 000 руб., в том числе НДС 11 018,19 руб. (пункту 2.2 Договора).

Согласно пункту 8.5 Договора оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1 к Договору), в течение 10 (десяти) банковских дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 Договора. Поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения договора.

На основании вышеуказанного договора, истец осуществил поставку товара на общую сумму 177 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1228 от 01.04.2022, а также актом приема-передачи, подписанными сторонами и скрепленными печатями юридических лиц (20-28).

Оплата за поставленный товар со стороны ГБУЗС «Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

3. Гражданско-правовой договор на поставку реагентов для ИФА от 05.04.2022 № 2022.004371, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик по заказу (заявке) Заказчика обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку реагентов для ИФА (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар (л.д. 60-68).

Цена Договора, составляет 187 750,70 руб., в т.ч. НДС (10%) 17 068,26 руб. (пункт 2.2 Договора).

Оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1 к Договору), в течение 10 (десяти) банковских дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договора (пункту 8.5. Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 Договора. Поставка Товара осуществляется до «10» мая 2022 года с момента заключения договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, истец осуществил поставку товара на общую сумму 187 750,70 руб., что подтверждается товарными накладными № 1394 от 07.04.2022, № 1454 от 11.04.2022, а также актом приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями юридических лиц (л.д. 77-87).

Однако оплата за поставленный товар со стороны ГБУЗС "Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанным договорам, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 02.06.2022 исх. № 112, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в общем размере 684 330,70 (л.д. 89-90).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Медтест» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно определил, что между ООО «Медтест» и ГБУЗС «Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» возникли правоотношения, урегулированные договорами поставки № 2022.001756 от 25.02.2022, № 2022.004371 от 05.04.2022, № 2022.003979 от 28.03.2022, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Заказчика возникла обязанность принять и оплатить поставленный товар, согласно пунктам 1.1 Договоров.

Как установлено судом, ООО «Медтест» осуществил поставку Товара, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи имеющимися в материалах дела, на общую сумму 684330,70 руб., а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1.1 Договоров возникла обязанность по оплате товара в указанном размере.

Ответчиком, оплата задолженности в размере 684330,70 руб. произведена не была.

Факт поставки товара и не осуществления его оплаты на сумму 684330,70 руб. ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Медтест», а поэтому исковые требования о взыскания с ГБУЗС «Городская больница N 5 – «ЦОЗМИР» задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в сумме 684330,70 руб.

При этом, указанные апеллянтом обстоятельства отсутствия у него денежных средств в связи с недостаточным бюджетным финансированием, по мнению апелляционного суда, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя по договорам поставки обязательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 229, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 21 ноября 2022 года (мотивированное решение от 06.12.2022), принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А84-7941/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.И. Сикорская