Постановление от 7 апреля 2022 г. по делу № А64-8093/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8093/2018
г. Воронеж
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 26.07.2021, паспорт РФ;

от акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от УФССП России по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2021 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А64-8093/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», при участии третьего лица: муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 по делу № А64-8093/2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» (далее - ООО «КомСервисПлюс») к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра») об обязании обеспечить наличие циркуляционного трубопровода в наружной тепловой сети от ЦТП № 89 до МКД № 20А по ул. Тулиновской г. Тамбова и МКД № 7А по ул. Б.Васильева г. Тамбова в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

На основании решения по делу № А64-8093/2018 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 007423549.

29.10.2021 ПАО «Квадра» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2021 ПАО «Квадра» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 13.03.2019 по делу № А64-8093/2018 до 01.09.2022.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КомСервисПлюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО «Квадра», муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «КомСервисПлюс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» отзыва ПАО «Квадра» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившегося представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также того, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит должнику исполнить судебный акт, лежит на заявителе в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 по делу № А64-8093/2018 на ПАО «Квадра» возложена обязанность в трёхмесячный срок с даты вступления решения в законную силу обеспечить наличие, в том числе путем реконструкции, восстановления циркуляционного трубопровода в наружной тепловой сети от ЦТП № 89 до МКД № 20А по ул. Тулиновской г. Тамбова и МКД № 7А по ул.Б.Васильева г. Тамбова.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ПАО «Квадра» ссылалось на то обстоятельство, что проведение ремонтных работ по замене сети отопления приведет к временному ограничению подачи отопления и горячего водоснабжения потребителям многоквартирных домов и другим потребителям, присоединенным к системе централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), что в период отопительного сезона недопустимо. ПАО «Квадра» указало, что в силу закона не может приступить к проведению необходимых работ ранее завершения отопительного сезона 2021-2022 годов. По мнению ПАО «Квадра», предоставление отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу до 01.09.2022 (с учетом значительных временных затрат на проведение работ) позволит гарантирующему поставщику в полном объеме исполнить обязательства по выполнению ремонтных работ по замене сети отопления.

При рассмотрении заявленного ходатайства судом первой инстанции правильно учтено, что в соответствии с п. 5.1.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время.

Согласно требованиям СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» на период проведения ремонтных работ СЦГВ потребители должны быть отключены от сети горячего водоснабжения.

Таким образом, оценив приведенные доводы ПАО «Квадра», учитывая климатические условия региона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае объективных обстоятельств, препятствующих выполнению в настоящее время работ по замене сети отопления в соответствии с решением суда.

В этой связи в целях недопущения срыва теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей в отопительный сезон, арбитражный суд области правильно посчитал возможным удовлетворить ходатайство ПАО «Квадра» и предоставить отсрочку исполнения решения суда по настоящему делу на срок до 01.09.2022.

Доводы апелляционной жалобы ООО «КомСервисПлюс» сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

С учетом изложенного оспариваемое определение суда отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, так как настоящая апелляционная жалоба не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2021 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А64-8093/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.


Судья Е.В. Маховая